Why do social movements take the forms they do? How do activists' efforts and beliefs interact with the cultural and political contexts in which they work? Why do activists take particular strategic paths, and how do their strategies affect the course and impact of the movement? Social Movements aims to bridge the gap between "political opportunities" theorists who look at the circumstances and effects of social movement efforts and "collective identity theorists" who focus on the reconstruction of meaning and identity through collective action. The volume brings together scholars from a variety of perspectives to consider the intersections of opportunities and identities, structures and cultures, in social movements. Representing a new generation of social movement theory, the contributors build bridges between political opportunities and collective identity paradigms, between analyses of movements' internal dynamics and their external contexts, between approaches that emphasize structure and those that emphasize culture. They cover a wide range of case studies from both the U.S. and Western Europe as well as from less developed countries. Movements include feminist organizing in the U.S. and India, lesbian/gay movements, revolutionary movements in Burma, the Philippines, and Indonesia, labor campaigns in England and South Africa, civil rights movements, community organizing, political party organizing in Canada, student movements of the left and right, and the Religious Right. Many chapters also pay explicit attention to the dynamics of gender, race, and class in social movements. Combining a variety of perspectives on a wide range of topics, the contributors' synthetic approach shifts the field of social movements forward in important new directions.
评分
评分
评分
评分
我之所以选择《社会运动》这本书,是因为我一直对人类的集体行为和非暴力抵抗有着浓厚的兴趣。我希望这本书能够提供一些关于社会运动实践层面的指导和启发。我关注的是,在面对强大的压迫和不公时,个体和群体有哪些有效的策略和方法可以用来推动改变。我希望书中能够深入剖析各种非暴力抵抗的案例,比如甘地的“非暴力不合作”,马丁·路德·金的“民权运动”,它们是如何在不诉诸武力的情况下,取得显著成效的。我特别想了解这些运动的组织形式,如何进行有效的动员和协调,如何保持运动的韧性和持久性,以及如何应对来自官方的镇压和反扑。这本书如果能探讨一些关于策略规划、沟通技巧、谈判艺术等具体实践问题,那就更有价值了。我希望它能给我一些关于如何成为一个积极的行动者,如何在一个复杂的社会环境中,为自己所相信的价值而发声的启发。这本书不仅仅是关于“什么”是社会运动,更希望能告诉我“如何”去参与和推动社会进步。
评分拿到《社会运动》这本书,我最直观的感受是它可能蕴含着大量的历史叙事。我一直在关注那些影响深远的社会变革,而历史上的社会运动无疑是其中的重要驱动力。我希望这本书能够带我穿越时空,去感受那些波澜壮阔的时刻。我想了解,在那些关键的历史节点,普通民众是如何挺身而出,挑战现有秩序的。是文艺复兴时期对思想解放的追求?是工业革命时期工人阶级的抗争?还是20世纪的民权运动、女权运动?我希望书中能描绘出这些运动的时代背景,它们的兴起是如何与当时的社会经济、政治格局紧密相连的。更重要的是,我希望它能描绘出运动中的人物群像,那些伟大的领袖,那些默默无闻的参与者,他们的故事,他们的牺牲,他们的胜利。我希望这本书能够像一部史诗,用生动详实的笔触,还原历史的真相,让我能够更深刻地理解人类在争取权利、追求自由的道路上所付出的努力和取得的成就。我期待在书中看到那些被历史铭记的口号,那些改变世界的思想,以及那些永不磨灭的精神。
评分这本书的书名叫做《社会运动》,但我拿到它的时候,对社会运动本身所知甚少,只是被其强烈的视觉冲击力所吸引——封面上那一张张充满力量的抗议者面孔,眼神坚毅,口号响彻云霄。翻开书页,我期待的是一种直观的、仿佛身临其境的感受。我希望它能通过那些真实存在的运动,让我理解“为什么”会有人走上街头,他们心中燃烧的是怎样的火焰。是压迫?是不公?还是对未来的一种理想?我更关心的是,这些运动是如何从零星的呐喊汇聚成一股不可阻挡的洪流的。那些曾经被压抑的声音,是如何找到彼此,形成共振,最终撼动制度的?我希望书中能有案例分析,细致地剖析每一次运动的萌芽、发展、高潮和结局,那些关键的转折点,那些往往被历史洪流掩盖的微小细节,我渴望能从中窥见一斑。我更想知道,是什么样的社会土壤孕育了这些运动,是经济的衰退?是政治的僵化?还是文化的觉醒?这些问题在我脑海中不断涌现,我希望这本书能够为我一一解答,让我对“社会运动”这个词,不再只是停留在字面上的理解,而是能触碰到它背后那真实而复杂的人类集体行动的脉搏。这本书的厚重感,让我觉得它承载了太多故事,我迫不及待地想 dive into 它们。
评分我购买《社会运动》这本书,主要出于一种学术上的好奇心,我对其中的理论框架和研究方法产生了浓厚的兴趣。我知道社会运动是一个庞大而复杂的领域,涉及到政治学、社会学、心理学等多个学科的交叉。我期望这本书能够提供一个清晰的分析模型,帮助我理解社会运动的内在逻辑和运作机制。比如,它是否会讨论动员理论,解释个体如何被组织起来参与集体行动?是否会分析资源动员的策略,探讨资金、人力、信息等关键资源在运动中的作用?再者,我特别关注的是文化框架的建构,即运动如何通过符号、叙事和意义的传播,塑造参与者的认同感和集体情感,从而增强运动的合法性和吸引力。这本书如果能深入探讨这些理论视角,并结合具体的案例进行实证研究,那将是非常有价值的。我希望它能提供一些量化的数据分析,或者对某些运动进行深入的质性研究,揭示其复杂的社会网络和权力动态。作为一名对学术研究有追求的读者,我希望这本书能够成为我深入理解社会运动领域的敲门砖,为我未来的研究提供坚实的理论基础和方法论指导。
评分我对《社会运动》的期待,很大程度上源于我对社会变迁和公民参与的热情。我希望这本书能够为我提供一个宏观的视角,让我理解社会运动在全球范围内的普遍性以及它对现代社会发展的影响。我关注的是,不同文化背景和社会制度下的社会运动呈现出哪些共性与差异。比如,东亚和西方的社会运动在组织方式、诉求内容和影响路径上是否有所不同?再者,我希望这本书能够探讨社会运动与民主化进程、全球化趋势之间的复杂关系。它是否能帮助我理解,在信息时代,新的社会运动模式是如何涌现的,比如社交媒体在其中扮演了怎样的角色?我也希望这本书能够提出一些关于如何建立更加健康、包容和有效的公民社会的问题,并探讨社会运动在其中扮演的角色。我希望这本书能够激发我对于未来社会发展的思考,以及作为一名公民,如何在推动社会进步中发挥积极作用的深刻认识。我期望它能够拓展我的视野,让我看到更广阔的世界,并从中汲取智慧和力量。
评分Staggenborg提出的movement communities,相对于multi-organizational field或者social movement industry,确实更适合分析中国这些组织化程度低且政治表达不成熟的运动,因为它把观察的范围放得比较宽。但也正因为如此,这个概念框架之下一直都没有发展出太多可供检验的命题。于是很难产生针尖对麦芒式的理论对话。
评分Staggenborg提出的movement communities,相对于multi-organizational field或者social movement industry,确实更适合分析中国这些组织化程度低且政治表达不成熟的运动,因为它把观察的范围放得比较宽。但也正因为如此,这个概念框架之下一直都没有发展出太多可供检验的命题。于是很难产生针尖对麦芒式的理论对话。
评分Staggenborg提出的movement communities,相对于multi-organizational field或者social movement industry,确实更适合分析中国这些组织化程度低且政治表达不成熟的运动,因为它把观察的范围放得比较宽。但也正因为如此,这个概念框架之下一直都没有发展出太多可供检验的命题。于是很难产生针尖对麦芒式的理论对话。
评分Staggenborg提出的movement communities,相对于multi-organizational field或者social movement industry,确实更适合分析中国这些组织化程度低且政治表达不成熟的运动,因为它把观察的范围放得比较宽。但也正因为如此,这个概念框架之下一直都没有发展出太多可供检验的命题。于是很难产生针尖对麦芒式的理论对话。
评分Staggenborg提出的movement communities,相对于multi-organizational field或者social movement industry,确实更适合分析中国这些组织化程度低且政治表达不成熟的运动,因为它把观察的范围放得比较宽。但也正因为如此,这个概念框架之下一直都没有发展出太多可供检验的命题。于是很难产生针尖对麦芒式的理论对话。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有