具体描述
"Documents" reflects on the new challenges to humanistic social science in a world in which the subjects of research increasingly share the professional passions and problems of the researcher. Documents are everywhere in modern life, from the sciences to bureaucracy to law; at the same time, fieldworkers document social realities by collecting, producing, and exchanging documents of their own. Capping off a generation of reflection and critique about the promises and pitfalls of ethnographic methods, the contributors explore how ethnographers conceive, grasp, appreciate, and see patterns, demonstrating that the core of the ethnographic method now lies in the way ethnographers respond to, and increasingly share the professional passions and problems of, their subjects. "Sophisticated and provocative. The original and unique focus of this volume effectively opens up a new arena of critique that will move ethnography and qualitative inquiry forward in a way that few other works do."--George Marcus, Department of Anthropology, Rice University "This edited collection asks how an understanding of documentary forms sheds light on the creation and circulation of modern forms of knowledge, expertise, and governance. This is a major intervention in how we understand the everyday practice and techne of the documentary impulse and documentary apparatuses of law, bureaucratic review, and other institutions of modernity, as well as linguistic anthropology, literary theory, and law. The topic of "Documents" is not just of interest because of epistemological quandaries in the human sciences over textualization and interpretation, but also because the domains to which we increasingly turn our attention are themselves auto-documentary."--William M. Maurer, Chair and Associate Professor, Anthropology, University of California, Irvine Contributors: Mario Biagioli, Donald Brenneis, Carol Heimer, Hirokazu Miyazaki, Adam Reed, Annelise Riles, and Marilyn Strathern. Annelise Riles is Professor of Law and Anthropology at Cornell University.
作者简介
Annelise Riles is Professor of Law and Anthropology at Cornell University. Cover image credit: Zimmermann Telegram, 1917; Decimal File, 1910-1929, 862.20212/82A (1910-1929), General Records of the Department of State; Record Group 59; National Archives.
目录信息
Acknowledgments ix
Introduction: In Response 1
Annelise Riles
Part One. Academic and Bureaucratic Knowledge
1. Reforming Promise 41
Don Brenneis
2. [Deadlines]: Removing the Brackets on Politics
in Bureaucratic and Anthropological Analysis 71
Annelise Riles
Part Two. Authorship and Agency
3. Conceiving Children: How Documents Support
Case versus Biographical Analyses 95
Carol A. Heimer
4. Documents of Documents: Scientists’ Names
and Scienti‹c Claims 127
Mario Biagioli
5. Documents Unfolding 158
Adam Reed
Part Three. Collaboration and Response
6. Bullet-Proo‹ng: A Tale from the United Kingdom 181
Marilyn Strathern
7. Documenting the Present 206
Hirokazu Miyazaki
Contributors 227
Index 229
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
在书店里瞥见《Documents》时，我下意识地后退了一步，生怕自己不小心碰坏了它。这书散发出的气质，与我平日里热衷的那些充满奇思妙想、想象力奔腾的小说截然不同。它给我的感觉，就像是某位严苛的建筑大师留下的原始蓝图，每一条线、每一个角度都经过了精密的计算，不留一丝冗余的浪漫色彩。我猜想，这本书的“读者”群体是相当小众且高度专业的，他们可能是在某一专业领域摸爬滚打多年的专家，需要这样一本工具书来随时查阅和印证。如果我试图去阅读它，可能会发现自己像个闯入者，面对着一堆只有圈内人才懂的行话和密集的图表。它不是为了“愉悦心灵”而存在的，而是为了“支撑结构”而存在的。这种纯粹的实用主义，反而形成了一种奇特的、冰冷的吸引力。它让人好奇，到底是什么样的内容，才能厚重到需要如此庄严的载体来承载？也许是关于某种旷日持久的法律争端，也许是关于某项被时间掩埋的科学发现的原始记录。它静静地躺在那里，像一座沉默的纪念碑。
评分我一直认为，书本的灵魂往往藏在它的“留白”里，然而《Documents》这名字和它那不加修饰的外观，似乎正是在挑战这一观念。它像是要告诉我：“我的内容就是我的全部意义，不需要任何旁白或修饰。”这种近乎绝对的自信，反而让我这个非专业人士产生了距离感。我能想象，这本书里记载的内容，其分量之重，已经超越了作者个人的表达欲望，而成为了某种集体记忆或行业规范的载体。它可能汇集了大量的官方口吻，那种不带情感、一板一眼的叙事腔调，或许会让初次接触的读者感到压抑。我常常在想，真正拥有并使用这本书的人，是抱着何种心态去翻阅的？是为了寻找一个遗失的细节，还是为了重建一段被篡改的历史？它不像是能与咖啡和慵懒的午后阳光相伴的书籍，更像是在寒冷的工作室里，需要被精确开启、小心翼翼使用的精密仪器。这种纯粹的、未被稀释的“信息流”，是它最迷人的地方，尽管对我来说，它也意味着最高的阅读门槛。
评分说实话，我对《Documents》这本册子的第一印象，是那种扑面而来的“学术性”压力。书脊的厚度就足够让人望而生畏，那种硬邦邦的装帧，让人觉得它不是应该被随意丢在沙发角落的书籍，而是必须被放置在书架最高处、盖着防尘罩的珍本。我虽然没有细看内容，但光是书名这种直白到近乎无趣的命名方式，就足以说明作者或编者对待其材料的态度——去装饰，去煽情，只留下最原始的标签。我推测，这本书的内容必然是高度结构化的，充满了大量的引用、脚注和交叉参照，它可能涉及某一垂直领域的深度剖析，比如某个特定时期的立法沿革，或是某种复杂的技术规范的细则汇编。这种书籍的阅读过程，我想一定更接近于解谜或审计工作，而非文学欣赏。它要求的是精准的理解和逻辑的梳理，任何一个词语的疏漏都可能导致对整个论点的误判。它的价值不在于其文字的美感，而在于其信息的密度和准确性，对于那些真正需要这些“文件”的人来说，它无疑是金矿，但对于普通读者而言，恐怕会是极其枯燥的泥沼。它散发着一种“非我族类，请勿靠近”的专业气息。
评分最近翻阅了几本新书，感触颇多，其中有一本名字叫《Documents》的书，虽然我没有深入阅读，但从书的包装和一些侧面的介绍中，我似乎捕捉到了一些它可能蕴含的气息，一种沉静而深邃的重量感。这本书的封面设计简约得近乎苛刻，黑白灰的碰撞，如同老电影的截图，散发着一种不容置疑的权威感，仿佛它不是一本简单的阅读材料，而是一份需要被庄重对待的档案集合。我猜想，这本书里收录的“文件”可能并非寻常的散文或小说，更像是某种历史的碎片、制度的纲要，或者某个特定时代背景下的官方记录。它或许以一种冰冷、客观的笔触，记录着不容置疑的“事实”，但这些事实背后，无疑隐藏着无数被刻意忽略的情感波澜和社会暗流。我脑海中浮现出无数的场景：泛黄的纸张，油墨散发出的陈旧气味，以及在台灯下，一位历史学家或研究者全神贯注地审视着这些文本的画面。这本书，在我看来，更像是一把钥匙，用来开启某个尘封已久却又至关重要的知识宝库，它可能要求读者具备极高的背景知识和耐心，去抽丝剥茧，去重构一个完整的叙事。它不是用来消遣的，而是用来“考证”的，散发出一种知识分子才会珍视的、略带疏离的庄严。
评分当我看到《Documents》这个书名时，我立刻联想到的是图书馆深处，那些需要特定许可才能接触的特藏室。它给我的感觉，是一种高度压缩的信息块，其价值在于其未经提炼的原生态。它不会试图用优美的辞藻来包装复杂的事实，而是将复杂性本身作为一种挑战摆在读者面前。这种风格的典籍，往往需要读者具备极强的背景知识储备，否则读进去的只会是一堆晦涩的符号和僵硬的条款。我试着想象翻开它的场景：可能没有引人入胜的章节标题，只有编号和日期；可能充斥着大量晦涩的缩写和术语，需要时刻备着另一本参考书。这本书的存在，似乎是为了巩固某些既有的秩序或知识体系，而不是为了颠覆或娱乐大众。它像是一块坚硬的基石，默默地支撑着上层建筑的运作，低调到近乎隐形，但一旦缺失，整个体系可能就会动摇。它不是一本“可以读”的书，而是一本“必须拥有”的书，对于特定群体而言，其重要性不言而喻。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有