Deleuze and the Social is the first book to focus on the implications of Gilles Deleuze and Felix Guattari's thinking on the social sciences and organisation. This book is concerned with the most basic notions of 'the social'. It seeks both to comprehend the 'multiplicity' of the social - in Deleuzian terms, the 'becoming' of the social itself; and it seeks to develop a new social analytical practice. Each of the newly commissioned chapters aims to show the strength of as well as practice the radicalism of a Deleuzian and Guattarian approach to social science and organisation studies. Deleuze and the Social is a book about order, subjectivity, art, capitalism and the construction of a social ontology. It avoids scholasticism by foregrounding its authors' shared concern for practical issues. How is social order constituted? How is resistance possible between the rush of capitalism and the overcoding of the State? How are thinking and living possible? Deleuze and the Social raises these questions and many more. The international team of authors includes Eric Alliez, Maurizio Lazzarato, Eugene Holland, Paul Patton, Manuel DeLanda and Ian Buchanan.
这本书的结构布局给我留下了深刻的印象,它完全颠覆了我对传统学术书籍编排的认知。与其说它是一部论著,不如说它是一组相互关联、但又彼此独立的思想碎片集合。章节之间的过渡常常是跳跃性的,一个主题的深入探讨可能突然被另一个看似不相关的概念所打断,这反而模拟了社会运行的非线性特征。我发现自己必须不断地在不同概念之间建立起临时的、个人化的桥梁才能理解作者的意图。这种“块茎式”的叙事结构本身似乎就是对传统“树状”知识体系的一种抵抗。它挑战了读者对于清晰、线性和可预测性的需求,迫使我们接受知识和现实本身就是多维且难以驯服的。对于那些习惯了线性阅读和清晰结论的读者来说,这本书的体验无疑是极其陌生和令人困惑的,它要求我们拥抱不确定性,将阅读过程本身视为一种持续的“生成”。
评分这本书的阅读过程对我来说,更像是一次对自身思维习惯的“解构疗法”。它成功地将那些我们习以为常的社会范畴——如主体、客体、个体、集体——都打散重组。每一次阅读,都像是作者在用一把哲学手术刀,小心翼翼地剔除我们对“稳定”和“同一性”的执念。我尝试将书中的一些观点与我熟悉的社会学流派进行对比,但很快就发现这种比较是徒劳的,因为它似乎想建立一个完全独立于现有社会学传统的分析语境。它对于“非人中介”和“意义的扩散”的关注,使得社会图景变得异常复杂和充满变数。这种复杂性是其魅力所在,但同时也构成了巨大的理解障碍。它迫使读者去重新审视那些看似最基本的前提,比如“社会是由人组成的”这一论断,并提出一个更加流动、更加机器化的解释。总而言之,这是一部能颠覆你对社会认知,但可能无法为你提供即时行动指南的深刻文本。
评分这本书的探讨深度实在令人咋舌,它仿佛打开了一扇通往哲学迷宫的门,让人在德勒兹那令人眼花缭乱的概念丛林中迷失方向,却又忍不住想要更深入地探索。我原本以为能读到一些关于当代社会结构和权力运作的清晰梳理,毕竟书名是《德勒兹与社会》,但这本书似乎更热衷于在概念的边缘地带游走,探讨那些难以名状的“块茎”、“无器官的身体”以及“欲望机器”如何在社会肌理中运作。作者似乎并不关心提供一个现成的、可以被简单消化的社会分析框架,反而更像是在搭建一个可以供读者自由穿梭的思想实验场。每一次试图抓住一个明确的论点时,它又像流沙一样从指缝中溜走,留下的是对“流动性”、“生成”以及“异质性”等词汇的不断叩问。这种阅读体验是极其烧脑的,需要读者投入极大的心智努力去跟上作者那种不拘一格、跳跃性极强的论证节奏。我时常需要停下来,回顾前面读到的几页,试图重新校准自己对“什么是社会”的理解,这种挑战性远超我预期的哲学入门读物,更像是一场智力上的高强度耐力赛。
评分从社会理论的角度来看,这本书的视角极其独特,它似乎拒绝将社会视为一个可以被整体把握和规训的对象。作者似乎更关注那些“逃逸线”——那些试图摆脱既有权力网络和标准化规定的微小力量。我希望能够找到一些关于现代社会控制机制的批判性分析,例如大数据监控下的社会分层,但这本书将焦点放在了更底层的、关于“欲望如何组织物质和符号”的问题上。它更关心的是“如何逃离控制”,而不是“控制是如何运作的”。这种对“逃逸”的执着,使得全书弥漫着一种持续的、反叛的张力。这对于那些希望在既有政治光谱中找到立足点的读者来说,可能会感到有些虚无缥缈,因为它似乎从不提供一个明确的“我们应该做什么”的路线图,而只是不断地在提示我们“我们可以如何不再是现在的我们”。这种深刻的哲学反思,使得它在实际的社会运动指导上显得有些疏离。
评分我不得不说,这本书的语言风格简直就是一场文字的狂欢,充满了德勒兹与伽塔利那种特有的、近乎诗意的晦涩。它不是那种平铺直叙、逻辑严密的学术著作,更像是一场关于感官体验和存在状态的沉浸式剧场。读起来,你会感受到一种强烈的“去中心化”倾向——社会不再是一个固定的结构,而是一系列永不停歇的连接和断裂。我原本期待能看到一些明确的案例分析,比如德勒兹的理论如何被应用于理解当前互联网时代下的群体行为或身份政治,但书中似乎更侧重于对“如何思考”的训练,而非“思考什么”。它要求读者放弃传统的二元对立思维,拥抱那些在边缘、在间隙中发生的、模糊不清的实在性。这种阅读体验是令人振奋的,因为它拓展了我们对现实的感知边界,但同时也是令人沮丧的,因为你很难将书中的某些精彩段落提炼出来,用作日常辩论的有力武器。它更像是一种“感觉的导引”,而不是“知识的灌输”。
评分Read the Delanda part
评分Read the Delanda part
评分Read the Delanda part
评分Read the Delanda part
评分Read the Delanda part
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有