The first edition of Tally's Corner, a sociological classic selling more than one million copies, was the first compelling response to the culture of poverty thesis- that the poor are different and, according to conservatives, morally inferior-and alternative explanations that many African Americans are caught in a tangle of pathology owing to the absence of black men in families. The debate has raged up to the present day. Yet Liebow's shadow theory of values_especially the values of poor, urban, black men-_remains the single most parsimonious account of the reasons why the behavior of the poor appears to be at odds with the values of the American mainstream. While Elliot Liebow's vivid narrative of 'street-corner' black men remains unchanged, the new introductions to this long-awaited revised edition bring the book up to date. Wilson and Lemert describe the debates since 1965 and situate Liebow's classic text in respect to current theories of urban poverty and race. They account for what Liebow might have seen had he studied the street corner today after welfare has been virtually ended and the drug economy had taken its toll. They also take stock of how the new global economy is a source of added strain on the urban poor. Discussion of field methods since the 1960s rounds out the book's new coverage.
艾略特·列堡,曾担任国家精神卫生研究所劳动与精神健康研究中心的负责人。《泰利的街角》是作为列堡在美国天主教大学的博士论文而写作的。他还在1993年出版了《告诉他们我是谁》,这是一项有关美国无家可归妇女的研究。
“為什麼會這樣”和“問題究竟出在哪裡”這是我讀此書時所攜帶的問題。作為一篇博士論文,讀罷導言我基本上就可以預見他會得出什麼樣的結論。而中間部分,也就是四十幾年來最為人稱道的那部分,可能因為語言的問題,在我讀來顯得瑣碎與干癟。雖然作者在中間每一章節後半段都作...
评分本书着眼于下层男性黑人,检视一个黑人街角社会,并对他们的行为做出解释。本书试图打破将下层黑人行为归因为对历史或文化规则的无声顺从的传统认识,指出整个黑人文化只是更大社会的某种文化式样。他们与中产阶级一样遵循普遍的社会价值系统,街角世界所虚造出的影子价值体统...
评分《庄子·秋水》中说“子非鱼,安知鱼之乐”,看完《泰利的街角》,我想到的是“子非鱼,安之鱼之痛”。《泰利的街角》写于1967年,书中研究得出的理论,即使放到2019年的今天,也很让我感到震惊。原来我们认为理所当然的事情,其实并不是这样子的,那么是否可以联想到,在做田...
评分這是本讀來辛酸的作品,因為其主題——「貧窮」、「受挫的男性」、「失敗的父職」——是個跨越人類界線的社會現象,故不同於其他人類學的民族誌(他者民族),讀起來更易讓人悵然,尤其當代此類問題已趨嚴峻,不僅限於1960年代美國華盛頓特區的底層黑人街角男性。 本書研究的黑...
评分“為什麼會這樣”和“問題究竟出在哪裡”這是我讀此書時所攜帶的問題。作為一篇博士論文,讀罷導言我基本上就可以預見他會得出什麼樣的結論。而中間部分,也就是四十幾年來最為人稱道的那部分,可能因為語言的問題,在我讀來顯得瑣碎與干癟。雖然作者在中間每一章節後半段都作...
从文学手法上来看,这本书的语言运用达到了炉火纯青的地步,那种老派的、略带韵律感的句式结构,读起来有一种独特的仪式感,仿佛在倾听一位经验丰富的老者娓娓道来一段尘封的往事。特别是关于时间流逝的描写,作者似乎拥有将瞬间拉伸和压缩的魔力,某段漫长的等待被写得如同白驹过隙,而一个短暂的对视却被赋予了永恒的重量。我注意到作者非常擅长使用象征和隐喻,那些看似寻常的物件——比如一把生锈的钥匙,或者一株在贫瘠土壤中挣扎的植物——都承载了超越其物质形态的厚重意涵,使得整部作品的解读维度瞬间拓宽。这本书的魅力在于它拒绝给你一个简单清晰的道德标尺,它将所有人物都置于一个灰色的地带,让你在阅读过程中不断地审视和修正自己原有的判断,这种挑战读者的智力和情感的创作态度,非常值得称赞。它不是那种能让你在睡前放松心情的读物,更像是一次对心灵深处的探险,需要你卸下所有预设的盔甲,坦诚地面对人性中那些不那么光鲜亮丽的部分。读完之后,那种挥之不去的情绪和画面感,久久萦绕在心头,让人久久无法平复。
评分情节的推进并非遵循传统意义上的线性逻辑,而是更像是一张由无数回忆碎片和当下事件交织而成的网。作者巧妙地利用了不同叙事视角的切换,比如从一个局外人的冷眼旁观,突然跳跃到当事人极度主观的第一人称感受,这种跳跃感极富冲击力,让你在信息接收上产生一种“应激反应”。这种非线性叙事不仅没有造成阅读障碍,反而增强了悬疑感,因为你必须像拼图一样,将这些错位的片段重新组合起来,才能理解事件的全貌。而且,书中的对话简直是教科书级别的范本,每个人物的“语态”和“词汇选择”都与他们的背景、教育程度乃至情绪状态紧密挂钩,你几乎可以仅凭一句话就判断出说话者的身份和心境。这不仅仅是文学技巧的炫耀,更是对人物塑造的深度投入。它要求读者必须保持心智的清醒,去分辨哪些是事实,哪些是角色基于自身局限性所产生的“感知”,从而体会到‘真相’本身的脆弱性和多面性。
评分这部小说的叙事节奏简直像夏日午后那场突如其来的雷阵雨,猛烈而又让人猝不及防。作者对人物内心世界的刻画入木三分,尤其是对主角那种在既定命运与自我挣扎之间徘徊的描摹,简直让人感同身受。我仿佛能闻到那个旧城区空气中弥漫的潮湿霉味和街角小店飘出的廉价香烟味。书中对环境的描写,不是那种简单罗列的风景,而是将环境塑造成了角色的延伸,那个阴郁、压抑的背景,无形中推动着情节的畸形发展。情节的转折点设置得极为巧妙,常常是在你以为一切都尘埃落定时,一个不经意的对话,一个微不足道的物件,就能引发连锁反应,将故事推向一个更深沉、更令人不安的境地。我特别欣赏作者对于‘沉默’的运用,很多时候,人物未说出口的话,比那些长篇大论的独白更具有震撼力,那种欲言又止的张力,让读者不得不主动去填补空白,参与到对人物动机的解读中去。这种高度的文本互动性,让阅读过程充满了发现的乐趣,但也要求读者必须保持高度的专注,否则很容易错过那些转瞬即逝的关键线索。总而言之,这是一部需要细细咀嚼,反复回味的佳作,它不仅仅是在讲述一个故事,更像是在解剖一种特定环境下人性的复杂结构。
评分这部作品的氛围营造能力令人叹为观止,它成功地在纸面上构建了一个令人窒息但又充满磁性的世界。那种独特的“地方感”——你甚至不需要知道这个故事具体发生在哪个城市哪个街道,但你就是能‘感觉’到它的存在、它的气息和它的历史重量。作者对细节的把握极为精准,无论是对某种特定节庆仪式的描述,还是对某个家庭日常习惯的描摹,都透露出一种对生活深刻的洞察力,绝非道听途说可以达到的境界。我尤其欣赏它对‘宿命’主题的处理,它没有将人物塑造成完全被环境或过去所支配的傀儡,而是展示了在这些巨大的无形力量面前,个体如何进行微小的、近乎徒劳的抵抗,而正是这些微小的抵抗,定义了他们最终的悲剧或救赎。这种宏大叙事与微观个体命运的交织,使得这部小说拥有了超越时空的艺术感染力。它不仅仅是一本小说,它更像是一部用文字写成的,充满灰尘和回声的“记忆剧场”。
评分这本书的社会观察视角极其锐利,简直像一把手术刀,精准地剖开了特定社群内部的权力结构与阶层固化现象。作者对于底层生活的描绘,摒弃了廉价的怜悯和煽情的笔法,而是以一种近乎冷酷的写实主义手法,展现了生存的艰辛和为了维护尊严所采取的各种扭曲手段。角色之间的互动充满了微妙的算计和试探,那种源于资源匮乏和生存压力下形成的复杂人际网络,被刻画得真实可信,令人信服。我尤其欣赏作者在处理冲突时的克制,很多重大的矛盾并非通过激烈的争吵爆发,而是通过日常琐碎的摩擦,像慢性毒药一样逐渐积累,最终在不经意间引发无可挽回的后果。这种‘慢火熬煮’的叙事方式,极大地增强了作品的真实感和压迫感。阅读过程中,我不断地在想,在那种环境下,换作是我,又该如何选择?这种代入感,正是优秀社会小说所具备的独特力量。它迫使我们跳出自己的舒适区,去直面那些我们通常选择回避的社会议题,进行严肃的反思。
评分 评分 评分 评分 评分