具体描述
Kevane (economics, Santa Clara University) explores gender issues in the context of Africa's poor economic performance. He overviews the sources of underdevelopment in Africa and the role of gender in economic transactions, then presents evidence on the gendered realities of land rights, the control of labor, bargaining power within households, the marriage market, and families. He also reviews specific development programs aimed at women, emphasizing the necessity of gender-sensitive structural changes for development.
作者简介
Michael Kevane has published articles on the performance of Sudanese rural institutions and markets in journals such as Review of Development Economics, World Development, American Journal of Agricultural Economics, and Africa. He is also co-editor (with Endre Stiansen) of a book, Kordofan Invaded: Peripheral Incorporation and Sectoral Transformation in Islamic Africa, published by E.J. Brill. He currently works on gender issues, including a research project in southwestern Burkina Faso investigating how social norms determine home and market production, and the allocation of time more generally, for women in rural areas, and another research project using Indonesian data to explore the effects of social and parental preference for boys rather than girls.
目录信息
读后感
用户评价
坦白说，这本书的学术密度是相当高的，它要求读者对后殖民理论和女性主义理论的某些基本概念有所涉猎。对于初次接触该领域的新手来说，前几章的理论框架构建可能会稍显晦涩。然而，一旦跨过了最初的门槛，其后续章节展现出的分析深度是令人叹服的。作者将结构性的不平等与日常的性别表演紧密地联结起来，尤其是在讨论健康政策与生育权力的章节中，那种将宏大叙事拆解为无数细微权力交锋的笔法，堪称一绝。我尤其欣赏作者如何巧妙地运用对比分析法，将不同国家、不同族群背景下的案例进行对照，从而提炼出非洲发展语境下性别政治的普遍性与特殊性。这种细致入微的比较，使得任何试图用单一模型来套用非洲复杂现实的简化倾向都显得苍白无力。这本书更像是一份详细的、需要反复研读的地图，而不是一份快速指南。
评分我最初翻开这本书时，预期会看到一篇较为传统的、聚焦于女性经济参与和教育普及的论述，但事实证明我的预判完全错了。这本书的叙事风格是如此的沉稳而又充满内省的张力，仿佛作者不是在“研究”非洲女性，而是在与她们进行一场漫长的、充满共情的对话。最令我印象深刻的是它对“能动性”（agency）这一概念的重新界定。作者没有将非洲女性简单地视为受害者或等待被拯救的对象，而是细致地描绘了她们如何在极其受限的空间内，利用一切可用的资源——无论是口头传统、社会网络，还是新兴的技术——来协商、抵抗和重塑自身命运的策略。书中对城市贫民窟中女性互助小组运作机制的描述尤其精彩，它揭示了在国家制度失灵的背景下，女性如何自发构建起具有韧性的经济安全网。这种对底层智慧和生存哲学的捕捉，让全书的基调摆脱了西方中心主义的审视视角，呈现出一种基于本土经验的、充满生命力的理论构建。
评分这本书给我带来了一种久违的、深入骨髓的震撼感，因为它毫不留情地揭示了“发展援助”本身是如何成为一种新的权力工具的。作者对国际非政府组织（NGOs）在当地社会运作模式的剖析，尤其尖锐。它没有停留在批判援助的效率低下，而是深入挖掘了援助资金流向、项目设计、以及外来专家与本地精英之间的权力再分配机制。书中明确指出，许多以“帮助女性”为名的项目，最终巩ட்ட固的却是新的依附关系，并常常忽略了性别关系中权力流动的内在复杂性，比如女性对其他更弱势群体的潜在压迫。这种对复杂性的拥抱和对既有“进步叙事”的解构，使这本书具有了极强的警示意义。它迫使读者反思，我们如何才能真正做到“不伤害”地参与到全球南方（Global South）的社会变革中去。
评分我发现这本书在语言的运用上，有一种非常克制的、近乎诗意的力量。尽管其主题严肃、议题沉重，但作者似乎总能在最黑暗的现实面前，捕捉到一丝人性的光辉和韧性。书中对“家园”和“流动性”的探讨尤为触动我心。在许多非洲冲突和气候变化导致的流离失所的背景下，女性如何定义和重构“家”的概念，这本书提供了远超地理范畴的思考。它探讨的“家”是一种身份的锚点、一种记忆的容器，以及一种未来希望的载体。这种对超越物质层面的精神需求的关注，使得这本书的价值超越了社会科学的范畴，具有了哲学和文学的深度。它没有提供简单的解决方案，而是邀请读者进入一个持续的、关于身份、归属和生存的深刻沉思之中，其回味无穷，久久不散。
评分这本书的视角非常独特，它不仅仅是简单地罗列非洲女性在发展进程中的困境与成就，而是深入探讨了文化、政治经济结构与性别动态之间复杂纠葛的网络。我特别欣赏作者如何将微观的个体经历与宏观的政策制定过程相结合。例如，书中对某个特定社区土地所有权改革的案例分析，生动地揭示了看似中立的法律条文如何在父权制的惯性下，无意中加剧了农村妇女的经济边缘化。这种对权力运作机制的精微洞察，使得全书充满了批判性的力量，远非一般泛泛而谈的“赋权”口号所能比拟。作者的论证过程缜密，引用了大量第一手的田野调查资料，那些鲜活的口述历史穿插在严肃的理论分析之间，使得阅读过程既有学术的严谨性，又不乏人性的温度。读完之后，我感觉自己对“发展”这个词汇的理解被彻底重塑了，它不再是一个单一向度的经济增长指标，而是一个多维度的、充满张力的社会建构过程。这本书无疑是理解当代非洲社会变迁的必备读物，对于任何希望超越刻板印象、真正理解非洲大陆复杂性的读者来说，都是一次深刻的智识之旅。
评分the end is not so good as the beginning
评分the end is not so good as the beginning
评分the end is not so good as the beginning
评分the end is not so good as the beginning
评分the end is not so good as the beginning
