Why Societies Need Dissent

Why Societies Need Dissent pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:Harvard University Press
作者:Cass R. Sunstein
出品人:
页数:256
译者:
出版时间:2003-9-26
价格:USD 22.95
装帧:Hardcover
isbn号码:9780674012684
丛书系列:
图书标签:
  • 社会学
  • 社會
  • 美国
  • 文道推薦
  • 心理
  • 文道推荐
  • 社会
  • 法律
  • 政治哲学
  • 社会批判
  • 异议
  • 民主
  • 自由
  • 权力
  • 社会运动
  • 政治参与
  • 公共领域
  • 思想史
想要找书就要到 图书目录大全
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

In this timely book, Cass R. Sunstein shows that organizations and nations are far more likely to prosper if they welcome dissent and promote openness. Attacking "political correctness" in all forms, Sunstein demonstrates that corporations, legislatures, even presidents are likely to blunder if they do not cultivate a culture of candor and disclosure. He shows that unjustified extremism, including violence and terrorism, often results from failure to tolerate dissenting views. The tragedy is that blunders and cruelties could be avoided if people spoke out.

Sunstein casts new light on freedom of speech, showing that a free society not only forbids censorship but also provides public spaces for dissenters to expose widely held myths and pervasive injustices. He provides evidence about the effects of conformity and dissent on the federal courts. The evidence shows not only that Republican appointees vote differently from Democratic appointees but also that both Republican and Democratic judges are likely to go to extremes if unchecked by opposing views. Understanding the need for dissent illuminates countless social debates, including those over affirmative action in higher education, because diversity is indispensable to learning.

Dissenters are often portrayed as selfish and disloyal, but Sunstein shows that those who reject pressures imposed by others perform valuable social functions, often at their own expense. This is true for dissenters in boardrooms, churches, unions, and academia. It is true for dissenters in the White House, Congress, and the Supreme Court. And it is true during times of war and peace.

《思想的熔炉:从古至今的异见与革新》 导言:沉默的代价与思想的火花 在人类文明的长河中,我们习惯于将那些塑造了我们社会结构、法律体系乃至日常生活习惯的理念奉为圭臬。然而,这些看似坚不可摧的共识,往往并非一蹴而就,而是经历了漫长的、有时是痛苦的争辩与冲突。本书《思想的熔炉:从古至今的异见与革新》旨在深入剖析“异见”这一人类社会最原始、也最具活力的驱动力。它不是一部歌颂颠覆的作品,而是一部关于“平衡”的史诗——探究一个社会如何在一个既需要稳定,又迫切需要进步的张力中寻求生存之道。 我们首先要明确,“异见”并非简单的反对,它是一种深植于人类认知结构中的内在需求,是对既有框架的质疑与超越。当社会对某一既定模式产生路径依赖时,异见便如同一剂强力的催化剂,迫使我们重新审视前提,审视那些被时间磨平棱角、被集体无意识所掩盖的潜在缺陷。 第一部分:异见的源头——哲学思辨与早期社会实验 本书的第一部分追溯了异见在人类思想史中的起源。我们从古希腊的苏格拉底开始,看他是如何通过“助产术”式的诘问,揭示雅典公民群体认知中的盲点,并最终为此付出了生命的代价。苏格拉底的命运并非终结了异见,而是将其雕刻在了西方思想的基石之上。 随后,我们将目光投向东方。在春秋战国“百家争鸣”的时代,诸子百家的思想交锋,构成了中国思想史上最辉煌的“异见时期”。无论是墨家的“兼爱非攻”对儒家礼制的挑战,还是道家对“有为”政治的彻底否定,这些相互冲突的学说共同构建了一个异常丰富和具有韧性的思想生态。我们分析了在那个特定历史时期,这种多元竞争如何促进了治理模式的精细化。 在早期社会中,异见往往与宗教和神权紧密交织。本书详细考察了早期基督教内部的教义辩论,例如阿里乌斯派与正统派在神性本质上的分歧。这些看似抽象的神学争论,实际上反映了早期社群如何试图界定其信仰的边界、权力结构以及对外部世界的态度。异见在此时扮演了“过滤器”的角色,通过不断的自我辩驳来提纯核心价值。 第二部分:科学革命的异端与知识的重塑 当社会开始从神学主导转向理性探究时,异见便找到了它最强大的战场——自然科学领域。科学的进步本质上就是建立在对前人权威的系统性“不信任”之上的。 我们详细分析了哥白尼的日心说如何挑战了托勒密和教会构建了近千年的地心宇宙观。哥白尼的理论并非一经提出便被接受,它首先在学术圈内引发了巨大的争议,许多杰出的天文学家,基于观测的局限性,坚决反对这一“颠覆性”的假设。伽利略的审判,是权威与新兴异见之间最经典的冲突案例。然而,正是这种对既有范式的持续挑战,最终将人类的视野推向了无限的宇宙。 本书特别关注了弗朗西斯·培根提出的归纳法和实验主义,这不仅是一种新的研究方法,更是一种思维方式的异见——它挑战了亚里士多德的演绎法在科学领域的主导地位。通过对这些历史节点的考察,我们看到,科学的进步并非一个线性的积累过程,而是一个充满激烈辩论、需要“非共识”才能前行的螺旋上升过程。 第三部分:政治与社会的角力——从启蒙到现代的制度化冲突 异见在政治领域则更具爆炸性。启蒙运动本身就是一场针对绝对君主制和教会特权的宏大异见运动。洛克、卢梭、孟德斯鸠的思想,无一不是对当时社会契约的彻底颠覆。他们提出的天赋人权、三权分立等概念,在提出之初,无异于对王权的公开叛逆。 美国独立战争和法国大革命的爆发,是这些异见从理论走向实践的暴力体现。本书关注的焦点在于,这些革命者是如何将最初的“异见”转化为一套新的、可操作的治理框架的。更重要的是,在革命胜利后,新成立的共和国内部,如汉密尔顿与杰斐逊之间关于联邦权力边界的争论,展示了“异见”在既成事实的政体内部如何继续发挥作用,以防止权力过度集中。 进入工业革命时期,马克思主义与古典自由主义的冲突,构建了现代社会最深刻的意识形态分界线。马克思主义对资本积累及其社会后果的尖锐批判,成为了对当时主导经济秩序最强大的异见力量。这种异见最终催生了工会运动、福利国家理念,以及一系列旨在缓和社会内部矛盾的制度性变革。 第四部分:异见的“成本”与“效益”——一个悖论的探讨 一个成熟的社会,必须学会如何管理异见带来的“成本”:社会动荡、效率损失、以及对既有秩序的短期破坏。然而,本书的核心论点在于,异见的“效益”——即长期来看对社会适应性、创新能力和道德完善的提升——远远超过其短期成本。 我们探讨了“群体思维”(Groupthink)的危险性,指出当一个组织或社会过度追求内部一致性时,其决策的质量和对环境变化的敏感度会急剧下降。历史上许多重大的政策失误和灾难,往往不是缺乏信息,而是因为缺乏敢于提出反对意见的“异见者”。 本书最后一部分着眼于现代社会对异见的接纳机制。从言论自由的法律保障,到学术研究中的同行评审制度,再到社交媒体时代异见传播方式的演变,我们分析了当代社会如何试图构建一个“思想的缓冲地带”。然而,我们也必须警惕信息茧房和“身份政治”对真正有价值的异见进行的消解,当异见仅仅成为一种身份标签,而非基于事实的批判时,其效用便会大打折扣。 结语:在分歧中寻找共识 《思想的熔炉》最终试图传达的信息是:一个健康的社会,不是一个没有分歧的社会,而是一个能够有效容纳、转化并吸收分歧的社会。异见是知识分子和普通公民对“我们是谁,我们应该走向何方”的持续追问。我们必须捍卫那些提出令人不适之见的权利,因为正是这些不适,推动着文明这艘巨轮,驶向更广阔的水域。没有异见,社会将陷入静止的僵化;只有在思想的熔炉中,不同的观点相互碰撞、熔炼,才能锻造出更坚韧、更具适应性的未来。

作者简介

Cass R. Sunstein graduated in 1975 from Harvard College and in 1978 from Harvard Law School magna cum laude. After graduation, he clerked for Justice Benjamin Kaplan of the Massachusetts Supreme Judicial Court and Justice Thurgood Marshall of the U.S. Supreme Court. Before joining the faculty of the University of Chicago Law School, he worked as an attorney-advisor in the Office of the Legal Counsel of the U.S. Department of Justice. Mr. Sunstein has testified before congressional committees on many subjects, and he has been involved in constitution-making and law reform activities in a number of nations, including Ukraine, Poland, China, South Africa, and Russia. A member of the American Academy of Arts and Sciences, Mr. Sunstein has been Samuel Rubin Visiting Professor of Law at Columbia, visiting professor of law at Harvard, vice-chair of the ABA Committee on Separation of Powers and Governmental Organizations, chair of the Administrative Law Section of the Association of American Law Schools, a member of the ABA Committee on the future of the FTC, and a member of the President's Advisory Committee on the Public Service Obligations of Digital Television Broadcasters.

Mr. Sunstein is a member of the Department of Political Science as well as the Law School. He is author of many articles and a number of books, including After the Rights Revolution: Reconceiving the Regulatory State (1990), Constitutional Law (co-authored with Geoffrey Stone, Louis M. Seidman, and Mark Tushnet) (1995), The Partial Constitution (1993), Democracy and the Problem of Free Speech (1993), Legal Reasoning and Political Conflict (1996), Free Markets and Social Justice (1997), Administrative Law and Regulatory Policy (1998) (with Justice Stephen Breyer and Professor Richard Stewart and Matthew Spitzer), One Case At A Time (1999), Behavioral Law and Economics (editor, 2000), Designing Democracy: What Constitutions Do (2001), Republic.com (2001), Risk and Reason (2002), The Cost-Benefit State (2002), Punitive Damages: How Juries Decide (2002), Why Societies Need Dissent (2003), The Second Bill of Rights (2004), and Laws of Fear: Beyond the Precautionary Principle (2005). He is now working on various projects involving the relationship between law and human behavior.

Born: 1954.

Education: A.B., 1975, J.D., 1978, Harvard University

目录信息

读后感

评分

还没看完,但是看得很吃力,因为翻译得有点烂,估计翻译者整个把原文的句式翻下来而已,都没有做出按照中文句式的调整,里面的逻辑顺序混乱、从句关系不用正常的汉语句式,代词指代不明,看得人脑袋都要炸了,我决定去找原文看,话说这种书难道没有专业人员审稿或试读的吗?我...  

评分

还没看完,但是看得很吃力,因为翻译得有点烂,估计翻译者整个把原文的句式翻下来而已,都没有做出按照中文句式的调整,里面的逻辑顺序混乱、从句关系不用正常的汉语句式,代词指代不明,看得人脑袋都要炸了,我决定去找原文看,话说这种书难道没有专业人员审稿或试读的吗?我...  

评分

还没看完,但是看得很吃力,因为翻译得有点烂,估计翻译者整个把原文的句式翻下来而已,都没有做出按照中文句式的调整,里面的逻辑顺序混乱、从句关系不用正常的汉语句式,代词指代不明,看得人脑袋都要炸了,我决定去找原文看,话说这种书难道没有专业人员审稿或试读的吗?我...  

评分

还没看完,但是看得很吃力,因为翻译得有点烂,估计翻译者整个把原文的句式翻下来而已,都没有做出按照中文句式的调整,里面的逻辑顺序混乱、从句关系不用正常的汉语句式,代词指代不明,看得人脑袋都要炸了,我决定去找原文看,话说这种书难道没有专业人员审稿或试读的吗?我...  

评分

还没看完,但是看得很吃力,因为翻译得有点烂,估计翻译者整个把原文的句式翻下来而已,都没有做出按照中文句式的调整,里面的逻辑顺序混乱、从句关系不用正常的汉语句式,代词指代不明,看得人脑袋都要炸了,我决定去找原文看,话说这种书难道没有专业人员审稿或试读的吗?我...  

用户评价

评分

这本书的文字风格非常独特,夹杂着一种古典的思辨色彩,读起来仿佛在跟随一位经验丰富的哲人漫步于复杂的思想迷宫之中。他对社会结构和权力运作的剖析,不像那些流行的社科读物那样追求速度和表面的可读性,而是更注重概念的精确性和逻辑链条的完整性。我尤其喜欢他构建理论模型的方式,那种层层递进、互相印证的严密结构,让人在理解过程中既感到挑战,又充满了被引领的快感。例如,他在论述信息流通的“熵增”与社会活力之间的关系时,所采用的类比和数学化的表达,虽然初看有些晦涩,但一旦领悟其核心逻辑,便会豁然开朗。这本书无疑需要读者投入相当的精力去消化,它不是那种可以消遣时翻阅的轻松读物,更像是一部需要反复研读、时常停下来反思的学术经典。对于那些厌倦了浮光掠影式社会评论的人来说,这本书提供了一种久违的、扎实的智力盛宴。

评分

这本书最让我感到振奋的是它对“建设性冲突”的积极肯定。在充斥着“和谐至上”论调的当代语境下,作者毫不避讳地指出,健康的社会需要定期的、有组织的“思想交锋”来维持其活力和适应性。他似乎在倡导一种“反脆弱性”的社会模型,即通过暴露于适度的压力和反对意见之下,使社会系统变得更具韧性,而非试图通过压制所有风险来追求虚假的稳定。这种观点在处理公共政策和组织管理时具有极强的实践指导意义。我注意到作者在阐述这一观点时,大量引用了生态学和复杂系统科学中的理论,这种跨学科的借鉴使得他的论述更具说服力和普适性。这本书真正做到的,是提供了一套全新的“社会诊断工具”,让我能够更清晰地识别出那些表面上风平浪静,实则内部结构已经僵化的社会病灶。它不仅是理论著作,更是一份唤醒公民责任感的行动指南。

评分

这本书的论证过程真是引人深思,尤其是在探讨集体主义与个人自由之间的张力时,作者展现出了惊人的洞察力。我特别欣赏他没有采取简单化的二元对立视角,而是细致入微地剖析了社会进步往往源于内部的张力而非表面的和谐。那种将“异见”视为社会免疫系统的一部分的观点,着实颠覆了我以往对“共识”的理解。书中对历史案例的引用,比如某个特定时期知识分子的集体失语,分析得入木三分,让人不得不反思,我们现在所珍视的稳定,是否是以牺牲必要的批判声音为代价换来的。作者的笔触虽然冷静客观,但字里行间流露出的对真理的执着追求,极具感染力。读完后,我感到自己对日常生活中那些看似微不足道的争论,都有了更深层次的理解,不再轻易将反对意见视为麻烦制造,而是将其视为一种潜在的、有助于优化决策的“信息冗余”。这种思维方式的转变,对我日常的工作和思考都产生了积极的影响,让我更加警惕“群体思维”的陷阱。

评分

这本书的叙事节奏把握得相当高明,虽然主题是相对抽象的社会学和政治哲学,但作者巧妙地穿插了许多富有戏剧性的个人故事和历史轶事,极大地增强了文本的可读性和情感的共鸣。我印象最深的是其中关于少数派“边缘化”如何从最初的无声抗议演变为最终推动社会范式转变的关键情节。那些被主流话语边缘化的声音,作者并没有将他们浪漫化为纯粹的英雄,而是将其置于社会变迁的复杂动力学中进行审视,这使得整个论述显得更加真实可信。特别是对“沉默的螺旋”效应的批判性分析,让我对媒体环境下的舆论形成有了更具批判性的视角。它迫使我思考,我所接收到的“主流意见”背后,隐藏了多少未被发出的声音,以及这些声音的缺失对我们决策质量造成了何种隐性损害。整体阅读体验是紧凑而富有启发性的,仿佛作者不断地在敲打我们对于“舒适区”的依赖。

评分

我必须承认,这本书在某些章节的论证深度上,达到了令人叹服的程度,尤其是在探讨技术进步如何催生新的压制形式时,作者的远见令人不寒而栗。他没有沉溺于对传统压迫的批判,而是敏锐地指出了在高度互联的现代社会中,基于算法和数据流的“软性控制”是如何悄无声息地扼杀潜在的异议萌芽的。这种对未来社会形态的预警,是当前许多同类著作所缺乏的。这种前瞻性并非空泛的猜测,而是基于对现有社会权力结构的细致解构得出的必然推论。这本书的语言风格在这部分显得尤为锐利和直接,充满了紧迫感,仿佛在催促读者立即行动起来,重新审视我们对“透明度”和“效率”的盲目崇拜。对于热衷于未来学和科技伦理的读者来说,这本书提供了一个极具价值的理论框架,用以分析我们正走向何方。

评分

从大众心理学,美国政治,教育,法制层面分析异见者存在的价值。Much of the time, it is the individual's interest to follow the crowd, but in the social interest for the individual to say and do what he thinks best.To promote dissent, to avoid conformity, cascades, and polarization is to protect interests of society as an intact organic entity. 用词很学术,蛮有模仿价值的。

评分

我爲什麽會被要求讀這麼一本破書...完全就是粗淺心理學概念和美國歷史的結合。這些我沒上大學之前就讀過好多遍了好么。簡直是浪費時間。一讀就是美國人寫的書,毫無深度毫無建樹,更別提建構哲學概念。對這麼一個學術流行化的地方我實在是太反感了。

评分

我爲什麽會被要求讀這麼一本破書...完全就是粗淺心理學概念和美國歷史的結合。這些我沒上大學之前就讀過好多遍了好么。簡直是浪費時間。一讀就是美國人寫的書,毫無深度毫無建樹,更別提建構哲學概念。對這麼一個學術流行化的地方我實在是太反感了。

评分

我爲什麽會被要求讀這麼一本破書...完全就是粗淺心理學概念和美國歷史的結合。這些我沒上大學之前就讀過好多遍了好么。簡直是浪費時間。一讀就是美國人寫的書,毫無深度毫無建樹,更別提建構哲學概念。對這麼一個學術流行化的地方我實在是太反感了。

评分

“异见人士”使用手册

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有