Iowa six-player girls' basketball was the most successful sporting activity for girls in American history, at its zenith involving more than 70 percent of the girls in the state. The state tournament was so popular-regularly drawing fifteen thousand fans, more than the boys' tourney-that officials declined a lucrative broadcasting offer from ABC's Wide World of Sports rather than forfeit the Iowa Girls' High School Athletic Union's control of the game. The Only Dance in Iowa chronicles the one-hundred-year history of this Iowa tradition, long a symbol of the state's independence and the people's rural pride. Max McElwain shows how, well before the passage of Title IX in 1972, Iowa six-player girls' basketball was, as Sports Illustrated gushed, "a utopia for girls' athletics." He also demonstrates how, ironically enough, the fallout from Title IX in many ways led to six-girl basketball's demise. Through interviews, careful ethnography, and detailed historical analysis, McElwain exposes the intricate political, sociological, and historical dynamics of this cultural phenomenon. His book reveals how six-girl basketball, flourishing with the passionate support of Iowa's small towns, school districts, and media, came to represent the state's strong traditional beliefs and the public school system's determination to maintain its identity in the face of national educational trends. The Only Dance in Iowa is as much a study of this disappearing culture as of the game it claimed as its own. Max McElwain, an assistant professor of communication arts at Wayne State College, is a former sportswriter for several Midwestern newspapers.
这本小说简直是场灾难,故事线混乱得像个打结的毛线球,作者似乎想在一本书里塞进十本小说的内容。主角的行为逻辑时常让人摸不着头脑,一会儿深情款款,一会儿又做出完全不合常理的决定,让人不禁怀疑是不是作者根本没花时间去打磨角色的内心世界。我读到快一半的时候,差点就想直接合上书扔到一边,但出于职业习惯(或者说是一种顽固的坚持),我还是决定把它读完。结果是,我为这浪费的时间感到深深的懊悔。叙事节奏像是在过山车上失控,时而拖沓得让人昏昏欲睡,恨不得自己动手去快进;时而又为了推进剧情而草率地跳过关键情节,仿佛在赶着去参加一场约会。书中那些试图营造的“深刻”对话,读起来更像是高中生在模仿成年人的说教,充满了陈词滥调和空洞的哲理。如果这是一部给青少年看的启蒙读物,或许还可以勉强接受,但作为一部声称面向成熟读者的文学作品,它在深度和广度上都表现得力不从心。我更倾向于认为,作者在构思阶段的野心远远超出了其驾驭故事和人物的能力范围,最终呈现的,只是一堆零散的、缺乏凝聚力的碎片。
评分我必须承认,这本书的开头给我带来了一丝希望。最初的几页,似乎预示着一个引人入胜的、充满悬念的故事即将展开。角色之间的初次互动充满了张力,对话机锋暗藏,我当时想,也许这是一部关于微妙心理战的杰作。然而,这种期待很快就被无情地击碎了。中段的情节发展完全失去了方向,仿佛作者在写到三分之一处时突然忘记了最初设定的冲突是什么。大量的篇幅被用来描写一些与主线毫无关联的支线情节,而这些支线最终也都没有得到任何有意义的收尾。它们就像是作者随手种下的种子,却从来没有浇水,最后枯萎在了页面的角落里。这种虎头蛇尾的写作手法,是对读者耐心最大的消耗。最令人恼火的是,当故事终于接近尾声时,作者似乎想在最后三十页里弥补之前所有的情节漏洞,于是出现了一连串突兀的、缺乏铺垫的重大转折,比如突然揭示的身份秘密或者毫无预兆的死亡。这种“强行收尾”的姿态,暴露了作者在控制叙事节奏上的根本性缺陷。
评分这本书的整体基调是如此的沉重和压抑,但奇怪的是,它所探讨的主题——关于人与人之间的联系,关于寻找归属感——本应带来一丝慰藉或希望,但最终呈现的效果却是纯粹的徒劳感。所有的角色似乎都在为了一个注定失败的目标而挣扎,他们所有的努力、所有的牺牲,最终似乎都化为乌有,没有任何积极的意义残留。我能理解文学作品可以探讨悲剧性,但这种悲剧性需要有力量,需要有洗涤心灵的作用。而这本书的悲剧感,更像是源于作者对生活本身的悲观看法,没有提供任何超越性的视角或思考。我读完后感受到的不是沉思,而是疲惫和一丝不易察觉的烦躁,仿佛被困在一个没有出口的迷宫里绕了很久。我欣赏那些敢于直面人性阴暗面的作品,但成功的作品至少会提供一个支点,让我们得以喘息或理解这些痛苦的意义。这本书没有,它只是把痛苦赤裸裸地抛在你面前,却拒绝提供任何解读的钥匙,最终给人留下的,只有无尽的虚无和对阅读这段时光的追问:这一切,到底是为了什么?
评分我得说,这本书的文笔,怎么说呢,有点……朴素得过头了。它缺乏那种能抓住人心的音乐感和画面感,读起来就像在看一份冗长的工作报告,每一个句子都准确无误地表达了信息,却完全没有激发任何情感涟漪。我期待的是那种能让我暂时忘记自己身处何地,完全沉浸在文字构建的世界中的体验,但这里有的只是平铺直叙,连形容词的使用都显得小心翼翼,生怕用错一个字。特别是涉及到环境或人物外貌的描写,常常是那种“他很高,她很美,天气很好”的教科书式陈述。这让人很难在脑海中建立起一个清晰且生动的背景。更令人沮丧的是,作者似乎对人物的内心独白情有独钟,但这些独白往往是重复的,主角一直在思考那些读者早已明白的问题,或者纠结于一些微不足道的小事,这极大地拖慢了阅读的流畅性。我更希望看到的是“展示而非告知”(Show, Don't Tell),但这本书几乎全程都是在“告知”,而且是以一种相当平淡的方式。读完之后,我合上书本,脑海里除了记得几个名字外,几乎没有留下任何鲜明的影像或感触,就像刚刚看完一场色彩灰暗的纪录片,信息量有,但艺术性全无。
评分从结构上来看,这本书简直是一团乱麻,时间线跳跃得毫无章法。前一章还在描述主角童年的一个模糊片段,下一章突然就跳到了十年后的一次商务会议,中间关键的过渡和人物成长线索完全缺失。读者被迫像个侦探一样,努力去拼凑出事件发生的前后顺序,以及人物关系是如何演变的。这种碎片化的叙事方式,如果运用得当,可以营造出宿命感或悬念,但在这本书里,它仅仅显得是作者缺乏整理大纲的能力。我甚至怀疑,是不是初稿被编辑删减得太厉害,才导致现在这种支离破碎的状态。而且,配角的塑造同样让人失望,他们更像是推动主角前进的工具,而非拥有独立灵魂的个体。他们出现、说完推动剧情的关键台词、然后就消失了,没有发展,没有背景,没有让人记住的怪癖。整本书的焦点过于集中在中心人物身上,却忽略了构成一个真实世界所必需的丰富性与层次感。说实话,阅读过程中的挫败感,主要来源于我不断需要回头去翻阅前几章,试图弄清楚“等等,我们是怎么走到这一步的?”
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有