具体描述
On the eve of World War II, the Squalus, America's newest submarine, plunged into the North Atlantic.Miraculously, thirty-three crew members still survived. While their loved ones waited in unbearable tension on shore, their ultimate fate would depend upon one man, U.S. Navy officer Charles "Swede" Momsen -- an extraordinary combination of visionary, scientist, and man of action. In this thrilling true narrative, prize-winning author Peter Maas brings us in the vivid detail a moment-by-moment account of the disaster and the man at its center. Could he actually pluck those men from a watery grave? Or had all his pioneering work been in vain?
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
这本书的开篇简直像一记闷棍，作者似乎对铺陈情节这件事有着近乎偏执的执着，每一个场景、每一个人物的引入都拖沓得让人心焦。你得做好心理准备，前三分之一的时间可能都在跟着主角在各种阴暗潮湿的角落里摸索，那些对环境的细致描绘，虽然力求营造出一种压抑的氛围，但对我这个追求效率的读者来说，简直是一种折磨。我甚至数了数，光是描写主角如何系鞋带的细节就有足足两页半，这真的有必要吗？故事情节的推进缓慢得如同蜗牛爬行，每次以为要进入正题了，作者又会突然插入一段冗长的人物内心独白，或者对某个无关紧要的道具进行百科全书式的介绍。坦白说，如果不是我对这个题材本身抱有极大的好奇心，可能在第三章我就已经合上封面，转向别的更痛快的读物了。这种写作手法，或许是想追求一种“慢镜头下的真实感”，但最终呈现出来的效果，更像是作者在用文字编织一张巨大的、充满不必要细节的网，让你在其中迷失方向，忘记了最初追寻的线索到底在哪里。我理解艺术创作的自由，但这过度的“慢”，实在是对读者时间的一种不尊重，它考验的不是耐心，而是毅力。
评分关于人物塑造，我观察到的现象是，书中的角色们似乎都活在一种永恒的、无解的焦虑之中。他们没有真正意义上的“行动”，更多的是在进行“反应”。每个人似乎都背负着一个沉重的、无法言说的秘密，但这些秘密的揭示过程却异常迂回曲折，充满了象征性的对话和含糊不清的暗示。我期待看到角色们为了某个明确的目标而全力以赴，哪怕失败也好，至少能感受到一种人性的张力。然而，这本书里的人物似乎更热衷于在心理迷宫中打转。你很难对任何一个角色产生强烈的代入感，因为他们太“概念化”了，更像是作者用来探讨某种哲学命题的符号，而不是活生生的人。他们的情感表达也常常是内敛到近乎隐形的程度，需要读者去脑补他们没有说出口的部分。这导致阅读过程时常陷入一种“猜谜”的状态：他们到底在想什么？为什么会做出这种看似矛盾的举动？如果角色能更直接地展现出他们的动机和挣扎，我想故事的感染力会提升不止一个档次。
评分这本书的语言风格，说实话，非常……“厚重”。它不像那种流畅如水、一气呵成的叙事，反而更像是雕刻家手中的砂纸，每一个词语似乎都被打磨得棱角分明，带着一股子沉甸甸的古旧气息。作者似乎钟爱使用那种已经被现代文学抛弃已久的复杂句式，动词和形容词的堆砌，让整个文本的密度高得惊人。我经常需要停下来，反反复复咀嚼一个句子，才能确保自己抓住了它表层叙事下的那层隐喻。这种阅读体验，对于习惯了简洁明了的当代小说的读者来说，无疑是需要一个巨大的适应过程的。它不是那种可以让你在通勤路上轻松翻阅的读物，更像是需要你端坐在书桌前，配上一盏昏黄的台灯，甚至可能还需要一本字典在手边。但话又说回来，当那些精心构建的复杂句群最终碰撞出火花时，那种醍醐灌顶的感觉也是一种独特的享受，只是这种享受的门槛未免也太高了些，让人不禁怀疑，这种对语言形式的过度自我满足，是否真的服务于故事本身，还是仅仅满足了作者个人的文学野心。
评分这本书在结构上展现出一种令人费解的非线性叙事。它不是简单的插叙或倒叙，更像是将故事的碎片随机投掷在你面前，让你自己去拼凑。时间轴经常是跳跃的，视角也频繁地在不同人物之间切换，而且切换得毫无预警。有时候，你刚沉浸在某一事件的紧张感中，下一秒，你就被抛到了十年后某个平静的下午，而这两者之间的逻辑关联，需要你自己去挖掘。这种结构，无疑是对传统叙事模式的一种挑战，它要求读者具备极高的专注度和对细节的记忆力。我承认，这种结构在某些段落确实制造了令人意想不到的冲击力，尤其是当两条看似平行的线索最终交汇时，那种“原来如此”的震撼感是强烈的。然而，这种震撼感是以极大的阅读阻力为代价的。很多时候，我感觉自己不是在阅读一个故事，而是在进行一项艰巨的文献整理工作，不得不时常翻回前面的章节去核对时间点和人物关系，这极大地破坏了阅读的沉浸感。
评分从主题层面来看，作者试图探讨的主题无疑是宏大且具有深刻性的——关于记忆的不可靠性、个体在历史洪流中的渺小，以及真相的相对性。这些议题本身是引人深思的，但遗憾的是，作者处理这些宏大命题的方式，显得有些过于“沉重”和“说教”。与其说是将这些思考融入到故事的肌理之中，不如说更像是作者直接将他的哲学论点强行灌输给读者。很多对话环节，与其说是角色之间的交流，不如说是作者借角色之口发表的一长串关于存在主义或社会批判的宣言。这种刻意为之的“深刻”，反而冲淡了故事本应具备的生命力。我更喜欢那种润物细无声、让读者自己去领悟的深刻，而不是这种直白的、仿佛生怕读者领会不到其高深之处的表达。最终，这本书给我留下的印象，更像是一篇充满学术气息的、略显晦涩的哲学论文，而不是一次酣畅淋漓的文学体验。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有