《我很丑》内容简介:代表现时代的感性作家,自大学起便有诗作和小说见报。2003年以《菊花香》打动数百万读者并从此走出韩国。他的作品在全亚洲深受喜爱。除了《菊花香》,其主要著作还有《早安》、《七朵水仙花》、《含羞草》、《你爱香草吗》等。
《我很丑》由韩国代表现时代的感性作家金河仁所作,他曾出版发行过类似的畅销青春文学《菊花香》《含羞草》《你爱香草吗》等作。《我很丑》讲述的是一个六岁小女孩的成长故事,里面还蕴涵了一个深刻的人生哲理。
评分
评分
评分
评分
**这本书的“方法论”部分,如果可以称之为方法论的话,简直是基于一种极其狭隘的、中产阶级式的乐观假设构建起来的,对现实世界中复杂阻力的考虑几乎为零。** 它传递的核心信息是:如果你不够好,那是因为你不够努力,或者你没有“选择”积极的想法。这种二元对立的简单化处理,不仅无益,而且具有潜在的伤害性。它将社会结构性问题、经济压力、文化偏见以及生理疾病对个体心理状态的影响完全忽略了。作者仿佛生活在一个真空的、完全由个人意志主导的世界里。举个例子,书中提到解决焦虑的办法是“专注于你能控制的事情”,这本身是个合理的建议,但它没有提及,对于某些人来说,连“呼吸”都可能成为无法控制的事情。这种缺乏对“限制性条件”的承认,使得整本书的建议听起来更像是一种精英主义的傲慢。我期待看到作者能更深入地探讨“环境如何塑造我们对自我的认知”,或者“如何在一个充满不公的系统中维护自我价值”,但这些深刻的议题被轻易地跳过了。最终,这本书像一个精致但易碎的玻璃器皿,美丽地反射着光芒,却无法承受任何实际的压力或重击。它更像是一个关于“如何完美地想象自己应对问题”的指南,而非一本教人如何在真实世界中“笨拙地、艰难地”成长的实用手册。我不会向任何一个正在经历系统性困境的人推荐它,因为这无异于告诉一个溺水的人,只要他更用力地划动手臂就行了。
评分**从结构主义的角度来看,这本书在逻辑连贯性上是存在严重缺陷的,它更像是一系列零散的、未被编辑的日记片段的粗糙集合。** 每一章之间缺乏必要的过渡和逻辑衔接,读者必须不断地在不同的时间点和情感场景之间跳跃,这使得建立起一个连贯的阅读体验变得异常困难。如果作者的意图是展现一种“混乱的美感”或者“思维的不确定性”,那么他成功了,但代价是牺牲了读者的理解成本。更让我感到困惑的是,书中不断地引入新的“问题”或者“挑战”,但几乎没有一个得到了充分的探讨或解决。它更像是在抛出更多的问号,而不是提供答案。例如,当谈及某种特定的人际关系困境时,作者只是用一种非常概括性的语言描述了冲突的双方感受,然后迅速转向另一个完全不相关的主题,好像那个困境根本不重要一样。这种处理方式,对于那些正在经历相似困境的读者来说,无疑是令人沮丧的,因为它没有提供任何深入分析的工具来帮助他们拆解问题。我不得不频繁地回溯前文,试图重新建立联系,但收效甚微。这本书的编辑工作显然是不到位的,它需要一位强硬的编辑来帮助作者梳理思路,剔除那些冗余的情绪宣泄,并构建一个更有力的论证框架。它缺乏一个清晰的“论点-论据-结论”的闭环,读起来更像是一次漫长而没有目的地的公路旅行,风景不错,但你永远不知道下一站是哪里。
评分**这本所谓的“心灵鸡汤”简直是灾难性的阅读体验,简直是在浪费我的时间,我简直不敢相信自己竟然会把这种东西读完。** 作者似乎对“自我接纳”这个概念存在着某种程度的误解,或者说,他根本就没有真正理解什么是深刻的心理洞察。全书充斥着大量空洞、陈词滥调的口号式语句,像是从某种廉价的励志卡片上直接剪贴下来的。比如,反复强调“你独一无二”、“相信自己就能做到一切”,这种话术在信息爆炸的时代,已经失去了任何实际的指导意义。真正需要自我接纳的人,往往面对的是复杂的、根深蒂固的认知偏差和过往创伤,他们需要的是结构化的、带有实践性的工具和同理心,而不是这种轻飘飘的、仿佛只要对着镜子微笑三分钟问题就迎刃而解的乐观主义。我期待读到一些关于认知行为疗法(CBT)的应用,或者至少是更深入的哲学思辨,结果呢?全是些“拥抱你的不完美”这种听起来很美,但实际操作起来毫无头绪的建议。更糟糕的是,作者的叙事风格极其单薄,几乎没有生动的案例来支撑他的论点,每一个段落都像是在复述一个已经听了一万遍的故事。我感觉自己像是在听一个不太专业的讲座,而讲师唯一的技巧就是不断地提高音量,试图用热情来掩盖内容的贫乏。如果这本书的目标读者是那些从未接触过任何心理学知识的绝对新手,也许它能起到一丁点初步“点燃希望”的作用,但对于任何一个寻求深度、寻求真正解决之道的人来说,这无异于饮鸩止渴,只会带来短暂的亢奋和随之而来的更大的失落感。这绝对不是一本我会在任何推荐清单上提及的书籍,它的价值几乎为零。
评分**我带着一种混合着好奇和一丝警惕的心态翻开了这本书,但很快,我就被其叙事中那种近乎** ***戏剧化** * **的、过度自我沉溺的腔调给淹没了。** 这种书写方式,与其说是真诚的分享,不如说更像是一种精心策划的个人品牌推广,核心信息似乎并不是“如何处理你的感受”,而是“看,我的感受多么与众不同,我的挣扎多么具有文学价值”。作者似乎非常热衷于用晦涩难懂的词汇堆砌句子,试图营造一种深邃的氛围,但实际上,语言的堆砌反而暴露了思想的单薄。比如,他会用大篇幅描述一个极其微小的日常瞬间,然后用一段极其宏大、哲学化的结论来拔高它,这种比例的严重失衡,让阅读过程充满了断裂感和疲惫感。我可以清晰地感觉到作者试图去模仿一些上世纪存在主义作家的风格,但缺乏那种内在的张力和对人类境况的深刻洞察,结果就是一种拙劣的模仿。对于那些真正关心自身缺陷并希望与之和解的人来说,他们需要的是清晰的界限和坚实的结构,而不是这种模糊不清的情感迷雾。我试图在字里行间寻找哪怕一处可以让我停下来,做个笔记,进行反思的“锚点”,但发现这个文本几乎没有提供任何可供抓握的实质内容。它更像是一张被过度柔焦处理的照片,一切都显得朦胧而美丽,但当你试图看清细节时,却发现一切都是虚幻的。我读完后,留下的不是一种被理解的感觉,而是一种被说教者居高临下地审视的感觉,仿佛作者已经抵达了某种启示的彼岸,而我还在泥泞中挣扎。
评分**坦白说,这本书的文体风格让我感到一种强烈的疏离感,它似乎是在用一种刻意保持距离的、过于“艺术化”的笔触来描绘本应是极其私密和痛苦的经历。** 作者似乎将“保持距离”误解为了“保持客观”,结果就是,尽管文字华丽,但情感的传递却非常苍白无力。我无法与书中的“我”产生共鸣,因为这个“我”总是戴着一副面具,躲在复杂的比喻和引经据典的后面。阅读的过程更像是在解读一篇晦涩的密码,而不是进行一次情感的交流。这种疏离感尤其在涉及处理负面情绪的部分表现得最为明显。当涉及到真正的挣扎、羞耻感或深度的自我怀疑时,文字往往会转向一种类似于学术论文的、抽离的描述,仿佛作者在用第三人称研究一个有趣的标本。这种写法极大地削弱了主题的冲击力。真正有力量的书写,应该是在暴露自己脆弱面的同时,邀请读者进入那个空间。然而,这本书却将我们置于一个高高的观景台上,展示着一个“被处理过”的情感景观。对于追求真实感和原始情感爆发的读者来说,这本书会让人感到极度的不满足,仿佛你点了一份期待已久的丰盛大餐,结果端上来的是一盘摆盘精美的装饰品,既看不见食材,也尝不到味道。它缺乏那种“血肉模糊”的真实感,而这种真实感,恰恰是处理复杂心理主题所必需的基石。
评分我也很丑。
评分很好看哦
评分非常有趣的视角
评分一个六岁小女孩的想法,掺杂了太多成人世界的东西
评分能体会童年的那份快乐。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有