Leibniz pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 莱布尼茨
- 哲学
- Leibniz
- 政治哲学
- 哲学
- 科学史
- 数学
- 逻辑
- 理性主义
- 德国
- 17世纪
- 单子论
- 思维
- 发展
具体描述
Leibniz's political and ethical writing long has been neglected, and with this new edition Professor Riley makes available the most representative pieces from Leibniz's political theory. This new edition, specially prepared for this series, is the first to make a considerable number of Leibniz's writings available in English, and includes three previously unpublished manuscripts, a selection of political letters, an introduction, notes, and a critical biography.
作者简介
目录信息
读后感
The Political Writings of Leibniz. Translated and edited with an introduction and notes by Patrick Riley. (Cambridge: Cambridge University Press, 1972. Pp. 206. $13.00.) Professor Riley makes an unduly modest claim for the interest of Leibniz's politic...
评分The Political Writings of Leibniz. Translated and edited with an introduction and notes by Patrick Riley. (Cambridge: Cambridge University Press, 1972. Pp. 206. $13.00.) Professor Riley makes an unduly modest claim for the interest of Leibniz's politic...
评分The Political Writings of Leibniz. Translated and edited with an introduction and notes by Patrick Riley. (Cambridge: Cambridge University Press, 1972. Pp. 206. $13.00.) Professor Riley makes an unduly modest claim for the interest of Leibniz's politic...
评分The Political Writings of Leibniz. Translated and edited with an introduction and notes by Patrick Riley. (Cambridge: Cambridge University Press, 1972. Pp. 206. $13.00.) Professor Riley makes an unduly modest claim for the interest of Leibniz's politic...
评分The Political Writings of Leibniz. Translated and edited with an introduction and notes by Patrick Riley. (Cambridge: Cambridge University Press, 1972. Pp. 206. $13.00.) Professor Riley makes an unduly modest claim for the interest of Leibniz's politic...
用户评价
我拿到《Leibniz》这本书的时候，其实并没有抱太大的期望，毕竟我并不是一个专业的哲学家或者数学家，对这种可能涉及高深理论的书籍，我通常会有些畏惧。但是，当我翻开这本书，那种感觉完全不同了。它不像我之前读过的许多学术著作那样，一开始就用艰涩的术语和复杂的论证把我压垮。相反，作者似乎有一种神奇的魔力，能够将极其抽象的概念，用一种非常生动、甚至可以说是优雅的方式呈现出来。我记得其中有一段，在描述Leibniz的“充足理由律”时，作者并没有直接引用晦涩的哲学原文，而是借用了一个非常贴切的生活化比喻，让我在瞬间就抓住了这个核心思想的精髓。这种循序渐进的引导方式，让我感到非常安心，仿佛不是在学习，而是在和一个博学的智者进行一场深入浅出的对话。我能够清晰地感受到作者在其中付出的巨大努力，他不仅仅是知识的搬运工，更是一位能够将知识消化、提炼，并以最易懂的方式传递给读者的引路人。这本书让我第一次觉得，原来理解那些伟大的思想，并非遥不可及，也并非是少数精英的专利。
评分我从《Leibniz》这本书中获得的最宝贵的财富，是一种对“可能性”的深刻理解以及对“最优选择”的思考。作者在阐释Leibniz的“一切事物皆有其原因”以及“最优世界”的哲学思想时，并没有简单地进行理论堆砌，而是通过大量的案例分析和哲学思辨，将这些抽象的观念具象化。我开始意识到，我们所做的每一个决定，所经历的每一个事件，都并非偶然，而是某种更深层逻辑的结果。这种观点，起初可能会让人感到一丝无奈，仿佛一切都被预设了，但仔细品味，却能从中体会到一种宇宙的秩序和规律。它促使我去反思，我们所拥有的选择，其实是在一个巨大的可能性集合中，由一系列“充足理由”所决定的。这本书，就像一面镜子，让我开始审视自己的生活，思考那些看似平凡的选择背后，可能隐藏着怎样的深层意义。它让我对“命运”有了更开放的理解，也让我更加珍惜当下每一个“可能性”被实现的机会。
评分我被《Leibniz》这本书中那种严谨的逻辑和深刻的洞察力深深吸引。作者在分析Leibniz的数学贡献时，展现出了极高的专业素养。他并没有简单地罗列公式和定理，而是深入剖析了Leibniz在微积分发展过程中的思想火花，以及他对我们现代数学体系所产生的深远影响。我尤其欣赏作者对“无穷小”概念的解释，他通过一系列精妙的比喻和类比，让一个在我看来本应极其抽象的概念，变得触手可及。这种将复杂的数学思想转化为清晰易懂语言的能力，是这本书最让我赞叹的地方之一。我曾经以为，要理解微积分这样的数学分支，必须拥有深厚的数学功底，但这本书的出现，让我看到了另一条道路——通过对伟大思想家的心路历程的理解，来触及数学的本质。作者的文字，仿佛带领我走进了Leibniz的思考空间，感受他探索真理时的那种专注与激情。
评分《Leibniz》这本书让我感受到了时间的神奇力量。作者在书中，将Leibniz的思想置于其所处的历史背景下进行解读，让我对那个时代的人们是如何思考和理解世界的，有了更直观的认识。Leibniz的许多思想，即使在今天看来，仍然具有极强的启发性。而作者的解读，则像一座桥梁，连接了过去与现在，让我得以窥见一位伟大思想家在历史长河中的印记。我尤其被书中对Leibniz的个人经历的描写所打动。他一生都在不断学习、不断探索，即使面临着许多挑战和质疑，也从未放弃过对真理的追求。这种对知识的永恒热情，穿越了时空的阻隔，依然能够点燃我内心的激情。
评分这本书的名字叫做《Leibniz》，我是在一个偶然的机会下，在一家陈旧的书店里发现它的。当时我正漫无目的地在书架间穿梭，被它那古朴典雅的书脊所吸引。封面没有华丽的插图，也没有醒目的宣传语，只有一行烫金的、带着一丝神秘感的文字——“Leibniz”。我当时对这个人一无所知，但“Leibniz”这个名字本身就散发着一种莫名的吸引力，仿佛蕴藏着什么古老而深刻的智慧。我把它拿在手里，翻开第一页，一股淡淡的、混合着纸张与岁月的味道扑面而来。我并没有立刻购买，而是将它放回原处，但那个名字和它带给我的感觉却深深地印在了我的脑海里。接下来的几天，我在工作之余，总是不由自主地想起这本书，脑海中不断浮现出那个古朴的书名。终于，在某个阳光明媚的周末，我又一次走进了那家书店，毫不犹豫地找到了它，这一次，我把它带回了家。我迫不及待地想知道，这个叫做Leibniz的人，究竟是谁？他的思想又有着怎样的魅力，能够让这本书如此低调却又如此引人注目。我怀着一种近乎虔诚的心情，准备开始这场未知的探索，期待着在字里行间，与一个伟大的灵魂相遇。
评分我被《Leibniz》这本书中那种对“理性”的极致追求所折服。Leibniz的一生，似乎就是一场对理性的不懈探索。作者在书中，将Leibniz的思想与那个时代的其他思想家进行了对比，清晰地展现了Leibniz在理性主义哲学中的独特贡献。我了解到，Leibniz不仅仅是一位杰出的数学家和哲学家，他更是那个时代科学和思想领域的重要推动者。他对知识的广博涉猎，以及他对不同学科之间的融会贯通，让我感到十分震撼。他相信，通过理性的力量，人类可以揭示宇宙的奥秘，可以构建一个更美好的社会。这种对理性的坚定信念，在这个信息爆炸、真假难辨的时代，更显得尤为重要。它提醒我，在面对纷繁复杂的信息时，要保持清醒的头脑，用理性的标准去审视和判断。
评分《Leibniz》这本书带给我的冲击，更多的是一种思维方式的革新。在阅读之前，我一直习惯于将世界看作是一个个孤立的、独立的单元，彼此之间缺乏必然的联系。然而，Leibniz的思想，通过作者的细致解读，像一盏明灯，照亮了我认知上的盲区。我开始意识到，在这个宇宙中，万事万物都并非孤立存在，而是以一种我从未设想过的精妙方式相互关联，形成一个宏大而有序的整体。作者在书中对“单子论”的阐释，尤其让我着迷。他将Leibniz的“单子”描述得活灵活现，每一个微小的存在，都如同一个独立的宇宙，映射着整个世界的秩序。这种“无处不包，无处不有”的哲学观点，彻底颠覆了我原有的世界观。我开始用一种全新的视角去观察周围的一切，从一片落叶的脉络，到宇宙星辰的运行，都似乎在低语着某种深刻的联系。这种感觉非常奇妙，仿佛我不再是一个被动的观察者，而是能够洞察到宇宙深层奥秘的一员。
评分《Leibniz》这本书给我带来的，是一种对于“可能性”的全新认识。作者在书中对Leibniz“最优世界”理论的解读，让我对“选择”和“结果”有了更深层次的思考。Leibniz认为，我们所处的这个世界，是所有可能的世界中最好的一个。起初，我对此感到有些难以置信，甚至有些反感。但是，随着作者的深入阐述，我开始理解Leibniz的逻辑，他并不是在否认现实中的苦难和不公，而是在探讨一种更深层的、超越我们个体经验的哲学命题。他认为，每一个选择都伴随着无数的可能性，而最终形成的现实，是所有这些可能性中，在某种普遍法则下，达到最佳平衡的结果。这种观点，虽然听起来有些宿命论，但却给了我一种奇特的安慰。它让我明白，即使在困境中，也可能隐藏着某种不为人知的、更宏大的秩序。
评分我在阅读《Leibniz》的过程中，最深刻的感受是，它不仅仅是一本关于某个历史人物的书，更是一本关于如何“思考”的书。作者并没有将Leibniz塑造成一个高高在上、不食人间烟火的神坛人物，而是通过细腻的笔触，展现了他作为一个普通人的成长轨迹，以及他在面对困难和挑战时所展现出的智慧和勇气。我记得其中有一段，描述了Leibniz在年轻时如何克服学习上的瓶颈，如何通过大量的阅读和实践来拓展自己的知识边界。这让我感到非常鼓舞。它让我明白，即使是像Leibniz这样伟大的思想家，也并非天生就拥有所有答案，他们的智慧，同样来自于不懈的努力和对未知的好奇。这本书教会我的，不仅仅是Leibniz的思想，更是如何保持一颗求知的心，如何不断地挑战自我，去探索更广阔的知识领域。
评分《Leibniz》这本书以一种我从未预料到的方式，触动了我内心深处对于“和谐”的渴望。作者在描绘Leibniz的哲学体系时，反复强调了“普遍和谐”的概念。Leibniz认为，宇宙中的一切，包括看似矛盾和冲突的事物，最终都以一种看不见的方式，构成了一个整体的和谐。这种理念，在当下这个充满分裂和冲突的时代，显得尤为珍贵。它提醒我，即使在面对人生的起伏和人际关系的摩擦时，也要尝试去寻找事物背后隐藏的联系和秩序，去理解和包容那些与我不同之处。我开始尝试将这种“普遍和谐”的理念，运用到我的日常生活中。我发现，当我不再执着于眼前的得失，而是尝试从更宏观的角度去理解，很多原本让我困扰的问题，似乎都能找到一种平和的解决之道。
评分刚读完Riley的Introduction。Riley认为，莱布尼茨在“恶的问题”上试图在moral和metaphysical两种观点中进行调和。简言之，皮拉图处死耶稣，到底是他主观意愿出了问题，还是他命定就必须不信耶稣？如果主观出了问题，那皮拉图有几率不处死耶稣，但耶稣上不了十字架，人类的拯救也就不可能。如果他命定不信耶稣，那么恶便成为了必需品，又与上帝的全善相抵触。莱布尼茨在这个问题上左右摇摆，在论证善命题时运用metaphysical，在证伪恶命题时运用free will和moral，导致了断裂。在我看来，莱布尼茨的政治理论首要关怀在于建立普世的基督教上帝国，但他的“普世”却是理性启蒙意义上的“普世”。这样一个上帝国面临着理性和启示的断裂，这类似于他在处理恶的时候所面临的困难。
评分刚读完Riley的Introduction。Riley认为，莱布尼茨在“恶的问题”上试图在moral和metaphysical两种观点中进行调和。简言之，皮拉图处死耶稣，到底是他主观意愿出了问题，还是他命定就必须不信耶稣？如果主观出了问题，那皮拉图有几率不处死耶稣，但耶稣上不了十字架，人类的拯救也就不可能。如果他命定不信耶稣，那么恶便成为了必需品，又与上帝的全善相抵触。莱布尼茨在这个问题上左右摇摆，在论证善命题时运用metaphysical，在证伪恶命题时运用free will和moral，导致了断裂。在我看来，莱布尼茨的政治理论首要关怀在于建立普世的基督教上帝国，但他的“普世”却是理性启蒙意义上的“普世”。这样一个上帝国面临着理性和启示的断裂，这类似于他在处理恶的时候所面临的困难。
评分刚读完Riley的Introduction。Riley认为，莱布尼茨在“恶的问题”上试图在moral和metaphysical两种观点中进行调和。简言之，皮拉图处死耶稣，到底是他主观意愿出了问题，还是他命定就必须不信耶稣？如果主观出了问题，那皮拉图有几率不处死耶稣，但耶稣上不了十字架，人类的拯救也就不可能。如果他命定不信耶稣，那么恶便成为了必需品，又与上帝的全善相抵触。莱布尼茨在这个问题上左右摇摆，在论证善命题时运用metaphysical，在证伪恶命题时运用free will和moral，导致了断裂。在我看来，莱布尼茨的政治理论首要关怀在于建立普世的基督教上帝国，但他的“普世”却是理性启蒙意义上的“普世”。这样一个上帝国面临着理性和启示的断裂，这类似于他在处理恶的时候所面临的困难。
评分刚读完Riley的Introduction。Riley认为，莱布尼茨在“恶的问题”上试图在moral和metaphysical两种观点中进行调和。简言之，皮拉图处死耶稣，到底是他主观意愿出了问题，还是他命定就必须不信耶稣？如果主观出了问题，那皮拉图有几率不处死耶稣，但耶稣上不了十字架，人类的拯救也就不可能。如果他命定不信耶稣，那么恶便成为了必需品，又与上帝的全善相抵触。莱布尼茨在这个问题上左右摇摆，在论证善命题时运用metaphysical，在证伪恶命题时运用free will和moral，导致了断裂。在我看来，莱布尼茨的政治理论首要关怀在于建立普世的基督教上帝国，但他的“普世”却是理性启蒙意义上的“普世”。这样一个上帝国面临着理性和启示的断裂，这类似于他在处理恶的时候所面临的困难。
评分刚读完Riley的Introduction。Riley认为，莱布尼茨在“恶的问题”上试图在moral和metaphysical两种观点中进行调和。简言之，皮拉图处死耶稣，到底是他主观意愿出了问题，还是他命定就必须不信耶稣？如果主观出了问题，那皮拉图有几率不处死耶稣，但耶稣上不了十字架，人类的拯救也就不可能。如果他命定不信耶稣，那么恶便成为了必需品，又与上帝的全善相抵触。莱布尼茨在这个问题上左右摇摆，在论证善命题时运用metaphysical，在证伪恶命题时运用free will和moral，导致了断裂。在我看来，莱布尼茨的政治理论首要关怀在于建立普世的基督教上帝国，但他的“普世”却是理性启蒙意义上的“普世”。这样一个上帝国面临着理性和启示的断裂，这类似于他在处理恶的时候所面临的困难。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有