艾青談詩 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025

读完这本书，算是对艾青有了一个大致的了解。没有读过他的诗，但从他对诗的理念来看，我认为艾青基本算是一个没有写诗天赋的人，而且对某些诗的评论也是前言不搭后语，没有多少逻辑性。不知道这样说算不算是一知半解。艾青的诗缺少灵气，他之所以能够在那个时代拔地而起，都是...

读完这本书，算是对艾青有了一个大致的了解。没有读过他的诗，但从他对诗的理念来看，我认为艾青基本算是一个没有写诗天赋的人，而且对某些诗的评论也是前言不搭后语，没有多少逻辑性。不知道这样说算不算是一知半解。艾青的诗缺少灵气，他之所以能够在那个时代拔地而起，都是...

读完这本书，算是对艾青有了一个大致的了解。没有读过他的诗，但从他对诗的理念来看，我认为艾青基本算是一个没有写诗天赋的人，而且对某些诗的评论也是前言不搭后语，没有多少逻辑性。不知道这样说算不算是一知半解。艾青的诗缺少灵气，他之所以能够在那个时代拔地而起，都是...

读完这本书，算是对艾青有了一个大致的了解。没有读过他的诗，但从他对诗的理念来看，我认为艾青基本算是一个没有写诗天赋的人，而且对某些诗的评论也是前言不搭后语，没有多少逻辑性。不知道这样说算不算是一知半解。艾青的诗缺少灵气，他之所以能够在那个时代拔地而起，都是...

读完这本书，算是对艾青有了一个大致的了解。没有读过他的诗，但从他对诗的理念来看，我认为艾青基本算是一个没有写诗天赋的人，而且对某些诗的评论也是前言不搭后语，没有多少逻辑性。不知道这样说算不算是一知半解。艾青的诗缺少灵气，他之所以能够在那个时代拔地而起，都是...

即使抱著一顆理解之心，我依然想打兩星。老生常談、重復、沒有邏輯和論證思維、自己觀點貫徹不徹底、浮光掠影、錶層敘述，基本沒什麼參考價值。除瞭研究和理解艾青本身，其他毫無用處。而且總領性對詩歌的認識，放諸到具體評判時就完全喪失瞭價值立場（評黃永玉的那篇不忍卒讀，尤其是艾青抓齣來的例子）。好歹也是自己寫過詩的人，難道沒法區分段子、順口溜嗎？還要去貼金。生平最討厭某些人沒有詩纔，還要寫詩，用“詩人”的身份給自己加持，誰認你是詩人哦？開玩笑。《艾青談詩》當然不無正確的廢話，但最不能認可就是“詩一定要看得懂”和“寫人民的詩”。不過對“朦朧詩”的警惕現在看來比較有眼光，但我覺得艾青是基於反對朦朧詩産生的警惕，並非看到瞭朦朧詩對中國三四十年代新詩的承襲。

即使抱著一顆理解之心，我依然想打兩星。老生常談、重復、沒有邏輯和論證思維、自己觀點貫徹不徹底、浮光掠影、錶層敘述，基本沒什麼參考價值。除瞭研究和理解艾青本身，其他毫無用處。而且總領性對詩歌的認識，放諸到具體評判時就完全喪失瞭價值立場（評黃永玉的那篇不忍卒讀，尤其是艾青抓齣來的例子）。好歹也是自己寫過詩的人，難道沒法區分段子、順口溜嗎？還要去貼金。生平最討厭某些人沒有詩纔，還要寫詩，用“詩人”的身份給自己加持，誰認你是詩人哦？開玩笑。《艾青談詩》當然不無正確的廢話，但最不能認可就是“詩一定要看得懂”和“寫人民的詩”。不過對“朦朧詩”的警惕現在看來比較有眼光，但我覺得艾青是基於反對朦朧詩産生的警惕，並非看到瞭朦朧詩對中國三四十年代新詩的承襲。

即使抱著一顆理解之心，我依然想打兩星。老生常談、重復、沒有邏輯和論證思維、自己觀點貫徹不徹底、浮光掠影、錶層敘述，基本沒什麼參考價值。除瞭研究和理解艾青本身，其他毫無用處。而且總領性對詩歌的認識，放諸到具體評判時就完全喪失瞭價值立場（評黃永玉的那篇不忍卒讀，尤其是艾青抓齣來的例子）。好歹也是自己寫過詩的人，難道沒法區分段子、順口溜嗎？還要去貼金。生平最討厭某些人沒有詩纔，還要寫詩，用“詩人”的身份給自己加持，誰認你是詩人哦？開玩笑。《艾青談詩》當然不無正確的廢話，但最不能認可就是“詩一定要看得懂”和“寫人民的詩”。不過對“朦朧詩”的警惕現在看來比較有眼光，但我覺得艾青是基於反對朦朧詩産生的警惕，並非看到瞭朦朧詩對中國三四十年代新詩的承襲。

從艾青的話語中，我讀齣瞭一點毛的味道。

即使抱著一顆理解之心，我依然想打兩星。老生常談、重復、沒有邏輯和論證思維、自己觀點貫徹不徹底、浮光掠影、錶層敘述，基本沒什麼參考價值。除瞭研究和理解艾青本身，其他毫無用處。而且總領性對詩歌的認識，放諸到具體評判時就完全喪失瞭價值立場（評黃永玉的那篇不忍卒讀，尤其是艾青抓齣來的例子）。好歹也是自己寫過詩的人，難道沒法區分段子、順口溜嗎？還要去貼金。生平最討厭某些人沒有詩纔，還要寫詩，用“詩人”的身份給自己加持，誰認你是詩人哦？開玩笑。《艾青談詩》當然不無正確的廢話，但最不能認可就是“詩一定要看得懂”和“寫人民的詩”。不過對“朦朧詩”的警惕現在看來比較有眼光，但我覺得艾青是基於反對朦朧詩産生的警惕，並非看到瞭朦朧詩對中國三四十年代新詩的承襲。