具体描述
《中医历代药论选》全书分为综合论述和各论两部分。综合论述部分共收录药论162条，内容涉及药物的功效原理、采集炮制、类同比较等，主要阐述药学理论的共性问题。各论部分共收载常用药物615种，其中部分药物因源于同一本草(如枸杞、地骨皮)，或同类异种功用相似(如赤芍、白芍)，或因加工炮制而分为两种者(如生地黄、熟地黄)，为便于比较而合并论述，故实际为521种。每药下药论，按所出书籍的年代依次排列。原文所有夹注，有选择地收录有重要参考价值的内容，用括号标出；其余夹注略去，不加标注。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这套书，如同一个精美的“时间胶囊”，将中医药物学发展过程中那些璀璨的思想和实践智慧，完整地呈现在我眼前。我惊叹于书中对不同历史时期，同一味药物在不同医家手中所呈现出的多重解读。例如，书中对“麻黄”的论述，从《神农本草经》的“主咳逆上气，止汗”，到仲景在“麻黄汤”中的运用，再到后世医家对麻黄发汗、宣肺、平喘等功效的细致阐述，以及在不同病症中的灵活配伍。这些论述，不仅仅是罗列功效，更是深入探讨了麻黄之所以能够发挥这些功效的内在机理，以及其在不同的理论指导下，如何被运用得更加精准和有效。我特别喜欢书中关于“药物配伍”的探讨，它不是简单地列出“君臣佐使”的原则，而是深入分析了历代医家是如何理解药物之间的相互作用，以及如何通过合理的配伍来增强疗效、降低毒副作用。例如，书中对“十八反”和“十九畏”的解释，不仅仅是简单的禁忌罗列，更是深入探讨了其背后的药理机制和临床经验总结。这种深入的分析，让我对药物的相互关系有了更深刻的认识，也让我对中医“组方”的艺术有了更深的体会。这本书，让我看到了中药学发展过程中，无数医家智慧的闪光点，也让我对中药的整体观念有了更深的理解。
评分我一直在寻找一本能够将散落在历代本草文献中的宝贵经验，进行系统性梳理和呈现的书籍，《中医历代药论选》无疑做到了这一点。它的编排结构非常清晰，每一段论述都像是精心打磨过的“珍珠”，闪耀着智慧的光芒。我特别喜欢书中关于“药物的形态与特征”的描写。虽然这些描写可能在现代药学看来不够精确，但其中蕴含的细致观察和对药物“神韵”的把握，却是现代科学难以完全替代的。例如，书中对某些草本植物，如何通过其叶、花、果、根等不同部位来区分其药性，以及如何通过其气味、颜色等来判断其真伪优劣，这些都体现了古人对自然的深刻洞察力。更重要的是，书中不仅仅是记录这些观察，更是将这些观察与药物的功效紧密联系起来。例如，为什么某些“升发”的药物，其形态常常呈现出向上生长的特征？这种“象形取义”式的理解，虽然带有一定的哲学色彩，但却能够帮助读者建立起直观的联想，从而更好地记忆和理解药物。书中对“药物的炮制”环节，也是下了很大功夫。它不仅仅是列出各种炮制方法，更是深入分析了不同炮制方法对药物功效和药性的影响，以及这些影响是如何在中医的理论指导下进行的。这本书，让我看到了中医医学的“生命力”，也让我对“经验”的价值有了更深的认识。
评分这本书的阅读体验，如同在历史的长河中进行一次“寻宝”之旅。每一次翻阅，都能发现新的惊喜和深刻的启示。《中医历代药论选》在论述药物时，并没有局限于单纯的药物功效的罗列，而是着重于探讨药物的“根源”和“演变”。例如，书中对“阴阳”在药物认识中的体现，进行了详细的阐述。它不仅仅是简单地说某个药物是“阴”性的，而是深入分析了“阴”性药物是如何体现其“滋润”、“沉降”的特性的，以及这些特性如何在中医的辨证论治中发挥作用。更令我着迷的是，书中还涉及了“五行”与药物的关系。它不仅仅是简单地将药物归于某个五行，而是深入分析了五行相生相克的理论，是如何影响药物的配伍和应用。例如，木对应的肝，肝喜舒畅，所以很多疏肝理气的药物，其药性往往偏于辛散。这种“联系”式的理解，让我在学习药物时，不再是孤立地记忆，而是能够将其融入到更广阔的理论框架中。书中对“药物的毒性”的论述，也同样精彩。它没有回避那些具有强大药力，但同时也带有一定毒性的药物，而是以一种严谨的态度，阐述了历代医家如何认识和运用这些药物。例如，像附子、巴豆等药物，在书中都有详细的论述，不仅说明了它们的毒副作用，更重要的是，阐述了如何通过炮制和配伍来降低其毒性，并使其成为治疗危重病症的重要武器。这本书，让我看到了中医医学的“科学性”，也让我对“创新”有了更深的理解。
评分《中医历代药论选》的出现，让我在面对浩如烟海的古籍时，找到了一个“提纲挈领”的工具。它不是简单地堆砌材料，而是以一种“拨云见日”的方式，展现了中医药物学的核心思想和发展脉络。我尤其欣赏书中对“药物的辨别”的论述。在古代，由于交通和通讯的不便，药物的真伪鉴别是至关重要的。书中详细地介绍了历代医家是如何通过各种方法来辨别药物的，包括外观、气味、触感，甚至是通过药效来验证。例如，书中对“人参”的论述，不仅仅是关于其补气、安神的功效，更详细地介绍了如何通过其芦头、纹理、气味等来辨别真伪。这些细致的描述，让我能够想象到古人在面对真实药物时的那种专注和严谨。更让我受益匪浅的是，书中还涉及到“药物的炮制”与“药物配伍”的紧密联系。它不仅仅是分别介绍炮制和配伍，而是深入分析了炮制如何影响药物的药性，从而影响其在配伍中的作用。例如，某些药物经过炮制后，其原来的毒性降低，但其补益的功效却得到了增强，从而能够更安全地用于临床。这种“整体性”的思考方式，是中医用药的精髓所在。这本书，让我看到了中医医学的“文化性”，也让我对“传承”有了更深的感悟。
评分《中医历代药论选》带给我的，是一种“触类旁通”的学习体验。它不仅仅是关于药物本身，更重要的是，它通过对药物的论述，折射出历代中医思想的变迁和发展。我特别欣赏书中对“药物的炮制”及其对药效影响的论述。书中不厌其烦地梳理了不同药物在不同炮制方法下的性味、归经、功效的变化，以及这些变化如何影响其在临床上的运用。例如，对“生地黄”和“熟地黄”的区分，不仅是简单的生熟之别，更是深入阐述了其在滋阴、凉血、补血等方面的不同侧重点。这种细致的分析，让我认识到，中医用药，不仅要了解药物本身，更要了解其“加工”后的变化。更令我印象深刻的是，书中对“药物的辨识”也进行了相当篇度的论述，它强调了在古代条件下，如何通过形、色、味、气等多种感官手段来鉴别药物的真伪优劣。虽然现代科技已经能够精准地鉴别药物，但这种古老的“望闻问切”式的鉴别方法，其中蕴含的观察细致、经验丰富的智慧，依然值得我们学习。书中对这些“细节”的关注，让我看到了中医医学的严谨和务实。它不是空中楼阁，而是建立在对自然界物质细致观察和反复验证的基础上的。这本书，让我看到了中医医学的“根”，也让我对“师承”的重要性有了更深的理解。
评分初次翻开《中医历代药论选》，一股厚重的历史气息扑面而来。并非我曾想象中的那种枯燥的条目式罗列，而是像一位饱学宿师，娓娓道来。首先映入眼帘的，是对古代医家对药物认识演变的宏大叙事。我惊喜地发现，书中不仅仅是简单地摘录历代本草著作中关于药物的论述，更重要的是，作者梳理了这些论述背后的思想脉络和理论基础。例如，书中对《神农本草经》的解读，没有止步于其“上品、中品、下品”的分类，而是深入探讨了为何古人会根据药物的药性和功效进行这样的划分，以及这种分类法如何体现了天人合一、阴阳五行的哲学观。随后，作者又将目光投向了张仲景的《伤寒杂病论》，重点阐述了仲景如何根据药物的性味、归经、升降浮沉等特性，将其巧妙地配伍成方，以治愈不同的疾病。这一点尤为令我着迷，因为这不仅仅是理论的阐述，更是实践智慧的结晶。书中对每个药物的论述，都力求追溯其源头，挖掘其在不同时代、不同医家心中的地位和理解。这种“溯源”式的写作手法，让我对每味药的理解都更加立体和深刻，不再是孤立存在的个体，而是融入了漫长历史长河的智慧结晶。我尤其欣赏作者对药物“辨证论治”思路的梳理，它清晰地展现了从药物的原始认识到应用于临床的完整过程，揭示了中医“因时、因地、因人”用药的精髓。这本书，真的让我看到了中医药物学发展的壮丽图景，也让我对“学医”二字有了更深的敬畏。
评分这本书的出现，恰好填补了我近年来在深入理解中药学过程中感受到的某种“断层”。我总觉得，仅仅学习现代药理学对中药的阐释，虽然科学严谨，却往往丢失了其历史的温度和文化的底蕴。《中医历代药论选》恰恰弥补了这一点。它不是简单地堆砌古籍条文，而是通过精心的选材和深入的解读，展现了历代医家对药物认识的深化与发展。我特别关注书中关于“药性”的讨论，不同时代、不同学派的医家是如何理解“寒、热、温、凉”以及“辛、甘、酸、苦、咸”这些概念的，它们背后蕴含的又是什么样的生理病理认识？书中对这些问题的解答，让我对中药的药性有了更层次的理解。不再是简单的“此药性寒”，而是理解到这种“寒”的背后，是古人对自然界物质属性与人体生理相互作用的观察和归纳。例如，书中对某些具有“升浮”特性的药物，如升麻、柴胡等的论述，不仅仅是记载其升阳举陷的功效，更是深入分析了古人为何会将这些药物归于此类，它们如何在中医的“气”的理论指导下发挥作用。更令我印象深刻的是，作者在论述过程中，巧妙地穿插了大量医案和具体应用案例，使得这些历代药论不再是纸上谈兵，而是充满了生命力。通过这些案例，我能更直观地感受到药物在历代医家手中的运用智慧，以及它们如何有效地解决临床问题。这本书，让我看到了中药学的“活”的传承，而不是僵化的知识堆砌。
评分这本书的价值，在于它提供了一个“全景式”的视角来审视中医药物学的历史。我曾困扰于学习过程中，对某些药物的功效理解停留在表面，而书中恰恰提供了一种“由表及里”的解读方式。它不是简单地列举药物的功效，而是深入分析了这些功效是如何被历代医家所认识和阐释的。例如，书中对“补药”的论述，不仅仅是简单地介绍人参、黄芪等药物的补气、补血作用，而是追溯了历代医家对“气血”概念的理解，以及如何根据不同的“虚”来选择不同的补益药物。这种深入的分析，让我对“补”的内涵有了更丰富的理解，也让我认识到，中医的“补”不是简单的滋养，而是要根据个体的具体情况，进行精细化的调整。更令我惊喜的是，书中还涉及了“毒性药物”的论述。它并没有回避这些具有潜在危险性的药物，而是以一种严谨的态度，阐述了历代医家如何认识这些药物的毒副作用，以及如何通过炮制、配伍等手段来降低其毒性，使其成为临床上有效的治疗手段。这种对“毒”的认识和运用，恰恰体现了中医“以毒攻毒”、“以毒治毒”的独特智慧。这本书，让我看到了中医医学的“博大精深”，也让我对“医者仁心”有了更深的体会。
评分这本书的价值，在于它不仅仅是一本关于药物的“工具书”，更是一本能够启发思考的“思想集”。它没有将我困在具体的药物知识中，而是引导我理解中医药物学背后深厚的文化底蕴和哲学思想。《中医历代药论选》在论述药物时，常常会追溯到更早期的医家思想，甚至是哲学观念。例如，书中对“药物的升降浮沉”的解释，就与中医的“气”的理论紧密相连。它不仅仅是说明某些药物能够将身体中的“气”向上提升，而是深入分析了“气”在人体中的运行规律，以及药物如何通过调整“气”的运行来治疗疾病。更令我印象深刻的是，书中对“药物的五味”的解释，也并非是简单的五种味道，而是将五味与五脏、五志等联系起来，形成了一个完整的理论体系。例如，苦味入心，能够清心泻火；咸味入肾，能够软坚散结。这种“关联性”的理解，让我在学习药物时，能够将其纳入到更广阔的生命观和宇宙观中。书中对“药物的配伍”的论述，也同样具有启发性。它不仅仅是强调“君臣佐使”的原则，更是深入分析了历代医家在配伍时所遵循的“药病相应”、“同病异治”等原则，以及这些原则是如何随着历史的发展而不断完善的。这本书，让我看到了中医医学的“智慧”，也让我对“实践”有了更深的理解。
评分对于我这样一位对中医理论有着浓厚兴趣但又常常被繁复古籍所困的读者来说，《中医历代药论选》无疑是一份宝贵的“导航图”。它没有将我引入迷宫般的原文考据，而是以一种清晰、有逻辑的线索，引导我理解中医药物学的演进历程。我喜欢书中对每个时期代表性医家药论的梳理，例如，书中对金元四大家，如刘完素、张从正、李杲、朱丹溪等人在用药方面的独到见解的剖析，让我看到了不同思想流派如何影响药物的认识和应用。刘完素的“火热论”对寒凉药物的重视，张从正的“攻邪论”对峻猛药物的运用，李杲的“脾胃论”对补益药物的强调，以及朱丹溪的“相火论”对滋阴药物的探索，这些都在书中得到了生动而准确的阐释。作者并没有简单地陈述这些理论，而是深入分析了这些理论是如何指导他们选择和运用药物的，以及这些理论在后世的继承与发展。这让我明白，学习中药，不能仅仅停留在认识某味药的功效，更要理解其背后的理论体系，以及这种体系是如何随着时代的发展而不断完善的。书中对“方证相对”与“辨证论治”在中药运用中的演变，也让我看到了中医用药的灵活性和创造性。它不是一成不变的套路，而是根据具体情况灵活调整的过程。这本书，为我打开了一扇了解中医用药智慧的窗户。
评分这本书应当说不是拿来看的，是拿来查的。《中药学》只学了个大框架，装潢什么的就需要多读古代药论了。此书集古今本草书之精华，特别是读医案时，对某药运用不解，查一查可以获取新知。缺陷是没有收《神农本草经》和《名医别录》的。学中医必备！
评分这本书应当说不是拿来看的，是拿来查的。《中药学》只学了个大框架，装潢什么的就需要多读古代药论了。此书集古今本草书之精华，特别是读医案时，对某药运用不解，查一查可以获取新知。缺陷是没有收《神农本草经》和《名医别录》的。学中医必备！
评分这本书应当说不是拿来看的，是拿来查的。《中药学》只学了个大框架，装潢什么的就需要多读古代药论了。此书集古今本草书之精华，特别是读医案时，对某药运用不解，查一查可以获取新知。缺陷是没有收《神农本草经》和《名医别录》的。学中医必备！
评分这本书应当说不是拿来看的，是拿来查的。《中药学》只学了个大框架，装潢什么的就需要多读古代药论了。此书集古今本草书之精华，特别是读医案时，对某药运用不解，查一查可以获取新知。缺陷是没有收《神农本草经》和《名医别录》的。学中医必备！
评分这本书应当说不是拿来看的，是拿来查的。《中药学》只学了个大框架，装潢什么的就需要多读古代药论了。此书集古今本草书之精华，特别是读医案时，对某药运用不解，查一查可以获取新知。缺陷是没有收《神农本草经》和《名医别录》的。学中医必备！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有