具体描述
《律师写作训练与典型案例(下)》为法律文书初入门者度身设计了一套三周速成计划，帮助读者由浅入深地轻松掌握本丛书重点，迅速提高写作水平；案例部分内容均取材于真实案例，帮助读者了解真实的律师工作和文书写作实战经验；测试部分内容系依据作者多年来招聘和培训律师助理和初级律师的经验总结而成，可以作为律师事务所或公司企业招聘法律专业人员的试题使用。读者可以通过自我测试，了解自身法律文书写作能力的薄弱环节，有针对性地制定和实施改进规划。
作者简介
2003年的圣诞节之夜，多伦多到处灯火辉煌，洋溢着浓郁的圣诞气氛。子夜时分，刚为小孩开完生日派对的我，坐上加拿大航空的红眼班机，在清朗的夜空中腾空而起，离开这座载满了一年多欢声笑语的异国城市，开始踏上归国的路途。此刻，脑海中不断回播的，是阳光灿烂的田野、微微拂过面庞的清风、荡漾在圣劳伦斯河上的点点粼光和朋友们的朗朗笑声，那段像花儿一样盛开的快乐时光。
回国的心情有点忐忑而又带些兴奋，相信上帝在为你关上一扇门的同时，一定会为你打开一扇窗。也许这扇窗不能让我更接近阳光，但是我相信可以透过这扇窗，感受阳光和风雨，四季的变换，而我，将在这个过程当中逐渐成熟。于是，我回国重新投入律师业当中。
2003年回国前，我曾经在《通向成功律师事务所之路》一书中向读者推荐了中国的四家律所。从最近几年的情况来看，他们一路高歌猛进，已经逐渐占据了中国律师业的主流位置。中国律师业似乎正不断向良性的轨道发展，但统计数据却显示出一个令人担忧的倾向：我国现有律师事务所约1.2万家，律师人数约12万人，这个数字自2001年起就已经裹足不前至今，也就是说，中国律师总人数在最近六年间几乎没有增加，而六年来，每年至少有1万名通过司法考试的人员，他们都去了哪里？存在两种可能性：一是中国律师业可能正逐渐失去造血功能，取得司法从业资格的新人越来越少愿意投身律师行业，转而投向政府公务员或企业法务人员等更为高薪和稳定的职业；二是中国律师业可能正在不断地失血，虽然不断有新人加入，但也有相当部分的新律师退出，淘汰率居高不下。《中国律师》杂志原主编刘桂明于2007年4月发表文章《毕业学子究竟何时当律师？》，该文告诫青年学子，“如果你想当律师，你就先不要当律师；如果你不想当律师，你就先当律师。” 这也从另外一个侧面证明了上述趋势的存在。
而另一方面，是法学教育的大跃进。在大学扩招遍地开花的背景下，每年寒暑两假，我所在的事务所都会迎来如潮水般地一批又一批的法学本专科实习生，等不及我记住他们的名字，他们又已经离开，旋即毕业、投入社会。看着那一张张尚带稚嫩又对律师行业充满崇高敬意的脸孔，知道实习对于他们而言，本应是检验自身专业技能、锻炼和提升综合素质的好机会，但现实却让他们倍感失望：实习期间，他们通常无法完整地学到案件的操作过程，甚至学不到如何写好一篇法律文书；而我作为律所的合伙人，也感到很头疼：一个经过4年法学本科教育甚至再加上2年硕士课程的实习生，竟然还写不好一份简单的诉状、授权委托书或异议书，统统要手把手重新教起；更遑论复杂一点的合同乃至需要创造性思维的法律意见书了，我不禁为法学教育的现状和缺陷叹息不已。
针对初入门者的法律思维和技能非常贫乏的窘况，在过去三年中，我不断地总结和设计内容，在事务所内部开设了数次讲座，培训律师和助理的法律实践技能，积累了一批讲稿、案例和素材。其后，在法律出版社吴剑虹编辑大力鼓励之下，开始有了写作此书的想法。
2007年，超女余波未散，快男的喧嚷电视声浪又起；楼市、股市疯涨不停，变形金刚又伴随着广州今夏录到的历史最高温度疯狂来袭。我以平静的心情平息这种狂躁的氛围，自冬天的孕育到春天的萌动，进入夏天挥汗如雨的写作，延伸到金秋的成熟，终于收获此书。
这是一本讲求实践经验和理论完美结合的书。我非常赞同实用主义法学创始人霍姆斯的观点，“法律的生命不是逻辑，而是经验” 。我相信，市面上已经有一大堆文书范本、模板、指南之类的书籍，读者不缺范本，缺的是范本背后的东西——文书写作思维和具体技能。与其给初学者提供一大堆不知就里的文书模板，倒不如提供一本小而精的经验之谈和真实案例，尽管可能不太成熟甚至有错误，但至少它来源于真实。本书从深入研究法律文书的最小单元——字词构成，上升到法律文书的宏观面——客户目标、整体框架和叙事线索等，为读者完整呈现了从基础、语法、正文写作到各类文书修订技巧的写作技能总结。当中注意大量采用直观和便于记忆的数字技术：收集资料的五种方法、法律研究的四个规则、合同的七大功能模块、文书四段论结构和诉状的七段高手等，再结合下册七个真实案例和众多最新文书范本，足以帮助读者收获实用和生动的实践经验而非枯燥抽象的写作理论。
这本书中随处可见、启发思考的是智慧的光芒——法律文书写作思维。文字不过是思维的载体，而思维是写作技能的基础，思维模式不同，决定了文书方向是否正确和关注重点的差异。网上曾经有一经典帖子——《小鸡为什么要过马路》，对于小鸡为什么要过马路这个问题，作者模拟先贤的思维给出了不同的答案：柏拉图回答：为了追求最大的善；亚里士多德说：这是鸡的自然本性决定的；爱因斯坦则是有名的“相对论”：究竟是鸡过马路，或者是马路过鸡，取决于你的参考坐标。这个笑话形象地反映出上述的道理。律师的思维有其非常独特之处，就同一法律事实和法律关系，普通人的思维过程犹如“放烟花”，关注重点游移不定。而律师习惯使用“围棋盘”，严谨和有序；判断商业交易是否可行，客户喜欢采用“结婚”思维，而律师还要关注如何“离婚”；判断同一案件，法官思维形象如大象，讲求公正和平衡；律师思维似狼，不断突破框架，寻找甚至创造新事实和证据。
最后，也是最重要的一点，是我竭力使这本书变得有趣起来。王小波在他的小说《红拂夜奔〈序〉》里曾这样宣布：“这本书里将要谈到的是有趣，其实每一本书都应该有趣。对于一些书来说，有趣是它存在的理由；对于另一些书来说，有趣是它应达到的标准。”在王小波的一切小说当中，寻找乐趣、表现诗意总是最重要的主题，无论小说本身所描述的生存处境多么严酷，但仍然充满对诗与美的执着追求。在我看来，对法律文书的写作态度也应当如此，虽然讲究专业知识、逻辑和严谨，但应当善于在枯燥的工作当中寻找和创造乐趣。
打开本书，你会发现很多有趣的元素和案例。本书的开头，你会体验选择母亲还是女朋友的困境，在船员、领航员和船长的不同角色间进行变换，尝试看到白纸还是黑点；为了举例，本书将优美的散文改写成了严肃的法律文句，难免有“焚琴煮鹤”之嫌，但其实是将法律文书之美以另类形式表现出来，它的美“犹如夜空的烟花，偶尔绽放于文书表面，更多的是时候，默默地潜行于文书字里行间，思维深处，轻易难寻其芳踪”。其实，法律文书既可以写得枯燥乏味，也可以写得美丽动人。那些只懂得将法律文书写得晦涩难懂的律师，拥有的只是一颗“枯燥的灵魂”（狄更斯语）和无趣的工作，这正是法律人的通病。本书用简洁易懂的语言和轻松的笔调，将枯燥的法律文书分解成“命题作文”般熟悉、直接和简单，也可以如同描述爱情故事般动人，但仍然不失力透纸背，入木三分；即使在最枯燥的语法篇，你仍然可以读到各种生动的案例和在优劣双方之间的文书攻防策略，亲身体会一场没有硝烟的战争。
如果你愿意耐心读下去，在下册当中，你更加可以读到七个真实的、生动有趣的案例，既有初学者的入门趣事，也有中外律师集体劳动的智慧结晶。最后，特意安排的“完结篇之律师的幽默”可以让读者放松心情，感受律师生涯有趣和生动的若干瞬间。
不过，希望读者千万不要对包括本书在内的一切所谓文书写作技能、范本或指南类的书籍寄予过高期望，文书不过是思维的外化，技巧用得再多，没有正确的思维模式，也只是花拳绣腿，写作功力难有质的飞跃；有正确的思维模式和写作技能，没有正确的人生观，文书也只能成为你掠夺和占有财富的战争工具，而无法升华你的人生。假若不幸如是，你也许可以成为一位成功的律师，但永远无法成为一位真正的律师。
人生舞台已经铺开在每个人的脚下，我和你一样，都在尽力演绎着自己的角色。不是每个人都可以成功，因为在世俗的评判标准当中，成功一词带有太多的功利色彩，要成功需要付出太多的妥协和牺牲个性。但只要你不断努力，你绝对可以做得很优秀，很出色，绝对可以在人生舞台上出演最动人和精彩的一幕。
高云
2007年夏于广州祁福新村
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我对法律写作的理解，一直停留在“逻辑清晰、用词准确”的初级阶段，总觉得写出来的东西虽然不犯错，但总少了一点“味道”，缺乏那种能真正打动人心或精准说服对方的穿透力。这本书的厚度和内容量预示着它绝非泛泛而谈，它似乎更像是一本“内功心法”的秘籍，旨在提升的是写作背后的思维深度和策略布局能力。我尤其关注那些关于“论证的艺术”和“说服力构建”的章节，希望它能教我如何将冰冷的法律条文转化为有力量的文字武器。毕竟，再好的案子，如果表达不出来，也等同于没有赢。我希望通过这本书，能够掌握那些资深律师们在起草关键法律文书时所运用的那些“潜台词”和行文的微妙节奏感，让我的文字不再是简单的信息传递，而是带有明确目的性的专业表达。
评分老实说，我购买这本书，更多是冲着它名字里所暗示的“训练”二字。我深知，法律写作技能的提升，绝非靠阅读一两遍就能达成的，它需要的是反复的练习和及时的反馈。我期望这本书不仅仅提供阅读材料，更能提供一套可执行的、结构化的自我训练体系。比如，有没有提供一些难度递进的写作练习任务，或者是一些“反面教材”供我们批判性地分析和修改？我希望能通过这本书，建立起一套自己的写作校对和自我审视机制，学会像一个编辑那样审视自己的初稿，找出那些连自己都可能忽略的逻辑漏洞和表达上的含糊之处。真正的价值在于其“可操作性”和“可迭代性”，让每一次阅读和练习都能带来实实在在的进步。
评分翻阅这本书的目录，我注意到其中涉及了大量的案例分析和写作示范，这正是我最看重的部分。单纯的理论指导固然重要，但法律写作的精髓，往往隐藏在那些成功的、甚至是教科书级别的实战文本之中。我渴望看到那些被认为是典范的法律文件是如何一步步构建起来的，它们背后的决策过程是怎样的。如果这本书能像一个“解剖室”一样，将一篇优秀的法律文书层层剖析，清晰地指出哪些部分是结构支撑，哪些是修辞亮点，哪些是论据的精妙安排，那将是极大的收获。我需要看的不是“应该怎么写”的口号，而是“看，他们就是这么写的”的实际证据和拆解分析，这样才能真正地将知识内化为自己的技能。
评分作为一名法律新人，我最大的困惑之一就是如何处理不同司法管辖区或不同法域之间写作风格的切换。比如，一份上诉状的语气和一份尽职调查报告的措辞，其侧重点和受众分析是截然不同的。我希望这本书能够提供一个全面的框架，指导我如何根据不同的文书类型、不同的法律环境，迅速调整我的语言模式和结构安排。我期望它能像一个经验丰富的导师一样，告诉我什么时候应该“强硬”，什么时候应该“委婉”，什么时候需要大量的细节堆砌，什么时候又需要高度的概括和提炼。这种对写作“语境敏感度”的训练，远比单纯的语法纠正来得宝贵。如果这本书能有效地填补理论与实践之间在“风格适应性”上的鸿沟，那它对我来说就是无价之宝。
评分这本书的装帧设计很用心，纸张质量摸起来很厚实，字体排版也显得专业而考究。拿到手的时候，感觉就好像拿到了一本可以信赖的工具书。虽然我还没有深入阅读内文，但仅凭外在的质感，就能感受到作者和出版社在细节上的投入。封面设计上没有太多花哨的元素，以一种沉稳的色调为主，给人一种踏实、严谨的印象，非常符合律师职业应有的气质。这样的设计本身就在传达一种信息：这本书是严肃的、实用的，不是那种浮于表面的理论探讨。光是翻阅目录和章节标题，就能看出其结构安排的逻辑性很强，层次分明，似乎每一个部分都是为了解决实际操作中的某个具体问题而精心设计的。对于一个正在积累实务经验的法律工作者来说，这种直观的专业感是非常有吸引力的。我期待着深入阅读后，它能在我的日常工作中提供真正的价值，而不仅仅是一本放在书架上的装饰品。
评分一般
评分实用级书籍.
评分篇幅能够更为精简点就好了，提供的建议很实用，对培养律师思维很有帮助。
评分一般
评分有案例。结合上册一起看还是很有收获的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有