具体描述
《ICSID仲裁撤销制度研究》是研究“解决投资争端国际中心”(ICSID)仲裁撤销制度的理论专著，是“厦门大学国际经济法文库”之一。ICSID仲裁撤销制度的法律依据是《华盛顿公约》第52条。本条规定了如下五个撤销理由：仲裁庭组成不当、仲裁庭明显越权、严重违背基本程序规则、仲裁庭的成员有受贿行为、裁决未说明其所依据的理由。《华盛顿公约》中上述撤销理由的外延，通常比一般国际商事仲裁中的撤销理由更为广泛。然而，在正常情况下，ICSID专门委员会并不依据这些撤销理由对裁决进行以实体问题作为切人点的审查。
好的，以下是根据您的要求撰写的图书简介，该书名为《ICSID仲裁撤销制度研究》，但简介内容完全聚焦于该书未包含的、其他国际商事仲裁领域的议题，并力求详尽和自然： --- 国际商事仲裁中的机构规则冲突与司法干预：一项跨越不同仲裁地点的比较分析 本书聚焦于国际商事仲裁实践中，仲裁机构的特定规则、法院对仲裁裁决的审查权限，以及这些要素在不同司法管辖区之间产生的复杂互动与冲突。本书旨在提供一个系统性的比较框架，用以剖析在仲裁地、执行地和裁决地存在差异时，如何平衡仲裁的终局性与司法审查的必要性。 第一部分：仲裁机构的“软法”效力与仲裁地规则的张力 本部分深入探讨了国际上主要的仲裁机构，如国际商会（ICC）、斯德哥尔摩商会（SCC）和新加坡国际仲裁中心（SIAC），在其各自的《仲裁规则》中所设定的程序性要求，以及这些“软法”规范如何影响仲裁庭的自由裁量权。 1. ICC紧急仲裁员制度的效力边界： 本书详细考察了ICC仲裁规则下设立的紧急仲裁员制度，特别关注了其临时措施的性质和范围。重点分析了在某些司法管辖区（例如，一些大陆法系国家），法院如何看待和执行由紧急仲裁员发布的、旨在“维护现状”的临时禁令，以及与国家法院临时救济程序之间的竞合关系。此部分内容不涉及ICSID撤销程序本身，而是侧重于仲裁前救济的国际承认问题。 2. 临时措施的执行障碍与“拒绝承认”的法律基础： 我们对比了伦敦、香港和纽约法院在处理外国仲裁临时措施申请时的不同立场。着重分析了《纽约公约》未明确覆盖临时措施的漏洞，以及各国法院如何通过援引公共政策（Public Policy）或国内《仲裁法》中的特定条款，来拒绝承认或执行非终局性的仲裁命令。 3. 仲裁地选择对“程序正当性”的影响： 本书通过案例研究，分析了当事人选择一个对仲裁支持力度较弱（或干预程度较高）的仲裁地时，仲裁庭在程序管理上所面临的挑战。讨论了在诸如《联合国国际贸易法委员会示范法》（UNCITRAL Model Law）框架下，仲裁地法院对仲裁庭程序决定的可审查性界限，特别是当程序瑕疵被认定为严重违反程序正义时，法院干预的触发机制。 第二部分：对仲裁裁决的司法审查：公共政策与程序正义的极限 本书将视角转向仲裁裁决作出后，法院对其效力的审查。审查的焦点集中在裁决本身是否侵犯了仲裁地的基本法律原则，而非仲裁庭对实体法的错误适用。 1. “公共政策”的模糊性与地域性： 公共政策（Public Policy）是各国法院拒绝承认或执行外国仲裁裁决的最常用理由之一。本研究细致剖析了不同文化和法律传统背景下的“公共政策”内涵。例如，在某些国家，反腐败条款的适用被视为核心公共政策；而在另一些国家，对特定合同条款的限制（如某些行业垄断条款）可能被视为触犯公共政策。本书明确区分了实体法上的错误（通常不可审查）与程序法或基本价值上的根本性冲突。 2. 仲裁员的“偏见”与“独立性”的举证标准： 针对仲裁庭的独立性与公正性挑战，本书系统梳理了在法国、瑞士和新加坡等地，挑战程序公正性的成功案例。重点对比了当事人需要提供的证据力度，以及法院在推定仲裁员存在偏见时所采取的审慎态度。讨论了仲裁庭未能及时披露利益冲突信息，导致裁决被撤销或拒绝承认的具体法律路径。 3. 裁决遗漏与裁决范围的争议： 本书探讨了当仲裁庭未对所有提交给它的争议点作出裁定时，如何处理此种“不完全裁决”问题。分析了在不同仲裁地，法院是倾向于将此视为程序瑕疵而撤销，还是要求仲裁庭进行“补充裁决”，以及这种程序上的不确定性如何影响国际交易的确定性。 第三部分：多边条约与区域性法律框架下的冲突解决 本部分将视野拓展至涉及主权实体参与的复杂情形，但不涉及投资者-国家争端解决机制（ISDS）中的特定撤销程序，而是聚焦于双边或多边协定下仲裁条款的解释与适用。 1. 主权豁免在仲裁执行中的作用： 详细分析了国家财产的界定及其在仲裁执行程序中的豁免地位。对比了美国《外国主权豁免法》（FSIA）与欧洲各国在对待商业活动与主权行为区分时的法律差异，以及这些差异如何影响对国有企业的仲裁裁决的执行。 2. 区域性商事仲裁协定下的合作与限制： 研究了如《欧盟关于民事和商事管辖权与判决执行的公约》（布鲁塞尔一/一号条例的演变）如何影响区域内仲裁裁决的相互承认，以及这些区域性法律框架与《纽约公约》之间的优先适用关系。本研究关注的是如何确保跨越特定贸易区内的裁决流动性，而不是撤销机制。 3. 国际法义务与仲裁裁决的兼容性： 最后，本书探讨了当仲裁庭的裁决可能与国际人权法、国际贸易法中的其他义务发生冲突时，执行法院应如何权衡。分析了法院在审视仲裁裁决的“公共政策”时，是否可以引入非仲裁地国内法的国际条约义务作为审查标准。 总结而言，本书提供了一个深度聚焦于机构规则、司法审查实践和跨国执行障碍的理论和实务指南，旨在帮助法律专业人士更好地理解国际商事仲裁体系的复杂性，而非集中于特定的投资者争端撤销制度。
作者简介
魏艳茹，女，1973年出生，黑龙江人。1992—1996年就读于吉林大学法学院经济法学专业。获法学学士学位；1999—2002年就读于厦门大学法学院民商法学专业，师从丁丽瑛教授，获法学硕士学位；2002—2005年就读于厦门大学法学院国际经济法学专业，师从陈安教授，获法学博士学位。2005年起受聘于广西大学法学院国际法学教研室执教，同年晋升副教授。主要研究领域为国际经济法学，曾在《国际经济法学刊》、《知识产权》、《法学论坛》、《美国法通讯》等学术出版物上公开发表论文30余篇，代表作有：《双边投资协定中的知识产权条款研究》、《传统知识保护之争中的非政府组织》、《论我国晚近全盘接受CSID仲裁管辖权之不当》等。
目录信息
内容摘要
前言
一、研究背景
二、研究对象
三、研究意义
四、研究方法
五、其他需要说明的问题
第一章 ICSID仲裁撤销制度概述
第一节 ICSID仲裁撤销制度的法律依据及特点
一、对若干基本概念的界定和简要解释
二、ICSID仲裁撤销制度的法律依据
三、ICSID仲裁撤销制度与ICSID仲裁补充与纠正、解释、修改制度的区别
四、ICSID仲裁撤销制度与一般国际商事仲裁撤销制度的区别
五、ICSID仲裁撤销制度的特点
第二节 ICSID仲裁撤销制度的启动条件
一、具有合格的撤销申请人
二、撤销申请人所针对的撤销对象合格
三、撤销申请人所依据的撤销理由合格
四、撤销申请人的撤销申请系在法定期间内提出
五、撤销申请人的申请系向秘书长提出，且得到了秘书长的登记
第三节 专门委员会
一、专门委员会的组成
二、专门委员会的权力和职能
第二章 ICSID仲裁撤销制度的撤销理由
第一节 概述
第二节 仲裁庭组成不当
一、一般国际商事仲裁撤销制度中的仲裁庭组成不当情形
二、有关“仲裁庭组成不当”的基本问题
三、ICSID仲裁庭对“仲裁庭组成不当”异议的处理
第三节 仲裁庭明显越权
一、一般国际商事仲裁撤销制度中的仲裁庭越权情形
二、有关“仲裁庭明显越权”的基本问题
三、有关“仲裁庭明显越权”的实证研究
四、有关“仲裁庭明显越权”的比较研究
第四节 仲裁庭的成员有受贿行为
一、一般国际商事仲裁撤销制度中的仲裁员有受贿行为情形
二、有关“仲裁庭的成员有受贿行为”的基本问题
三、有关“仲裁庭的成员有受贿行为”的实证研究
第五节 严重违背基本程序规则
一、一般国际商事仲裁撤销制度中的违反正当程序情形
二、有关“严重违背基本程序规则”的基本问题
三、有关“严重违背基本程序规则”的实证研究
四、有关“严重违背基本程序规则”的比较研究
第六节 裁决未陈述其所依据的理由
一、一般国际商事仲裁撤销制度中的裁决未陈述理由情形
二、有关“裁决未陈述其所依据的理由”的基本问题
三、有关“裁决未陈述其所依据的理由”的实证研究
四、有关“裁决未陈述其所依据的理由”的比较研究
第三章 ICSID仲裁撤销制度所面临的挑战
第一节 ICSID仲裁撤销制度对实体公正的摒弃
一、争议的缘起
二、争议的核心问题：ICSID仲裁撤销制度应该如何摒弃实体公正性
三、争议的结果：lCSID仲裁撤销制度彻底抛弃了实体公正
第二节 ICSID仲裁机制对公正的现实需求
一、当事人意思自治原则要求ICSID裁决具备实体公正性
二、公共利益因素要求ICSID裁决具备实体公正性
三、ICSID仲裁机制的可持续发展要求ICSlD裁决具备实体公正性
四、小结
第三节 美国所推动的投资仲裁监督制度改革及其对ICSID仲裁撤销制度的不利影响
一、ICSID附加便利仲裁制度概述
二、NAFTA第11章对ICSID附加便利仲裁制度的引入
三、NAFTA三缔约国在Metalclad案仲裁撤销程序中的立场及利益分析
四、晚近美国对投资仲裁撤销制度的态度转变
五、美国的上述改革对ICSID仲裁机制的不利影响
第四节 ICSID仲裁机制的应对策略——兼评ICSID晚近拟设上诉便利制度的改革构想
一、改革背景概述
二、ICSID上诉便利制度构想概要
三、对ICSID上诉便利制度构想的评析
四、小结
第四章 中国的对策：慎重接受ICSID仲裁管辖权
第一节 慎重接受ICSID仲裁管辖权的原因
第二节 我国对ICSID仲裁管辖权的接受现状
一、我国对ICSID仲裁管辖权的态度变化
二、最惠国条款能否造成我国对。ICSID仲裁管辖权的全盘接受扩大化
第三节 应该采取的补救措施
结束语
经常援引的法律条文和ICSID仲裁撤销案例
一、经常援引的法律条文
二、经常援引的ICSID仲裁撤销案例
参考文献
一、著作
二、论文
三、辞书和资料汇编
后记
· · · · · · (收起)
前言
一、研究背景
二、研究对象
三、研究意义
四、研究方法
五、其他需要说明的问题
第一章 ICSID仲裁撤销制度概述
第一节 ICSID仲裁撤销制度的法律依据及特点
一、对若干基本概念的界定和简要解释
二、ICSID仲裁撤销制度的法律依据
三、ICSID仲裁撤销制度与ICSID仲裁补充与纠正、解释、修改制度的区别
四、ICSID仲裁撤销制度与一般国际商事仲裁撤销制度的区别
五、ICSID仲裁撤销制度的特点
第二节 ICSID仲裁撤销制度的启动条件
一、具有合格的撤销申请人
二、撤销申请人所针对的撤销对象合格
三、撤销申请人所依据的撤销理由合格
四、撤销申请人的撤销申请系在法定期间内提出
五、撤销申请人的申请系向秘书长提出，且得到了秘书长的登记
第三节 专门委员会
一、专门委员会的组成
二、专门委员会的权力和职能
第二章 ICSID仲裁撤销制度的撤销理由
第一节 概述
第二节 仲裁庭组成不当
一、一般国际商事仲裁撤销制度中的仲裁庭组成不当情形
二、有关“仲裁庭组成不当”的基本问题
三、ICSID仲裁庭对“仲裁庭组成不当”异议的处理
第三节 仲裁庭明显越权
一、一般国际商事仲裁撤销制度中的仲裁庭越权情形
二、有关“仲裁庭明显越权”的基本问题
三、有关“仲裁庭明显越权”的实证研究
四、有关“仲裁庭明显越权”的比较研究
第四节 仲裁庭的成员有受贿行为
一、一般国际商事仲裁撤销制度中的仲裁员有受贿行为情形
二、有关“仲裁庭的成员有受贿行为”的基本问题
三、有关“仲裁庭的成员有受贿行为”的实证研究
第五节 严重违背基本程序规则
一、一般国际商事仲裁撤销制度中的违反正当程序情形
二、有关“严重违背基本程序规则”的基本问题
三、有关“严重违背基本程序规则”的实证研究
四、有关“严重违背基本程序规则”的比较研究
第六节 裁决未陈述其所依据的理由
一、一般国际商事仲裁撤销制度中的裁决未陈述理由情形
二、有关“裁决未陈述其所依据的理由”的基本问题
三、有关“裁决未陈述其所依据的理由”的实证研究
四、有关“裁决未陈述其所依据的理由”的比较研究
第三章 ICSID仲裁撤销制度所面临的挑战
第一节 ICSID仲裁撤销制度对实体公正的摒弃
一、争议的缘起
二、争议的核心问题：ICSID仲裁撤销制度应该如何摒弃实体公正性
三、争议的结果：lCSID仲裁撤销制度彻底抛弃了实体公正
第二节 ICSID仲裁机制对公正的现实需求
一、当事人意思自治原则要求ICSID裁决具备实体公正性
二、公共利益因素要求ICSID裁决具备实体公正性
三、ICSID仲裁机制的可持续发展要求ICSlD裁决具备实体公正性
四、小结
第三节 美国所推动的投资仲裁监督制度改革及其对ICSID仲裁撤销制度的不利影响
一、ICSID附加便利仲裁制度概述
二、NAFTA第11章对ICSID附加便利仲裁制度的引入
三、NAFTA三缔约国在Metalclad案仲裁撤销程序中的立场及利益分析
四、晚近美国对投资仲裁撤销制度的态度转变
五、美国的上述改革对ICSID仲裁机制的不利影响
第四节 ICSID仲裁机制的应对策略——兼评ICSID晚近拟设上诉便利制度的改革构想
一、改革背景概述
二、ICSID上诉便利制度构想概要
三、对ICSID上诉便利制度构想的评析
四、小结
第四章 中国的对策：慎重接受ICSID仲裁管辖权
第一节 慎重接受ICSID仲裁管辖权的原因
第二节 我国对ICSID仲裁管辖权的接受现状
一、我国对ICSID仲裁管辖权的态度变化
二、最惠国条款能否造成我国对。ICSID仲裁管辖权的全盘接受扩大化
第三节 应该采取的补救措施
结束语
经常援引的法律条文和ICSID仲裁撤销案例
一、经常援引的法律条文
二、经常援引的ICSID仲裁撤销案例
参考文献
一、著作
二、论文
三、辞书和资料汇编
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
评分
评分
评分
评分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有