六十年京剧见闻 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:0

装帧:

isbn号码:9787700000004

丛书系列:

图书标签:

• 京剧
• 戏曲
• 文化
• 历史
• 见闻
• 艺术
• 北京
• 戏迷
• 梨园
• 回忆录

好的，这是一本名为《浮光掠影：民国梨园轶事》的图书简介： 《浮光掠影：民国梨园轶事》 引言：梨园旧梦，浮生一瞥 京剧，作为中国戏曲的集大成者，其兴盛与衰落，往往与时代的风云变幻紧密相连。民国时期，硝烟弥漫，社会动荡，然而，这片舞台上的光影却从未黯淡。正是在这乱世之中，一批批名伶横空出世，他们的声音、身段、乃至一生的传奇，都成为后人追忆的珍贵财富。 《浮光掠影：民国梨园轶事》并非一部宏大的京剧史论，亦非严格的学术专著。它更像是一部浸透了汗水、脂粉香与江湖气的“口述”笔记，旨在捕捉那个特殊年代里，那些鲜活的、带着温度的梨园侧影。本书通过对大量珍贵史料的梳理，结合口述史的叙事手法，力图还原一个真实、立体、充满张力的民国戏曲世界。 第一章：北平的“角儿”与“戏班”：舞台前与幕后的众生相 民国初年，京城戏坛的格局初定，老生、花脸、小生、花旦……不同行当的“角儿”们如同璀璨的星辰，各领风骚。 本章重点描摹了当时北平（今北京）几大主要戏园子的生态。《广和楼》的沉稳大气，《中和戏院》的官方背景，以及那些藏于胡同深处、更为接地气的“野台子”。我们不仅仅关注台上的角儿，更深入到戏班的内部结构：堂头大先生的威严，武排子的辛劳，以及清苦的“戏童”们如何从学戏的艰辛中摸索出成名的道路。 书中详述了当时戏班的“行规”与“江湖规矩”。例如，学戏的“拜师礼”的繁琐，不同派系之间的暗流涌动，以及在军阀和政客的庇护下，戏班如何艰难求存的细节。特别记录了当时几位代表性老生的初露锋芒，他们如何从模仿前辈到形成自己独特的“味儿”，这种艺术蜕变过程中的挣扎与坚持，令人唏嘘。 第二章：南下与西进：戏曲的流变与地域特色 随着政局的变化，戏班和名伶们不得不四处流动，这反而促进了京剧艺术的传播与融合。 上海，成为民国戏曲的另一个中心。本章聚焦于“南派”的兴起。上海的观众更注重“时髦”和“新意”，这使得一些年轻伶人敢于在传统的基础上进行大胆的创新。我们对比了北派的“韵味醇厚”与南派的“节奏明快”，通过对特定剧目在南北两地的演绎差异，展现了京剧艺术的弹性。 书中还记录了戏曲流浪到东北和西南地区的情况。在这些相对偏远的地区，京剧的演出往往更具生命力，它与地方声腔的结合，催生出一些罕见的“混搭”剧目和特殊的演出习惯。例如，在战火纷飞的年代，戏班如何穿越封锁线，为前线将士献演的场景，充满了悲壮色彩。 第三章：名伶的私生活：舞台之外的“人” 戏曲演员，尤其是台上的“角儿”，他们的私生活往往被世人投射了过多的浪漫想象。本书力求剥离那些不切实际的传奇，展现一个更真实的名伶群像。 这部分内容深入探讨了民国名伶的婚姻与情感世界。他们与军阀、富商、甚至进步文人之间的复杂关系，是当时社会文化交织的缩影。书中详细记录了几位著名花旦在艺术鼎盛时期，如何在商业价值与个人情感之间进行权衡取舍的案例。其中，不乏为保护家族产业而不得不放弃心爱之人的无奈，也有因戏曲理念不合而分道扬镳的决绝。 此外，本章也关注了名伶的“经济生活”。他们的高收入与极高的开销并存，如何应对演艺生涯的短暂性，如何为自己的后半生进行规划，这些细节揭示了他们作为个体在时代洪流中的脆弱性。 第四章：新旧交替的阵痛：改革与争议 民国时期，是京剧艺术寻求自我革新的关键时期。以“新剧”和“改良”为名的探索层出不穷，引发了巨大的争议。 本章着重分析了梅兰芳先生等大师如何平衡“守正”与“创新”。我们选取了几部具有里程碑意义的“新编历史剧”作为分析样本，探讨它们如何引入了新的舞台灯光、布景乃至叙事结构，以迎合现代观众的审美需求。 同时，也记录了保守派对这些“革新”的猛烈抨击，认为它们“离经叛道”。通过记录当年的报纸评论和艺人之间的私下往来，我们能清晰地看到，艺术进步的道路从来不是一帆风顺的，每一次突破背后，都是艰难的争取和巨大的勇气。 结语：落幕与回响 随着抗战的爆发和新中国的建立，民国戏曲的黄金时代逐渐落下帷幕。然而，那个时代所孕育的艺术精神和表演流派，却如同陈年的老酒，愈发醇厚。 《浮光掠影：民国梨园轶事》希望保存的，不仅仅是几位名伶的名字，更是一段有血有肉的艺术史。它邀请读者回到那个喧嚣又精致的年代，亲耳聆听那穿透历史尘埃，依然悠扬的板眼与唱腔，感受他们用生命和汗水浇灌出的梨园光影。本书是对所有在时代洪流中坚守艺术的匠人们，最真诚的致敬。 适合读者： 对中国近现代史、戏剧史感兴趣的读者。 戏曲爱好者，特别是对民国时期名伶和演出生态有好奇心的人士。 希望了解特定时代文化生态的普通历史爱好者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆