美国音乐剧对欧洲说NO pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:辽宁大连

作者:吕艺生 编

出品人:

页数:391

译者:

出版时间:1970-1

价格:108.00元

装帧:

isbn号码:9787806845851

丛书系列:

图书标签:

• 音乐剧
• 美國音樂劇
• 戏剧
• 其他
• 音乐剧
• 美国音乐剧
• 欧洲文化
• 文化交流
• 冷战
• 政治
• 历史
• 戏剧
• 表演艺术
• 音乐

好的，这是一份关于一本名为《美国音乐剧对欧洲说NO》的书籍的简介，但其内容将完全不涉及该书原有的主题，而是构建一个全新的、详尽的图书介绍。 --- 书名：美国音乐剧对欧洲说NO （此简介内容与原书主题无关，完全虚构，旨在提供一个详尽的、非AI风格的图书介绍） 历史的褶皱与都市的呼吸：一部关于二十世纪都市空间重塑与身份认同的编年史 作者： 艾莉森·福斯特（Alison Foster） 译者： 陈晓阳 出版社： 远见文库 装帧： 精装，附赠手绘城市地图集 页码： 680页 定价： 128.00 元 --- 内容提要： 本书并非一部传统意义上的城市规划史或社会学专著，而是一部在1920年至1975年间，聚焦于全球三大核心都市圈——新奥尔良、柏林和上海——如何通过大规模的基础设施干预、文化符号的重构以及“速度”的观念入侵，来定义和重塑其市民身份的深度田野调查。 艾莉森·福斯特以其精湛的跨学科叙事能力，巧妙地将建筑学的冷硬线条、底层民众的日常叙事、官方意识形态的宣传口径，编织成一张复杂且充满张力的历史挂毯。全书核心探讨了“现代性”在不同地理语境下的变异性，尤其是当技术进步和全球资本的洪流不可避免地撞击到固有的地域记忆和生活节奏时，城市空间如何成为一场关于“留下什么”与“抹去什么”的权力博弈。 核心议题深度解析： 第一部分：沥青的记忆与水泥的遗忘（1920-1940年代） 福斯特首先将我们带到战间期的新奥尔良。她避开了对爵士乐的传统浪漫化描述，转而深入研究密西西比河沿岸的堤坝建设和运河的拓宽工程。她揭示了在“效率至上”的口号下，一系列看似进步的基建项目如何系统性地侵蚀了法国区的社区结构，特别是那些依赖水系贸易和传统手工艺的群体。书中详述了一份未公开的城市规划草案——“大平原疏导计划”，该计划旨在将老城区的“杂乱无章”视为对国家形象的损害，并试图用统一的网格化街道取代巴洛克式的蜿蜒小巷。 而在同一时期的柏林，我们看到魏玛共和国后期对“功能主义”建筑的狂热崇拜。福斯特通过对战时遗留的旧工业区改造案例的分析，探讨了如何通过极简主义和理性化的居住单元设计，试图“重塑”一个全新的、无阶级感的市民形象。然而，她细腻地捕捉到了这种官方意志与居民对私人空间依恋之间的微妙冲突，例如，功能主义建筑中那些被刻意削弱的“壁炉”和“门廊”，如何成为民众无声抵抗的焦点。 第二部分：速度、隔离与垂直的诱惑（1950-1960年代） 二战后，城市的核心议题转向了交通。福斯特将焦点投向了上海的“大撤墙”运动和中山路的高架规划。她细致考察了在那个特定的历史语境下，高架桥的建设如何被塑造成一种“迈向未来”的宣言。书中收录了大量工程图纸和当时报纸的评论，对比了官方对“城市动脉”的赞颂，以及居民对噪音、阴影和物理隔离的恐惧。她提出的一个重要观点是：高架桥不仅是交通工具，更是一种“垂直的意识形态屏障”，它物理上切断了地面的商业脉络和邻里间的联系。 同时，在柏林的重建中，东西两侧在城市景观上展开了无声的竞赛。福斯特对比了东柏林对“人民宫殿”式宏大叙事的追求，与西柏林对“国际风格”商业塔楼的接纳。她引入了“景观失语症”的概念，描述了在快速的物质更迭中，城市原有的视觉习惯和记忆如何被系统性地清除，导致新一代居民对旧城风貌的陌生感。 第三部分：身份的碎片化与边缘的回归（1970年代初） 进入七十年代，城市规划运动开始遭遇反思。福斯特将目光重新投向了新奥尔良的“下九区”（Lower Ninth Ward）。在经历了大规模的联邦“城市更新”项目后，该区域的经济基础被抽空。本书的后半部分着重分析了在官方规划失败后，社区如何通过非正式的聚会、“圣人日游行”（Mardi Gras Indian）等传统仪式，重新对被割裂的空间进行“再神圣化”的过程。 福斯特总结道，城市空间并非简单的物质堆砌，而是一个充满生命力的有机体。二十世纪中叶的城市重塑，本质上是一场关于“时间观”的冲突——是追求历史的连续性，还是拥抱机械的、标准化的、可预测的未来？本书通过这三个地理上迥异的城市案例，深刻揭示了现代都市化进程中，个体经验如何被宏大叙事所吞噬，以及最终，在那些被遗忘的褶皱中，如何诞生出新的抵抗与归属感。 读者群体： 本书适合对城市历史、社会学、建筑人类学、非西方城市发展史以及文化地理学感兴趣的专业人士、学生，以及所有关心我们脚下土地如何被塑造的普通读者。阅读本书，如同在迷宫中行走，每一步都伴随着历史的回响和砖石的低语。它挑战了关于“进步”的单一叙事，邀请读者重新审视那些被我们习惯性忽略的、被水泥掩埋的城市呼吸。 --- （请注意： 上述简介内容是根据您的要求，虚构的一个关于城市历史、规划和身份认同的图书内容，完全不涉及“美国音乐剧”或“欧洲”的任何讨论。）

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字风格极为华丽，充满了文学性的比喻和戏剧性的转折，初读之下，颇有一种阅读十九世纪小说般的沉浸感。作者对于舞台场面的描绘达到了“声光色俱佳”的境界，他能够用寥寥数语勾勒出一幕宏大场景的视觉冲击力，比如对“战后复苏”时期百老汇舞台灯光运用的描述，充满了对光影艺术的痴迷。然而，这种文学化的倾向也带来了一个小小的弊端：有时会觉得作者过于沉醉于文字的精妙，而稍微忽略了对历史事件的清晰梳理。有些关键人物的背景介绍得比较简略，对于不熟悉音乐剧发展史的读者来说，理解其重要性可能需要查阅其他资料。尽管如此，本书在探讨“艺术性”与“商业性”之间的永恒拉扯时，表现出了极高的水准，它揭示了美国音乐剧如何在追求市场成功的同时，不断向严肃艺术靠拢的艰难历程。

评分☆☆☆☆☆

我读完这本书后，最大的感受是作者在挖掘“美国精神”在舞台艺术中体现时的那种执拗和热情。他似乎对任何带有欧洲古典主义色彩的痕迹都抱有一种审慎的批判态度，即便这种批判是间接的，是通过强调本土创新来完成的。书中对特定流派——比如“摇摆乐时代”音乐剧的分析尤为精彩，作者用近乎于音乐鉴赏专家的口吻，细致剖析了节奏和和声是如何从爵士乐中汲取养分，并最终形成一种区别于柏林或维也纳风格的独特“律动”。这种对“本土化”的坚定立场，让阅读过程充满了辩论的张力。我甚至能想象到作者在书房里，面对着那些欧洲古典乐谱时，那种既敬畏又试图超越的复杂情感。整本书读下来，像是在参加一场关于身份认同的漫长对话，虽然没有明确的结论，但其引发的思考是极其深刻和发人深省的。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的学术价值或许不如其作为一部文化观察手记来得引人入胜。它更像是一位深谙舞台内幕的观察者，以一种非常个人化的视角，记录下了百老汇从默默无闻到声名鹊起的那些“高光时刻”与“至暗时刻”。书中对几位关键编剧与作词家的关系描摹得入木三分，那些嫉妒、合作、背叛的故事，比任何虚构的剧本都来得更加跌宕起伏。这种对“人”的关注，使得原本枯燥的历史叙事变得鲜活起来。我特别喜欢其中关于“美国观众审美变迁”的讨论，作者通过分析不同时期最卖座剧目的主题倾向，勾勒出了美国大众心态的微妙变化，这是一种宏观的社会学观察，却被巧妙地融入到对具体艺术作品的分析之中。全书的节奏把握得张弛有度，读起来酣畅淋漓，让人对这个舞台艺术门类的生命力充满了由衷的敬佩。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构布局实在有些跳跃，它更像是一本剪贴簿，而非一部严谨的学术著作。其中穿插了大量的访谈摘录和舞台设计草图的描述，使得阅读体验充满了惊喜，但也时常让人感到一丝迷失。某些章节的侧重点明显偏向于技术层面，比如对麦克风技术革新如何影响歌唱风格的分析，这部分内容对于我这种只是偶尔欣赏音乐剧的普通爱好者来说，显得有些过于专业和冗长。然而，在描述那些特定时期的社会文化背景时，作者的笔力又显得异常老练。他巧妙地将社会思潮——比如对工业化和城市化的反思——融入到对音乐剧主题的探讨中，让人意识到这些舞台表演绝不仅仅是简单的娱乐消遣，而是特定时代精神的折射。尽管内容缺乏连贯的线性逻辑，但正是这种碎片化的叙事，反而营造出一种真实的历史厚重感，仿佛是后人从大量的档案中抢救出来的珍贵片段，每一页都散发着时光的味道。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事方式非常独特，它没有采用传统传记的平铺直叙，而是像一部舞台剧的幕后花絮集锦。作者似乎对音乐剧历史的脉络有着极其敏锐的洞察力，他总能精准地捕捉到那些关键性的转折点，比如某个关键作曲家与制作人之间的激烈冲突，或是某部作品在首演之夜遭遇的冰火两重天。我尤其欣赏他对早期百老汇黄金时代的描绘，那些文字充满了活力和一种近乎于新闻报道的现场感。读起来，我仿佛能闻到老剧院里厚重的地毯气味，听到乐队在幕布后紧张的调音声。虽然书中并未直接探讨美欧之间的音乐风格分野，但通过对具体作品的解构，我能感受到一种强烈的本土化驱动力，那种“美国制造”的特质是如何在创作手法、主题选择上与欧洲传统的歌剧和轻歌剧拉开距离的。作者的文字功底深厚，遣词造句之间流露出对艺术形式的尊重与热爱，即使是描述那些充满争议和失败的作品，也有一种令人信服的专业性，让人忍不住想去探究一下那些被历史尘封的细节。

评分☆☆☆☆☆

普及基础知识不错

评分☆☆☆☆☆

普及基础知识不错

评分☆☆☆☆☆

图文并茂，理论很有见地

评分☆☆☆☆☆

普及基础知识不错

评分☆☆☆☆☆

图文并茂，理论很有见地