建国初期中国高等教育的变革。
具体描述
读后感
对中国大学的形成，大家或许没有什么很多的兴趣或者了解。这是国人的悲哀。也许大家会说这个是当权者的事情，以我们没有关系，我们在乎的只是饥寒饱暖。 从整体来看，我国的高等教育，貌似50年一个轮回，现在又开始学建国前了。或者说，中国自古以来就没有形成自己的高等教...
评分对中国大学的形成，大家或许没有什么很多的兴趣或者了解。这是国人的悲哀。也许大家会说这个是当权者的事情，以我们没有关系，我们在乎的只是饥寒饱暖。 从整体来看，我国的高等教育，貌似50年一个轮回，现在又开始学建国前了。或者说，中国自古以来就没有形成自己的高等教...
评分对中国大学的形成，大家或许没有什么很多的兴趣或者了解。这是国人的悲哀。也许大家会说这个是当权者的事情，以我们没有关系，我们在乎的只是饥寒饱暖。 从整体来看，我国的高等教育，貌似50年一个轮回，现在又开始学建国前了。或者说，中国自古以来就没有形成自己的高等教...
评分对中国大学的形成，大家或许没有什么很多的兴趣或者了解。这是国人的悲哀。也许大家会说这个是当权者的事情，以我们没有关系，我们在乎的只是饥寒饱暖。 从整体来看，我国的高等教育，貌似50年一个轮回，现在又开始学建国前了。或者说，中国自古以来就没有形成自己的高等教...
评分对中国大学的形成，大家或许没有什么很多的兴趣或者了解。这是国人的悲哀。也许大家会说这个是当权者的事情，以我们没有关系，我们在乎的只是饥寒饱暖。 从整体来看，我国的高等教育，貌似50年一个轮回，现在又开始学建国前了。或者说，中国自古以来就没有形成自己的高等教...
用户评价
大塚丰教授是日本知名的比较教育学者。这本书在很大程度上还原了中国大学如何从上个世纪40年代开始，演变为今天我们所熟悉的模样。50年代院系大调整，在大塚教授看来，其实是一个“博雅教育”消亡的变革，这个眼光很精到。再如对民族资本主义进行改造前，政策上就收拢了毕业分配，不允许新毕业生到民族资本里就业，真是釜底抽薪的招数。此书材料之宏富，叹为观止。
评分大塚丰教授是日本知名的比较教育学者。这本书在很大程度上还原了中国大学如何从上个世纪40年代开始，演变为今天我们所熟悉的模样。50年代院系大调整，在大塚教授看来，其实是一个“博雅教育”消亡的变革，这个眼光很精到。再如对民族资本主义进行改造前，政策上就收拢了毕业分配，不允许新毕业生到民族资本里就业，真是釜底抽薪的招数。此书材料之宏富，叹为观止。
评分不太细致地通读了一遍。作者在本书前言中说“笔者一直希望本书不是那种仅仅将外文译成本国文字的浅尝辄止的外国研究，而是能够达到传递给研究对象国家的水平，即使翻译成该国的语言，也能经得起来自学术上的批评。”可见其雄心。事实上，本书完全配得上作者的期望。扎实的资料积累渗透到每一章节的写作当中，美中不足的是一些观点稍微有点“隔”，例如对建国后教会大学迅速消亡的原因的分析。此外不知为何作者在解放区大学，教会大学，苏联大学之外没有论及原国统区大学，不知后者与建国后大学模式的形成有几分潜在的继承关系？
评分不太细致地通读了一遍。作者在本书前言中说“笔者一直希望本书不是那种仅仅将外文译成本国文字的浅尝辄止的外国研究，而是能够达到传递给研究对象国家的水平，即使翻译成该国的语言，也能经得起来自学术上的批评。”可见其雄心。事实上，本书完全配得上作者的期望。扎实的资料积累渗透到每一章节的写作当中，美中不足的是一些观点稍微有点“隔”，例如对建国后教会大学迅速消亡的原因的分析。此外不知为何作者在解放区大学，教会大学，苏联大学之外没有论及原国统区大学，不知后者与建国后大学模式的形成有几分潜在的继承关系？
评分建国前后的高等教育，史料很详细。日本人啊。2015/10/26又来。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有