具体描述
《"革命"的非模式化解读——1848-1852年马克思恩格斯政治文献研究》将这组文献作为一个整体进行了详尽的考察和解读，在此基础上探究了在当年纷纭的理论和实践纠葛中马克思、恩格斯的思考，揭示了他们关于“革命”的思想、观点和思路的内在逻辑及其演变过程，再现了他们在处理理论与实践关系时所遭逢的困难及其所取得的进展，力图摆脱传统的模式化的解读对其原始思想的偏离及其所带来的理论困境，以加深对马克思主义“革命”理论复杂内涵的理解，并在思想史视野和当代政治哲学的图景中确立其应有的地位。
作者简介
彭宏伟，1967年生，男，大连人，北京大学哲学博士，现为北京工业大学马克思主义学院、北京高校中国特色社会主义理论研究协同创新中心（北京工业大学）教授。在《哲学动态》、《中共中央党校学报》等刊物上发表若干篇学术论文，出版5部学术专著。参与国家社科基金重大项目和重点项目、教育部社科规划基金重点项目，主持一项北京市哲学社会科学规划基金重点项目，荣获北京市第十四届哲学社会科学优秀成果奖、第四届中国马克思主义研究基金会优秀成果奖。
崔爽，1985年生，女，天津人，南开大学哲学学士，北京师范大学哲学硕士，北京大学哲学博士。博士期间赴美国哥伦比亚大学政治学系访学一年，主要从事马克思主义经典著作、政治哲学研究。参与写作《马克思的“新哲学”——原型与流变》，先后在《马克思主义哲学论丛》、《理论视野》等刊物上发表多篇论文。
目录信息
第一章 革命的理念与期许
第一节 唯物史观的一般原理及其运用
第二节 政治实践与对革命的期许
第二章 二月革命的缘由与发生
第一节 对二月革命爆发原因的分析
第二节 二月革命的结果以及评价
第三章 革命的现实与挫折
第一节 对三月革命爆发原因的分析
第二节 对三月革命失败原因的分析
第三节 三月革命的结果以及评价
第四节 思想的转变与革命策略的调整
第四章 革命的教训与希望
第一节 对六月革命过程的叙述
第二节 对六月革命失败的反思
第三节 究竟如何看待暴力革命
第五章 革命的敌对派：反革命
第一节 马克思、恩格斯如何看待反革命
第二节 “反革命”为什么反对革命
第三节 反革命的国际化：波兹南问题
第六章 反革命对于革命的“启示”
第一节 为什么德国资产阶级是反革命的
第二节 对革命形势的准确判断及相应的革命策略
第七章 革命的暂时结局与未来命运
第一节 波拿巴的当选及其原因
第二节 共和国时期的阶级斗争：权力的角逐
第三节 波拿巴政变及其原因
第八章 综论
第一节 如何评价1848—1852年政治文献
第二节 马克思主义革命理论的变化和发展
第三节 如何看待20世纪马克思主义的革命实践
第四节 当代视域下的革命理论
参考文献
索引
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我一直认为，真正的“革命”并非仅仅是政治口号的更迭，而是一种深植于文化土壤与集体潜意识中的“精神重塑”。这本书恰恰捕捉到了这种精髓。它的叙事结构就像一张巨大的、不规则的网，而不是一条清晰的直线。你很难用“开端、发展、高潮、结局”来概括它的内容，因为它似乎拒绝被线性的时间轴所束缚。作者的语言风格极其凝练，却又充满了哲学的张力，读起来需要极高的专注度，否则很容易在那些层层嵌套的比喻和隐喻中迷失方向。我特别欣赏它如何处理“失败的革命”这一命题，它没有简单地判定成败，而是深入探讨了那些“未遂的冲动”是如何渗透到后续的社会肌理中，成为一种隐形的驱动力或抑制力。读到某些段落时，我甚至会停下来，不是因为不理解，而是因为需要时间去消化那种思维的密度，让那些原本固化的观念裂开一道缝隙。这本书迫使我反思，我们所标榜的“稳定”和“秩序”，究竟是真正的进化，还是仅仅是另一种形式的、尚未被察觉的僵化？
评分坦白讲，这本书的阅读门槛不低，它需要的不是简单的信息接收，而是深度的认知参与。它更像是一场智力上的探戈，需要读者主动迈出步子去配合作者的节奏。我注意到作者在处理“个体能动性”与“结构性限制”的关系时，采取了一种非常微妙的平衡术。他既不陷入虚无主义的泥潭，认为一切都是被预设好的程序，也不走向浪漫化的英雄史观，将一切归功于几个伟大的灵魂。相反，他描绘了一种复杂的、多层次的互动场域，在这个场域中，微小的、看似随机的决策，可能因为某种环境的恰当汇聚，产生出指数级的放大效应。这种对“蝴蝶效应”在社会学层面的精妙应用，令人拍案叫绝。整本书的论证过程像是一系列精密的仪器测试，严谨而又充满穿透力，它不是在说教，而是在提供一套观察世界的全新工具集，让你自己去拆解和重构你所信仰的世界观。
评分这本书给我的最深刻感受是它的“陌生化”处理。它没有像很多同类主题的著作那样，试图去提供一个清晰的、可操作的理论框架，反而像是将我们熟悉的社会现象，用一种极其疏离且略带嘲讽的视角重新呈现。就好比一个久居城市的人，突然被要求用原始部落的视角去观察摩天大楼，那种对常识的解构感非常强烈。作者似乎对“既定历史”抱有一种深切的怀疑，他更关注的是那些“替代性现实”的可能性，那些曾经被主流历史剪刀所剔除的枝蔓。阅读过程中，我感觉自己像一个考古学家，在挖掘那些被时间尘埃覆盖的、具有爆发潜能的文化碎片。它的行文节奏变化多端，时而如同密不透风的学术论证，时而又像诗人般进行自由的意象抒发，这种极端的反差，使得全书的阅读体验充满了不可预测性。我很难用一句话概括它说了什么，但它无疑成功地在我心中播下了一颗种子——关于对“必然性”的反思。
评分这本书最令人着迷的，或许在于它对“预期”的彻底瓦解。我们习惯于阅读那些提供确定性的文本，即便是在讨论不确定性时，也往往希望作者能给出一个倾向性的判断。然而，这部作品却反其道而行之，它似乎拒绝给出任何明确的结论或安慰。它更像是一面棱镜，将社会运行的复杂性折射得淋漓尽致，让你看到光线的每一个细微偏转。我读到后半部分时，产生了一种奇特的“清醒感”——并非对现实的理解更深了，而是对“理解本身”的局限性有了更深刻的体悟。作者的文字具有一种强大的“去魅”能力，它抽离了我们惯常赋予历史事件的庄严外衣，将其还原为一系列充满偶然性、欲望和非理性驱动的人类行为的集合。这种回归“人”的本质的视角，使得这部作品摆脱了空洞的说教，变成了一次极具感染力的思想漫游。读完之后，你不会觉得自己“掌握”了什么新知识，但你会发现，你看待周围世界的方式，已经悄然发生了不可逆转的位移。
评分这本书的名字，就带着一股子沉甸甸的分量，让人还没翻开第一页，脑子里就已经开始构建起各种宏大叙事和激烈冲突的画面。我带着一种近乎朝圣般的心情去接触它，期待能在这字里行间找到一些关于“变革”的脉络和深层驱动力。起初，我以为它会是一部传统的历史梳理，讲述某个特定时期社会结构的崩塌与重建，但随着阅读的深入，我发现作者的野心远不止于此。他似乎在试图剥离所有标签化的定义，去触碰那种最原始的、驱动人类群体走向“非连续性发展”的底层代码。那种感觉，就像是透过一个高倍显微镜，观察构成社会这个有机体的细胞是如何自发地、有时甚至是无序地进行分裂与重组。作者的笔触在宏观的时代洪流与微观的个体心绪之间来回穿梭，尤其擅长捕捉那些被主流叙事所忽略的“噪音”——那些看似无关紧要的民间传说、边缘群体的口述历史，甚至是一瞬间的情绪波动。这种非模式化的解读，就像是给了一把万能钥匙，让我得以进入那些平日里高悬着“请勿打扰”牌子的思想密室。每一次翻页，都像是在进行一次对既有认知的“微爆”，那种被颠覆的快感，是阅读体验中最为宝贵的馈赠。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有