Blockchain and the Law pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Harvard University Press

作者:Primavera De Filippi

出品人:

页数:250

译者:

出版时间:2018-4-27

价格:GBP 25.95

装帧:Hardcover

isbn号码:9780674976429

丛书系列:

图书标签:

• blockchain
• 区块链
• 互联网
• law
• 英文
• 网络法
• 法律
• 法学
• Blockchain
• Law
• Cryptocurrency
• Smart Contracts
• Digital Assets
• Legal Compliance
• Distributed Ledger
• Technology and Society
• Intellectual Property
• Regulation

数字时代的法律前沿：从智能合约到数据主权 导言：技术洪流中的法律重塑 在二十一世纪的第三个十年，我们正目睹一场深刻的技术范式转移，其影响远超单一行业，触及社会结构、经济模式乃至个人权利的根基。本书并非聚焦于特定分布式账本技术（DLT）的底层机制，而是深入探讨新兴技术（如去中心化自治组织、先进的加密技术、以及跨界数据流动平台）对现有法律框架的颠覆性挑战与重塑需求。我们旨在为法律从业者、政策制定者以及技术伦理学者提供一个全面的分析工具箱，以理解并应对这一复杂的新兴领域。 第一部分：去中心化范式的法律冲突与调和 随着信息和价值的交互日益依赖于不可篡改的记录系统和自动执行的代码，传统的法律概念——如管辖权、主体资格和合同有效性——正面临严峻的考验。 第一章：主体的模糊性与责任的追溯 本章首先剖析了“去中心化”这一概念在法律实体层面的困境。当一个系统缺乏中央控制点时，谁应该对系统产生的损害或违约行为负责？我们审视了“DAO”（去中心化自治组织）的法律人格争议，对比了不同司法管辖区（例如，怀俄明州和马绍尔群岛的实践）尝试将代码实体纳入现有公司法框架的尝试，并评估了这些尝试在面对跨境诉讼时的有效性。重点讨论了“开发人员责任”与“验证者责任”之间的灰色地带，以及在缺乏自然人或法人主体时，如何利用智能合约的审计记录和治理投票权来确定过失方。 第二章：代码即法律的边界与局限 “代码即法律”的口号在技术社区中广为流传，但其在司法实践中的适用性远非确定。本章细致考察了智能合约作为具有约束力的法律协议的有效性条件。我们分析了当合约的自动执行结果与当事人的真实意图发生偏差时，法院应如何干预。具体案例研究涵盖了因预言机（Oracle）数据错误导致的资产冻结，以及智能合约代码漏洞引发的资金损失，探讨了衡平法原则（Equity）在去中心化环境中恢复公平的可能性和限制。此外，还对比了代码的可修改性与传统合同的“一经签署，终身有效”原则之间的结构性冲突。 第三章：管辖权的迷宫与跨境执行难题 数字基础设施的无国界特性使得确定案件的审理法院（Forum Selection）成为一个棘手的难题。本章系统地梳理了传统管辖权测试（如“最小接触”原则）在面对分散式网络时的失效之处。我们深入研究了“服务器位置”、“节点分布”和“用户意图地”等新标准，并评估了国际私法在数字资产争议中的适用性。特别关注了跨国仲裁机构如何应对涉及加密资产的判决承认与执行问题，特别是当一国的法院裁决要求修改一个全球分布式网络中的状态记录时所面临的技术和主权障碍。 第二部分：数据主权、隐私保护与监管套利 随着数据成为核心生产要素，对数据流动的控制权和保护个人隐私的权利变得至关重要。新兴技术在提高数据处理效率的同时，也制造了新的隐私泄露风险和监管逃避空间。 第四章：不可篡改性与遗忘权的张力 通用数据保护条例（GDPR）中的“被遗忘权”与许多底层分布式架构的“不可篡改性”原则构成了根本性的对立。本章探讨了如何平衡一个系统对历史记录的完整性需求与个体对其个人数据被移除的权利。我们分析了基于零知识证明（Zero-Knowledge Proofs）和同态加密等密码学工具，以在不泄露原始数据内容的前提下实现数据的“可验证性删除”或“信息掩蔽”的法律可行性。探讨了在何种法律层面上，数据的“加密表述”可以被视为满足了“移除”的要求。 第五章：数据资产化与所有权的界定 当个人数据不再仅仅是平台运营的副产品，而是被赋予独立价值并可进行交易时，其法律所有权归属变得模糊。本章考察了数据代币化（Data Tokenization）的法律后果，区分了数据使用权、数据访问权与数据控制权之间的法律差异。我们深入分析了数据信托模型在保障数据生产者权益方面的潜力，并审视了反垄断法如何介入，以防止大型技术寡头通过对数据流的垄断来扼杀市场竞争和创新。 第六章：监管沙盒与创新驱动的合规挑战 面对前沿技术的快速迭代，传统的“先批准后实施”的监管模式已显滞后。本章关注各国政府如何利用“监管沙盒”、“创新中心”等机制，在受控环境中测试新技术和新业务模式的合规性。讨论了在这些受限环境中形成的“准监管标准”如何反哺正式立法。同时，也批判性地评估了“监管沙盒”可能导致的监管套利风险，特别是当创新主体故意利用监管真空地带进行不负责任的实验时，法律应如何介入划定红线。 第三部分：金融化、资产数字化与监管的再适应 技术正在重塑资本的发行、转移和交易方式，这迫使证券法、货币法和反洗钱（AML）法规进行彻底的现代化改造。 第七章：证券化挑战与功能主义的胜利 本章核心探讨了数字资产（Tokens）的法律定性问题——它们是商品、货币、证券还是全新的资产类别？我们详细分析了各国监管机构（特别是美国证券交易委员会的Howey测试）在评估新型代币发行时的功能主义方法，即侧重于资产的经济实质而非其技术形式。讨论了“实用型代币”（Utility Tokens）与“证券型代币”（Security Tokens）在发行、交易和二次市场监管上的差异化处理策略，并强调了持续信息披露义务在去中心化发行体系中的必要性。 第八章：支付系统重构与中央银行的角色 数字支付和去中心化金融（DeFi）的兴起挑战了中央银行对货币稳定和支付最终性的控制权。本章比较了法定数字货币（CBDC）与私营稳定币在支付系统中的作用，分析了它们各自在支付效率、金融包容性与系统风险管理方面的优劣。重点分析了涉及稳定币储备金的透明度要求以及在系统性风险爆发时，监管机构如何有效地对非银行金融中介进行干预和清算。 结语：迈向适应性法律治理 本书的结论部分强调，未来的法律框架必须具备高度的适应性和前瞻性。应对数字时代的法律挑战，需要的不仅仅是将旧规则硬套在新技术上，而是发展一套能够理解技术内在逻辑、预测技术演进方向，并能够在不同司法管辖区之间实现最低限度协调的“适应性法律治理模型”。这要求法律界与技术专家进行前所未有的深度对话，共同构建一个既能保障自由创新，又能维护社会秩序与基本权利的数字法治环境。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的探讨范围之广，简直令人惊叹，它深入剖析了当代社会各个角落正在经历的深刻变革，特别是技术进步如何以前所未有的方式重塑我们的法律框架和社会结构。作者的叙事技巧非常高超，能够将复杂的理论概念以一种既严谨又易于理解的方式呈现出来。我特别欣赏它对数据主权和数字身份等前沿议题的处理，这些都是我们未来社会治理的核心挑战。它不仅仅是一部理论著作，更像是一份极具前瞻性的路线图，指引着我们思考如何在去中心化的新范式下，重新构建信任、责任和监管的基石。书中对现有法律体系的局限性进行了尖锐的批判，但同时也提供了富有建设性的解决方案，令人读后深思良久。那些热衷于理解未来治理模式的读者，无论专业背景如何，都会从中学到宝贵的一课。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，我原本对这类探讨前沿技术的书籍抱有一丝疑虑，担心它会陷入技术术语的泥潭而晦涩难懂，但这本书完全打破了我的预期。作者的笔触如同经验丰富的导游，带领我们穿梭于高度抽象的概念迷宫中，始终保持着清晰的方向感。它成功地将宏大的技术愿景与微观的个体权利保护紧密地结合起来，使得那些看似遥不可及的未来图景，变得触手可及、关乎切身利益。书中对透明度与隐私保护之间微妙平衡的探讨尤其深刻，引发了关于公共利益与个人自由之间永恒张力的再思考。它的语言充满活力，不时出现的类比和反问，极大地增强了阅读的互动性和沉浸感。如果你正在寻找一本能够激发你对未来世界构建产生深度参与欲望的书籍，那么这本绝对值得你花时间细细品味。

评分☆☆☆☆☆

这本书的视角非常独特且具有颠覆性，它没有将自己局限在单一的学科框架内，而是跨越了技术、经济、政治学等多个领域，进行了一次全面的、跨学科的扫描。我特别欣赏作者对于既有权力结构保持的批判性距离感，这使得整部作品的论述显得格外客观和有力。它不是简单地赞美某项技术带来的便利，而是冷静地审视其可能带来的系统性风险和潜在的权力滥用。书中的案例分析既具有国际视野，又兼顾了不同法域的差异性，显示了作者深厚的跨文化理解能力。阅读它就像进行了一次高强度的思维训练，不断地要求你跳出舒适区，用全新的视角去审视“权威”、“信任”和“执行力”这些基础概念。对于那些希望在复杂多变的全球化背景下，掌握前沿趋势并保持批判性思维的专业人士来说，这本书提供了强大的思维工具箱。

评分☆☆☆☆☆

这是一次思想的盛宴，作者以其渊博的学识和独到的见解，为我们揭示了信息时代下权力分配的微妙变化。这本书的结构布局极为精巧，逻辑链条层层递进，仿佛在引导读者进行一场智力上的攀登。我尤其对其中关于智能合约自动执行机制的分析印象深刻，它挑战了传统司法干预的必要性，迫使我们重新审视“契约精神”在数字环境中的真正含义。行文风格老辣而富有洞察力，夹杂着对历史先例的引用，使得论证的力量倍增。它没有满足于描述现象，而是深入挖掘了技术背后的哲学意涵和伦理困境。阅读过程中，我多次停下来，对照现实中的案例进行思考，体会到作者试图构建一个更为公平、透明的社会基础设施的良苦用心。对于那些对制度设计抱有深厚兴趣的人来说，这本书无疑是必读之作。

评分☆☆☆☆☆

读完此书，我的感觉是耳目一新，它提供了一种看待数字世界底层逻辑的全新透镜。作者的叙事节奏把握得极佳，既有对技术哲学根源的溯源，也有对当下热点监管难题的精准解剖，读起来酣畅淋漓，绝无拖沓之感。我尤其被其中关于去中介化如何影响传统法律中介机构（如公证、仲裁等）角色的论述所吸引，这触及到了现代专业服务业的生存基础。这本书的语言风格充满了一种冷静的激情，它在表达对变革的兴奋之余，始终保持着对社会责任的敬畏之心。它不仅仅是在描述“将要发生什么”，更是在探讨“我们应该如何塑造它”。这本书无疑是为那些不甘于被动接受技术洪流裹挟、渴望主动参与塑造未来秩序的思考者们量身定做的佳作。

评分☆☆☆☆☆

本书作者任职于研究互联网法律最权威的哈佛Berkman Klein中心，在介绍区块链技术的发展历史和特征的基础上，详细分析了其对金融、契约、信息、组织、人-机关系的影响，提出了监管区块链的具体方法及利弊。作为法学学术著作，视野开阔，逻辑严谨，论据翔实，对技术的概括精准而又易于理解。学术创新点是，作者认为，随着当前互联网逐步发展到去中介化的区块链，代码与法的关系也将由“代码即规则”（code is law）发展到“代码即法”（code as law),并将所谓的“代码之治”定义为“密码法”，以此统领本书的逻辑结构。本书中译本《监管区块链:代码之治》已由中信出版社出版发行。

评分☆☆☆☆☆

本书作者任职于研究互联网法律最权威的哈佛Berkman Klein中心，在介绍区块链技术的发展历史和特征的基础上，详细分析了其对金融、契约、信息、组织、人-机关系的影响，提出了监管区块链的具体方法及利弊。作为法学学术著作，视野开阔，逻辑严谨，论据翔实，对技术的概括精准而又易于理解。学术创新点是，作者认为，随着当前互联网逐步发展到去中介化的区块链，代码与法的关系也将由“代码即规则”（code is law）发展到“代码即法”（code as law),并将所谓的“代码之治”定义为“密码法”，以此统领本书的逻辑结构。本书中译本《监管区块链:代码之治》已由中信出版社出版发行。

评分☆☆☆☆☆

本书作者任职于研究互联网法律最权威的哈佛Berkman Klein中心，在介绍区块链技术的发展历史和特征的基础上，详细分析了其对金融、契约、信息、组织、人-机关系的影响，提出了监管区块链的具体方法及利弊。作为法学学术著作，视野开阔，逻辑严谨，论据翔实，对技术的概括精准而又易于理解。学术创新点是，作者认为，随着当前互联网逐步发展到去中介化的区块链，代码与法的关系也将由“代码即规则”（code is law）发展到“代码即法”（code as law),并将所谓的“代码之治”定义为“密码法”，以此统领本书的逻辑结构。本书中译本《监管区块链:代码之治》已由中信出版社出版发行。

评分☆☆☆☆☆

本书作者任职于研究互联网法律最权威的哈佛Berkman Klein中心，在介绍区块链技术的发展历史和特征的基础上，详细分析了其对金融、契约、信息、组织、人-机关系的影响，提出了监管区块链的具体方法及利弊。作为法学学术著作，视野开阔，逻辑严谨，论据翔实，对技术的概括精准而又易于理解。学术创新点是，作者认为，随着当前互联网逐步发展到去中介化的区块链，代码与法的关系也将由“代码即规则”（code is law）发展到“代码即法”（code as law),并将所谓的“代码之治”定义为“密码法”，以此统领本书的逻辑结构。本书中译本《监管区块链:代码之治》已由中信出版社出版发行。

评分☆☆☆☆☆

本书作者任职于研究互联网法律最权威的哈佛Berkman Klein中心，在介绍区块链技术的发展历史和特征的基础上，详细分析了其对金融、契约、信息、组织、人-机关系的影响，提出了监管区块链的具体方法及利弊。作为法学学术著作，视野开阔，逻辑严谨，论据翔实，对技术的概括精准而又易于理解。学术创新点是，作者认为，随着当前互联网逐步发展到去中介化的区块链，代码与法的关系也将由“代码即规则”（code is law）发展到“代码即法”（code as law),并将所谓的“代码之治”定义为“密码法”，以此统领本书的逻辑结构。本书中译本《监管区块链:代码之治》已由中信出版社出版发行。