具体描述
读后感
我一直觉得晚清-民国一代之历史学者往往受时代风气影响，难免有民族主义情绪过重之嫌，如钱宾四、吕诚之二位即是其中代表。我之前所能见及的，只有陈鹤寿、蒋绶章二位属于态度比较中正的。可惜陈先生毕生不治中国近代史，蒋先生的著作也主要仅有一本薄薄的小册子，直到读了孟先...
评分我一直觉得晚清-民国一代之历史学者往往受时代风气影响，难免有民族主义情绪过重之嫌，如钱宾四、吕诚之二位即是其中代表。我之前所能见及的，只有陈鹤寿、蒋绶章二位属于态度比较中正的。可惜陈先生毕生不治中国近代史，蒋先生的著作也主要仅有一本薄薄的小册子，直到读了孟先...
评分我一直觉得晚清-民国一代之历史学者往往受时代风气影响，难免有民族主义情绪过重之嫌，如钱宾四、吕诚之二位即是其中代表。我之前所能见及的，只有陈鹤寿、蒋绶章二位属于态度比较中正的。可惜陈先生毕生不治中国近代史，蒋先生的著作也主要仅有一本薄薄的小册子，直到读了孟先...
评分我一直觉得晚清-民国一代之历史学者往往受时代风气影响，难免有民族主义情绪过重之嫌，如钱宾四、吕诚之二位即是其中代表。我之前所能见及的，只有陈鹤寿、蒋绶章二位属于态度比较中正的。可惜陈先生毕生不治中国近代史，蒋先生的著作也主要仅有一本薄薄的小册子，直到读了孟先...
评分我一直觉得晚清-民国一代之历史学者往往受时代风气影响，难免有民族主义情绪过重之嫌，如钱宾四、吕诚之二位即是其中代表。我之前所能见及的，只有陈鹤寿、蒋绶章二位属于态度比较中正的。可惜陈先生毕生不治中国近代史，蒋先生的著作也主要仅有一本薄薄的小册子，直到读了孟先...
用户评价
叫清史讲义不是挺好的吗 为什么再版要改名字呢
评分首先这本书的门槛儿有一点高，全书文言文阅读的时候确实很费劲，并且缺少注释有一些地方理解起来会困难。再者，这本书中感觉缺少了部分历史内容，读完感觉不是很完整。但是全书读下来还是受益良多，书中列举了大量的历史原文，很真实的阐述了当时的历史情形。对清代历史又进一步了解了一些。
评分叫清史讲义不是挺好的吗 为什么再版要改名字呢
评分首先这本书的门槛儿有一点高，全书文言文阅读的时候确实很费劲，并且缺少注释有一些地方理解起来会困难。再者，这本书中感觉缺少了部分历史内容，读完感觉不是很完整。但是全书读下来还是受益良多，书中列举了大量的历史原文，很真实的阐述了当时的历史情形。对清代历史又进一步了解了一些。
评分孟心史先生对努尔哈赤的评价值得一读。既没有将其视为夷狄丑类，也没有夸大为一代英主，在晚清-民国一代研究近代史的学者中，算是很中正平和的了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有