《从应然道实然:证据法学探究》包括苦思、慎思和遐思三篇。自“改革开放”以来，我国的证据理论研究取得了相当丰硕的成果，我国的司法证明实践也积累了相当丰富的经验。但是从总体上看，我国在这一领域的理论研究还缺乏突破和创新。目前，我国的证据法学不仅落后于审判实践的需要，也落后于司法改革的步伐。展望充满机遇和挑战的21世纪，聆听“依法治国”的时代呼声，我国的证据法学研究必将以更快的步伐向前发展。本书主要向你探究了我国的的证据法学。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
本书主要分为三部分，第一部分讲讲历史，第二部分辨析了几个概念，第三部分提了提畅想。总得来说重复的地方太多，一些文章有点老，但毕竟是随笔集。个人感觉比较有现实意义的是关于证据误区的文章，在作者看来，中国人似乎把原本应该是中性的“证据”看得特别神圣，“摆事实讲证据”好像要求证据必须是“真的”，可这真真假假谁又说的清呢，要不然质证用来干嘛的？
评分本书主要分为三部分，第一部分讲讲历史，第二部分辨析了几个概念，第三部分提了提畅想。总得来说重复的地方太多，一些文章有点老，但毕竟是随笔集。个人感觉比较有现实意义的是关于证据误区的文章，在作者看来，中国人似乎把原本应该是中性的“证据”看得特别神圣，“摆事实讲证据”好像要求证据必须是“真的”，可这真真假假谁又说的清呢，要不然质证用来干嘛的？
评分本书主要分为三部分，第一部分讲讲历史，第二部分辨析了几个概念，第三部分提了提畅想。总得来说重复的地方太多，一些文章有点老，但毕竟是随笔集。个人感觉比较有现实意义的是关于证据误区的文章，在作者看来，中国人似乎把原本应该是中性的“证据”看得特别神圣，“摆事实讲证据”好像要求证据必须是“真的”，可这真真假假谁又说的清呢，要不然质证用来干嘛的？
评分本书主要分为三部分，第一部分讲讲历史，第二部分辨析了几个概念，第三部分提了提畅想。总得来说重复的地方太多，一些文章有点老，但毕竟是随笔集。个人感觉比较有现实意义的是关于证据误区的文章，在作者看来，中国人似乎把原本应该是中性的“证据”看得特别神圣，“摆事实讲证据”好像要求证据必须是“真的”，可这真真假假谁又说的清呢，要不然质证用来干嘛的？
评分本书主要分为三部分，第一部分讲讲历史，第二部分辨析了几个概念，第三部分提了提畅想。总得来说重复的地方太多，一些文章有点老，但毕竟是随笔集。个人感觉比较有现实意义的是关于证据误区的文章，在作者看来，中国人似乎把原本应该是中性的“证据”看得特别神圣，“摆事实讲证据”好像要求证据必须是“真的”，可这真真假假谁又说的清呢，要不然质证用来干嘛的？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有