当社会受到变革冲击时,究竟会出现什么状况?面对种种变革,人们如何适应?会不会应为无法适应未来的种种状况而错误百出?
今天,变革浪潮正以排山倒海之势颠覆我们的组织,转变我们的价值观,动摇我们的根基。我们来不及适应便被变革击溃,孤独无依、迷失方向。短暂性的信息不断袭扰人们的感知,新奇性的事物不断撞击人类的认知能力,而多样化的选择不断搅乱人们的判断能力。当无法适应这三股联袂而来的变革浪潮时,人们便患了“未来恐惧症”。在未来的袭击下,他们开始退却,拒绝迎接。社会异化程度日益加深,核心家庭趋向解体,毒品泛滥,犯罪率上升……而大多数社会问题本质上就是源于“未来的冲击”。
世界著名未来学大师、未来学奠基人阿尔文?托夫勒在其奠定声名之作《未来的冲击》中指出,无论个人、组织或国家都会因变革太快而超载,成为未来冲击的受害者。托夫勒大胆且反潮流地指出核心家庭将逐步破裂,一次性消费社会的兴起,并预言逐渐实现的教育改革。正如托夫勒所说:“我深信对未来的合理探索也可为现在提供许多有价值的借鉴。倘若不把未来当作一种习惯性工具而善加运用,我们将更难把握个人及社会的问题。”
发达国家今日所面临的危机,乃是过去盲目地单向发展科技所致。倘若我们能借鉴其中,计划性地全面发展和谐社会,不仅可以减少西方国家过去遭遇的危机,而且可以克服未来的冲击。倘若能掌握问题的症结,明智地控制变革速度和过程,我们便会转危为安,化险为夷。我们不仅能够生存下去,还能安身立命于变革的浪潮之上,重新掌握未来的命运。
阿尔文•托夫勒
世界著名未来学家、社会思想家,被誉为“后工业化时代大师”。他曾任罗素•赛奇基金会特约研究员、康奈尔大学特聘教授、洛克菲勒兄弟基金会研究员、IBM等跨国企业顾问,从事未来价值体系及社会走向的研究。
1970—1990年,托夫勒分别出版《未来的冲击》《第三次浪潮》《权力的转移》,成为未来学巨擘,对当时及后来的社会思潮有广泛且深远的影响。托夫勒是洞察到现代科技将深刻改变人类社会结构及生活方式的先驱。他以自己独有的方式解读现在,用蕴含着未来玄机的现象寻求对未来的理解,为读者描绘一幅新的现实世界的示意图。
从发展,社会结构不断的加快改变,而对社会带来的短暂性到我们需要创造的永久性的一个历史,哲学的议题。然后导出由于超工业时代,前端技术所能够造成的高度标准化,与模数化而意味着未来将重视到每一个个体的多样性的可能性!很多问题,我们创造者应该去考虑,预计与解决。 ...
评分新游牧族:“一种巨大的人类交换” 1967年,1.08亿美国人共旅行了3.6亿次。 2009年,13亿中国人共旅行了18亿次,其中16亿铁路,2亿民航。 Wilfred Owen(运输专家):流动性国家与非流动性国家的断层。这种差别不仅在经济上有所反应,即使在文化及心理结构上也可体现出对人们...
评分未来三部曲的第一本,也是托夫勒声名大噪的一部,出版于1970年,地域的消失、特组织、体验经济等都在当下的中国如火如荼的发生着,可见中美之差距。 书中主要讲述了未来生活的短暂性、新奇性、多样性以及给人们带来的冲击和一些对策。那么回头看看所谓“未来”的我们,再把缺点...
评分记得有这样一个故事。船只失事,一群人漂到一个孤岛上,派出侦查的人回来了。报告说:有一个好消息,一个坏消息,先听哪个?大家说:先听坏消息吧。回答:没找到吃的,只有牛屎。那好消息呢,牛屎有很多。 在《时间的朋友》跨年演讲中,罗胖用了同样的句式:2016是人工智能元年...
评分《未来的冲击》这本书被誉为21世纪最富启迪性、思想性和指导意义的作品之一,提醒我们每一个人,今天我们所做的事必将对未来产生影响,从而让更多的人了解、关心和探索未来。未来学更广阔的研究关于地球和人类未来的一般理论。 《未来的冲击》是阿尔文.托夫勒的代表作,他在书...
这本书的结构设计精巧得让人佩服,它采用了多线叙事的手法,却始终保持着清晰的脉络,丝毫没有让人感到混乱。作者似乎对时间的掌控有着异于常人的天赋,过去、现在与未来的片段被巧妙地穿插,每一个时间点的切换都恰到好处地服务于当前情节的张力构建。我特别喜欢那种在不同视角之间快速切换的感觉,这让读者能够从多个侧面去审视同一个事件,从而获得了比单一视角更为立体和全面的理解。这种多维度的信息投射,极大地增强了故事的悬念和深度。每一次视角的转换,都像是在拼图上放上了一块新的碎片,直到最后,整幅宏大的图景才赫然呈现在眼前,那种豁然开朗的感觉,简直是阅读过程中最美妙的时刻之一。这种高超的叙事技巧,无疑将故事提升到了一个更高的文学层次,绝非一般通俗小说所能企及。
评分从文学性上来说,这本书的语言风格简直是教科书级别的范本,那种古典与现代交织、诗意与哲思并存的独特韵味,让我爱不释手。作者的遣词造句精妙绝伦,一些形容词和动词的选用,充满了创造力和画面感,使得即便是平淡的场景,在经过文字的润色后也变得熠熠生辉。我常常会停下来,反复阅读某些段落,仅仅是为了品味那种文字本身的美感,仿佛在欣赏一件精心雕琢的艺术品。不同章节之间,作者又能娴熟地切换语调,时而激昂澎湃,如同一场盛大的交响乐,时而低沉内敛,似一首悠远的田园牧歌。这种语言上的驾驭能力,充分体现了作者深厚的文学功底和对语言的极致掌控。更难能可贵的是,这种华丽的辞藻并未流于形式,而是紧密地服务于主题的表达,使得阅读体验在享受美感的同时,也获得了深刻的认知提升。
评分阅读这本书的过程,与其说是在消磨时间,不如说是一次精神上的洗礼和拓展。作者在探讨的主题上,展现出了惊人的广度和深度,涉及到了伦理、社会结构、个体自由与集体约束等多个宏大命题。他提出的那些富有挑战性的观点,常常会让我陷入长时间的沉思,迫使我重新审视自己过去习以为常的认知和价值观。书中对于未来社会图景的描摹,虽然带有明显的虚构色彩,但其所指向的人性本质的探讨却是极其写实的。我能感受到作者在字里行间流露出的那种对人类命运的关切与忧虑,这使得这本书超越了单纯的故事性,具备了深刻的思想价值。它像一面棱镜,将我们所处的世界折射出无数种可能性和潜在的危机,提醒着我们保持警醒与思考,这才是真正伟大的作品所应具备的力量。
评分这本书的叙事节奏把握得简直出神入化,让人完全沉浸其中,仿佛亲身经历了故事中那些错综复杂的人物命运和跌宕起伏的情节转折。作者对于细节的捕捉极其敏锐,无论是场景的描绘还是人物内心活动的刻画,都达到了令人惊叹的细腻程度。我尤其欣赏作者在构建世界观时所展现出的那种宏大而又不失真实感的笔触,每一个设定都有其内在的逻辑和深远的意义,绝非空穴来风的堆砌。阅读过程中,我多次被那些突如其来的转折所震撼,那些看似不经意的伏笔,到最后都以一种令人拍案叫绝的方式被揭示出来,展现了作者高超的布局能力。这本书不仅仅是在讲一个故事,它更像是一次对人性幽微之处的深度探究,那些在极端环境下,人们所做出的选择,那些隐藏在光鲜外表下的挣扎与渴望,都被刻画得入木三分,引人深思。合上书本的那一刻,那种意犹未尽的感觉久久不能散去,我甚至会忍不住回味那些精彩的对白和关键性的场景,试图从中捕捉更多未曾察觉的深层含义。
评分如果用一个词来形容这本书给我的整体感受,那一定是“震撼”。这种震撼并非仅仅来自于情节的曲折离奇,更多的是来自于作者构建的那个庞大而又严谨的内在逻辑体系。你会感觉到,作者在动笔之前,一定进行了海量的资料搜集和深刻的理论推演,使得书中所展现的“新事物”和“新概念”,虽然听起来匪夷所思,但细究之下却又充满了令人信服的合理性。每一个技术名词、每一个社会制度的描述,都仿佛经过了严密的科学论证。这种“可信的想象力”,是科幻作品中最为珍贵也最难把握的特质。通读全书,我始终保持着一种高度的专注,生怕错过任何一个细节,因为我知道,在这个精心编织的知识网络中,任何一个微小的元素都可能牵动整个系统的平衡。这本书无疑是一次智力上的挑战,更是一场感官与思维的盛宴,让人在惊叹作者想象力的同时,也对其严谨的逻辑架构由衷折服。
评分1970年的作品,试图去当时的线索去勾勒未来的图景,谈其可能对人产生的影响,现在看很微妙。因为此书在美国很“畅销”,在美国重版了七次,所以很难说它是否一定程度上“塑造”了未来。另一方面,有些很自大很可笑的论述,来自50年前的想象有些显得很滑稽,是我今年看过最搞笑的书。作者反复强调反对技术进步的人可能会导致一个“法西斯”式的社会,但实际上他推(幻)演(想)的功利化和实用化的社会更像个“法西斯”式的社会。看完了之后搜到了他和何新的对话……还真是同气相求。阅读体验始终在“有点意思”和“什么玩意儿哈哈哈哈哈哈”之间摇摆。总是反复的说“加速”一词,容易想起当今“显学”,有点出戏。看完这个,是真没啥动力看他的其他书了。
评分1970年的作品,试图去当时的线索去勾勒未来的图景,谈其可能对人产生的影响,现在看很微妙。因为此书在美国很“畅销”,在美国重版了七次,所以很难说它是否一定程度上“塑造”了未来。另一方面,有些很自大很可笑的论述,来自50年前的想象有些显得很滑稽,是我今年看过最搞笑的书。作者反复强调反对技术进步的人可能会导致一个“法西斯”式的社会,但实际上他推(幻)演(想)的功利化和实用化的社会更像个“法西斯”式的社会。看完了之后搜到了他和何新的对话……还真是同气相求。阅读体验始终在“有点意思”和“什么玩意儿哈哈哈哈哈哈”之间摇摆。总是反复的说“加速”一词,容易想起当今“显学”,有点出戏。看完这个,是真没啥动力看他的其他书了。
评分1970年的作品,试图去当时的线索去勾勒未来的图景,谈其可能对人产生的影响,现在看很微妙。因为此书在美国很“畅销”,在美国重版了七次,所以很难说它是否一定程度上“塑造”了未来。另一方面,有些很自大很可笑的论述,来自50年前的想象有些显得很滑稽,是我今年看过最搞笑的书。作者反复强调反对技术进步的人可能会导致一个“法西斯”式的社会,但实际上他推(幻)演(想)的功利化和实用化的社会更像个“法西斯”式的社会。看完了之后搜到了他和何新的对话……还真是同气相求。阅读体验始终在“有点意思”和“什么玩意儿哈哈哈哈哈哈”之间摇摆。总是反复的说“加速”一词,容易想起当今“显学”,有点出戏。看完这个,是真没啥动力看他的其他书了。
评分可以简洁很多英文版1971出版 未来学?大师 高度短暂型社会-如果我们可以证明自己与外部世界的关系正变得越来越短暂,我们就有充分的证据证明情境流通得越来越快 短暂性新奇性多样性,生活变革得分较高者下一年的得病的可能性比其他人高 面向未来的教育
评分就像作者自己说的,对过去和现在分析得头头是道,但涉及到未来,特别是社会组织部分,仍觉得道阻且长。