《红楼梦》研究论文资料索引（1874-1982） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:书目文献出版社

作者:顾平旦主编

出品人:

页数:415

译者:

出版时间:1983年12月

价格:1.36

装帧:平装

isbn号码:

丛书系列:

图书标签:

• 工具书
• ☂
• 红楼梦
• 文学研究
• 中国古典文学
• 索引
• 资料汇编
• 清代文学
• 民国文学
• 现代文学
• 红学
• 文学史

《红楼梦》研究论文资料索引（1874-1982）：一部跨越百年的学术梳理 本书并非一部探讨《红楼梦》文本细微之处或进行全新诠释的专著，而是一部旨在为二十世纪上半叶至中叶的《红楼梦》学术研究提供导航的工具书。它精确地定位在 1874年至1982年 这一特定的时间跨度内，系统性地收录和编目了在此期间内，海内外学者和研究者公开发表的所有与《红楼梦》研究相关的学术论文、研究笔记、评论文章乃至重要的书评资料。 编纂宗旨与时间界限的意义 本书的编纂核心在于“索引”二字。在信息尚未高度数字化的时代，对浩如烟海的旧刊、丛书、报纸副刊以及早期学位论文进行系统性的梳理是一项艰巨的任务。《红楼梦》研究，自其诞生之日起便拥有庞大的研究群体，尤其在“索隐派”盛行、程高本续书争议白热化以及后来的文学史地位确立的阶段，相关论著如雨后春笋。本书的出现，旨在为后来的研究者提供一个清晰的历史断面，使他们能够迅速把握住这一百年间学术流变的核心脉络。 1874年 作为时间起点，具有特殊的历史意义。1870年代是清末民初学术思想转型的关键期，随着西方学术思潮的传入和国内旧学的衰微，对《红楼梦》的研究开始从传统的考证或纯粹的脂砚斋评点附会中逐渐摆脱，进入更为审视小说艺术和历史背景的阶段。同时，这也是大量早期刊物和重要批注本开始被系统性整理和影印的时间点。 1982年 的截止日期，则标志着中国当代学术研究范式的一个重要转折。1980年代初，随着改革开放的深入，文学研究开始全面回归文本本体，接受更广泛的西方文论视角，研究方法论发生了深刻变化。将索引止于1982年，使得本书的视野集中于中国古典文学研究的“传统”与“现代”交接时期的成果积累，避免了与1980年代中后期开始涌现的大量新式研究报告和西方批评理论影响下的新成果混杂，保持了历史文献的相对纯粹性。 索引内容的结构与覆盖范围 本书的资料收录极为审慎，力求全面覆盖以下几个主要研究领域，并据此进行分类编排： 一、版本考证与校勘研究： 收录了关于“脂本”与“程本”的早期争论性文章，包括对早期抄本（如庚辰本、己卯本等）发现、流传及其抄录差异的考证记录。涵盖了对不同版本在文字增删、回目变化以及脂砚斋批语真伪性的初期辨析文章。例如，对早期学者如胡适、俞平伯等人尚未完全形成定论时期的相关论述，均有详细条目。 二、人物原型与影射之辩（索隐派的余绪与反思）： 虽然索隐派在后世逐渐被批判，但其在1874年至1982年间的学术史上占据了重要地位。本书收录了当时关于“宝黛钗影射谁氏”的各种观点，包括对曹雪芹家世、康雍乾三朝政治事件与小说情节对应关系的探索性文章。同时，也收录了对早期索隐派研究方法的批评性文章，展现了学术思想的自我修正过程。 三、艺术手法与文学评价： 这部分是索引的核心。它囊括了早期对《红楼梦》叙事结构、心理描写、诗词运用、语言艺术的分析性文章。这包括了对小说悲剧意义的探讨、对女性群像的独立评价，以及早期将《红楼梦》置于世界文学范畴进行比较研究的零星文献。 四、作者研究与生平考据： 针对曹雪芹生平的模糊性，本书收录了利用地方志、族谱、诗文集等旁证资料试图重建作者生活轨迹的早期尝试和相关辩驳。对曹雪芹创作动机、写作时间点的早期推测性研究亦在收录之列。 五、相关学术动态与书评： 本索引不仅收录了独立的论文，还细致收录了对重要《红楼梦》研究著作的早期书评和年度学术综述文章。这些书评往往是研究者当时观点最直接的表达，对于理解某一时期学术思潮的接受度至关重要。 检索与使用指南 本书的编排采用了严格的 年代顺序 和 主题分类 相结合的方式，辅以详尽的 作者索引 和 关键词检索表。每条索引条目都精确记录了文献的篇名、作者、发表刊物或出处、具体的卷期/页码信息。 对于研究者而言，使用本书的意义在于： 1. 构建历史谱系： 可以清晰地看到某一研究论点是如何在几十年间被提出、发展、修正或最终被取代的。 2. 发掘“失落”的珍宝： 许多早期发表在地方性刊物或不常被引用的旧报纸上的精彩评论，通过本书得以重见天日，避免了研究的重复性劳动。 3. 定位研究空白： 通过对特定年份或特定主题下文献数量的统计，研究者可以直观地判断在1874年至1982年间，哪些方面是研究的热点，哪些领域则相对冷僻，从而为新的研究方向提供参考。 总之，《红楼梦》研究论文资料索引（1874-1982）是一部纯粹的、服务于学术史考察的文献工具书，它以严谨的考据精神，为我们留存了一段跨越百年的《红楼梦》研究轨迹的珍贵坐标。它不提供红学结论，只提供通往结论的文献之路。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

该书当初出版后因为把封内定价1.36元弄错，高了2分钱，只好挨册在封内价格粘贴小纸片打补丁。 豆瓣最让我糟心之处在于有些条目分明错讹，却难以通过相对顺畅的渠道修改过来——如果给予相对专业人士稍大的修订权重该多好啊。当然这本的资料信息倒是错谬不多，希望早点通过我的修改。

评分☆☆☆☆☆

该书当初出版后因为把封内定价1.36元弄错，高了2分钱，只好挨册在封内价格粘贴小纸片打补丁。 豆瓣最让我糟心之处在于有些条目分明错讹，却难以通过相对顺畅的渠道修改过来——如果给予相对专业人士稍大的修订权重该多好啊。当然这本的资料信息倒是错谬不多，希望早点通过我的修改。

评分☆☆☆☆☆

该书当初出版后因为把封内定价1.36元弄错，高了2分钱，只好挨册在封内价格粘贴小纸片打补丁。 豆瓣最让我糟心之处在于有些条目分明错讹，却难以通过相对顺畅的渠道修改过来——如果给予相对专业人士稍大的修订权重该多好啊。当然这本的资料信息倒是错谬不多，希望早点通过我的修改。

评分☆☆☆☆☆

该书当初出版后因为把封内定价1.36元弄错，高了2分钱，只好挨册在封内价格粘贴小纸片打补丁。 豆瓣最让我糟心之处在于有些条目分明错讹，却难以通过相对顺畅的渠道修改过来——如果给予相对专业人士稍大的修订权重该多好啊。当然这本的资料信息倒是错谬不多，希望早点通过我的修改。

评分☆☆☆☆☆

该书当初出版后因为把封内定价1.36元弄错，高了2分钱，只好挨册在封内价格粘贴小纸片打补丁。 豆瓣最让我糟心之处在于有些条目分明错讹，却难以通过相对顺畅的渠道修改过来——如果给予相对专业人士稍大的修订权重该多好啊。当然这本的资料信息倒是错谬不多，希望早点通过我的修改。