具体描述
What was the 'Nanking Massacre', then? For reexamining the fact of the 'Nanking Massacre', we have started the following legal approach. Namely, we have tried to treat the so-called 'Nanking Massacre' as a murder case. Also, we have tried to precisely examine whether the crime had been proved or not and objectively verify the fact, using a method based on the Criminal Procedure Act, in view that the Prosecution has responsibility to adduce evidences to show the committed crimes. In other words, our objective is not to prove that there was no 'Nanking Massacre', but to specify the fact that the testimonies, which claim that there was the 'Nanking Massacre', are not substantiated at all. As a result of the examination, the motive of the Japanese Army, the sum of these corpses and the cause of death have not been proved. Of course, there have not been some regrettable facts of criminal acts of murders and rapes which have been committed by the Japanese Army. However, these sporadic criminal acts committed during the fierce battles, are far from the so-called 'systematic and deliberate large scale massacre' of 300,000. This book is bilingual in English and Japanese.
翻译:
什么是"南京大屠杀"? 为了检测"南京大屠杀"的真相, 我们开始用后来合法的方法. 也就是, 我们试着将所谓的'南京大屠杀"作为一个谋杀的案子来对待. 同时,我们用一种基于犯罪程序法令的方法, 精确地验证这场罪恶是否被证实以及客观地核实真相, 期待起诉中所引用的证据能负责地说明犯罪的成立.换而言之,我们的目的不在于证实南京大屠杀不存在, 而是说明那些指控南京大屠杀的证词是一点都不真实. 检验的结果是, 日本军队的(发动战争的)动机, 死亡的总数以及死因都没有被证实(是真实的). 当然, 也存在一些由日本军队犯下的杀人和强奸的罪案. 但是,这些零星的罪案发生在激烈的战斗中, 根本不是所谓的"有组织有预谋的大规模"的300000(死者).这本书用英,日两文书写。
作者简介
竹本忠雄(筑波大学名誉教授)
目录信息
读后感
用户评价
这本书以一种极其冷静而理性的方式，试图剥离笼罩在特定历史事件之上的情感色彩和意识形态枷锁。它没有直接给出一个预设的结论，而是选择了一条探索真相的道路，鼓励读者跟随作者的脚步，一起去审视那些被认为是“既定事实”的叙述。从目录的编排和章节的标题中，我能感受到作者试图从多个维度对历史材料进行细致的解构和分析。他似乎并没有回避那些可能引起争议的细节，反而将其作为深入研究的切入点。这种严谨的学术态度，让我对书中的论证过程充满信心。我尤其感兴趣的是作者如何处理那些相互矛盾的证据，以及他如何权衡不同来源的史料。一本好的历史著作，不仅仅是陈述事实，更是引导读者理解事实是如何被解读和呈现的。这本书似乎正是朝着这个方向努力，它不是简单地告诉你“应该怎么想”，而是提供工具和视角，让你自己去发现和思考。这种互动式的阅读体验，对于任何一个渴望真正理解历史的人来说，都是不可多得的宝藏。
评分这是一次引人深思的智识冒险，作者以一种近乎侦探般的敏锐，挖掘那些可能被忽略或刻意淡化的细节。书中的论证逻辑清晰，丝丝入扣，仿佛是在为读者构建一个严谨的逻辑迷宫，每一步都引导着你去质疑和反思。我特别欣赏作者在处理敏感问题时的克制和客观。他并没有采取煽动性的语言，而是依靠扎实的史料和严密的推理来支撑自己的观点。阅读这本书的过程，更像是一场与历史真相的对话，作者扮演着引路人的角色，引导我穿梭于历史的迷雾之中，寻找那些隐藏的线索。这本书挑战了我以往的一些既有认知，迫使我去思考“真相”的复杂性和多面性。它提醒我们，历史并非铁板一块，而是需要我们不断地去审视、去辨析、去理解。我期待着这本书能够为我打开新的视野，让我对这段历史有一个更全面、更深刻的认识。
评分这本书给我带来的最深刻感受，是它关于“叙事”与“史实”之间复杂关系的探讨。作者似乎在尝试揭示，一个事件的最终呈现，是如何受到各种因素的影响，包括政治立场、民族情感、以及历史的口耳相传。我注意到书中对于一手资料和二手资料的处理方式，以及对不同历史观点的呈现，都显得相当谨慎和细致。这不像是一本情绪化的著作，而更像是一份严谨的学术探究。它鼓励读者主动去辨别信息，去审视那些被广泛接受的叙述背后的逻辑。我期待这本书能够帮助我更好地理解，为什么同一个历史事件，在不同的时间和地点，会有如此截然不同的解读。这种对历史“建构”过程的深入剖析，是我认为本书极具价值的地方，它能够提升我们对历史的批判性思维能力。
评分在阅读之前，我已经被这本书的标题所深深吸引，它以一种非常独特的方式，挑战了人们对于一个广为人知的历史事件的普遍认知。这本身就足以勾起强烈的阅读兴趣。从字里行间，我能感受到作者在研究过程中所付出的巨大努力，他似乎花费了大量的时间去搜集、梳理和分析各种可能涉及的史料。这本书不是简单地重复前人的观点，而是试图提供一个全新的视角，一个可能与主流叙事有所不同的解读。我很好奇作者是如何进行这种“重新解读”的，他是否发现了新的证据，或者对现有证据有了新的理解？这种未知性让我在阅读过程中充满了期待，渴望能够跟随作者的思路，去探寻那些可能隐藏在历史深处的真相。这本书无疑会引发不少讨论，但我相信，任何一本能够引发深度思考的著作，都值得我们去认真对待和细致品读。
评分这是一本以令人心悸的标题开篇的书，仿佛直接将读者抛入了一个充满争议和未解之谜的漩涡。从书名本身就可以感受到一种挑战传统叙事、要求重新审视历史的态度。在翻开这本书之前，我脑海中已经浮现出无数的疑问：作者究竟想要揭示什么？是将被掩盖的事实公之于众，还是试图颠覆早已被广泛接受的理解？这种悬念感是极具吸引力的，它激发了我想要深入探索书中内容的强烈愿望。书名中的“Alleged”（声称的）一词更是加剧了这种好奇，它暗示着书中可能存在着对“南京大屠杀”这一概念的质疑，或者对其规模、性质、甚至是真实性的不同解读。我期待着作者能够提供令人信服的论据和证据，引导我独立思考，形成自己的判断。这本书并非一本轻松的读物，它的主题本身就带有沉重的历史包袱和复杂的地缘政治考量。然而，正是这种挑战性和可能带来的深刻洞察，让我迫不及待地想要一窥究竟，了解作者是如何构建其论点的，以及他所呈现的视角究竟能为我们理解这段历史带来怎样的冲击。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有