La question de Dieu selon Aristote et Hegel pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- Schelling
- Hegel
- German_Idealism
- Aristotle
- Aristote
- Hegel
- 宗教哲学
- 存在主义
- 信仰
- 神学
- 哲学
- 人性
- 伦理学
- 本体论
具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
初次翻阅《La question de Dieu selon Aristote et Hegel》，便被其开篇的宏大视野所吸引。作者以一种近乎史诗般的笔触，将古希腊哲学巨擘亚里士多德与近代德国思想巨人黑格尔的形而上学体系，巧妙地置于“神”这一终极问题的坐标系中进行审视。我并非哲学专业科班出身，但书中条理清晰的论证，辅以大量信实且恰当的引用，让我得以窥见两位思想家对宇宙本源、终极目的以及精神实在的深邃思考。特别是作者在解析亚里士多德的“不动因”时，并没有流于对概念的机械复述，而是深入探究了“不动因”作为宇宙万物运动和秩序的根本原因，如何超越了物质世界的局限，成为一种纯粹的、自足的存在。这种存在，虽然在表述上与传统宗教意义上的“神”有所不同，但其作为终极实在、绝对理性的地位，却与“神”的概念有着惊人的契合。作者进一步将这种思想的传承与发展，置于黑格尔的辩证法框架下进行考察。黑格尔的“绝对精神”概念，在我看来，便是对亚里士多德“不动因”思想的时代性重塑，它不再是静止的、超验的存在，而是充满了内在辩证发展、自我认识和自我实现的动态过程。书中对黑格尔“精神现象学”和“逻辑学”的解读，尤其让我印象深刻，作者清晰地勾勒出绝对精神如何从最简单的范畴出发，经历自我否定、自我超越，最终达到自我意识的完满状态。这种对“神”的理解，从一种静态的、被动接受的实在，转变为一种积极的、主动创造的实在，无疑是对人类理性认识能力的一次极致挑战。我迫不及待地想深入探讨作者如何将这两种看似遥远的思想进行有效的对话，以及这种对话又将如何启发我们当下对“神”以及对自身存在的理解。
评分阅读《La question de Dieu selon Aristote et Hegel》的过程，是一次深刻的思想体验。作者以一种严谨而不失灵动的笔触，引领我进入亚里士多德与黑格尔思想的殿堂，去探寻他们对于“神”这一终极问题的独特解答。在亚里士多德的部分，我尤其被他将“神”定位为“不动因”和“目的因”的深刻洞见所折服。他笔下的“神”，并非一个具有人格、干预尘世的神明，而是一种纯粹的、永恒的、自足的存在，是宇宙万物运动和秩序的最终根源。作者细致地阐述了“神”作为“思之思”的含义，这种极致的理性存在，不仅是宇宙的最高原理，更是万物存在的终极价值所在。它是一种“被爱”而非“爱”，是一种吸引而非命令。这种高度理性化、超越性的“神”的概念，为我理解古希腊哲学的宇宙观提供了一个清晰的入口。然而，当我转入黑格尔的部分，我发现“神”的概念发生了翻天覆地的变化。黑格尔的“绝对精神”，不再是亚里士多德那种静止的、超验的存在，而是充满活力、不断自我发展、自我实现的生命。作者通过对黑格尔辩证法思想的深入剖析，生动地展现了绝对精神如何在历史进程中，通过人类意识的演变，不断克服自身的矛盾，从而实现其自身的完满。这种“神”的概念，从一种静态的、被动的实在，转变为一种动态的、主动创造的实在，这对我来说是一种巨大的思想冲击。我非常期待作者能更深入地阐释黑格尔如何通过“历史”这一维度，重新定义“神”的属性，以及这种动态的“神”观，在多大程度上是对亚里士多德静态“神”观的扬弃与超越。
评分《La question de Dieu selon Aristote et Hegel》这本书，为我提供了一个绝佳的视角，去审视哲学史上两位巨擘——亚里士多德与黑格尔——对“神”这一永恒命题的思考。作者在解读亚里士多德时，并未将“神”简单视为宗教的代言人，而是将其置于其形而上学体系的核心位置。我尤其被“神”作为“不动因”和“目的因”的深刻见解所打动。亚里士多德笔下的“神”，是一种纯粹的、永恒的、自足的存在，它不运动，却是一切运动的最终源头。它通过“吸引”万物，维持着宇宙的秩序和目的。书中对“神”作为“思之思”（νοήσεως νόησις）的阐释，更是揭示了亚里士多德对最高理性状态的极致追求。然而，当我深入到黑格尔的思想世界，我发现“神”的概念发生了更为宏大的转变。黑格尔的“绝对精神”，不再是亚里士多德那种静止、超验的存在，而是充满生命力、在历史中不断发展、不断自我认识的动态过程。作者通过对黑格尔辩证法思想的精妙梳理，生动地展示了“绝对精神”如何通过漫长的历史进程，克服自身的矛盾，最终达到自我意识的完满。这种对“神”的理解，从一种静态的、被动的实在，转变为一种动态的、主动创造的实在，这对我来说是一种全新的思想启迪。我期待作者能更深入地探讨，黑格尔的“精神”如何承载并转化了亚里士多德的“不动因”的理念，以及这种转化又如何深刻地影响了我们对“神”以及对人类自身能动性的理解。
评分这本书《La question de Dieu selon Aristote et Hegel》的开篇，就以其对“神”这一哲学核心问题的深刻追问，牢牢抓住了我的注意力。作者在梳理亚里士多德的哲学思想时，并没有将“神”的概念仅仅局限于宗教范畴，而是将其置于亚里士多德整个形而上学体系的最高点。我特别赞赏作者对“神”作为“不动因”的分析，它不仅是宇宙万物运动的根本源头，更是一种永恒的、纯粹的、自足的存在。亚里士多德的“神”，以其绝对的完美性，“吸引”着一切趋向它，这种“吸引”的力量，在我看来，是一种终极的价值导向。书中对“神”作为“思之思”的阐释，更是揭示了亚里士多德对最高理性状态的极致推崇。但当我继续阅读，进入黑格尔的思想世界，我发现“神”的概念发生了深刻的转变。黑格尔的“绝对精神”，不再是亚里士多德那种静态、超验的存在，而是充满生命力、在历史中不断自我实现、自我认识的动态过程。作者通过对黑格尔辩证法思想的精妙解读，展现了“绝对精神”如何从最简单的范畴出发，经历自我否定、自我超越，最终达到自我意识的完满。这种对“神”的理解，从一种静态的、被动的实在，转变为一种动态的、主动创造的实在，这对我来说是一次观念的重塑。我迫切想了解，作者如何将亚里士多德的“吸引”作为终极目的，与黑格尔的“自我实现”作为历史过程，进行有效的对话，以及这种对话又如何为我们理解“神”这一概念提供了新的视角。
评分《La question de Dieu selon Aristote et Hegel》这本书，如同一面穿越时空的镜子，让我得以窥见两位伟大思想家对“神”的孜孜以求。作者在解读亚里士多德时，并没有停留在对其“不动因”概念的表面描述，而是深入探究了“不动因”作为宇宙的终极实在，如何通过“吸引”而非“推动”的方式，维持着宇宙的秩序和目的。我特别欣赏作者对“神”作为“思之思”的分析，这并非是对一种人格化的神的描绘，而是对一种纯粹的、自我圆满的理性的极致推崇。它是一种至善的、不动的存在，是万物存在的终极原因和目的。这种对“神”的理解，让我看到了哲学思辨如何能够超越宗教的教条，抵达对宇宙本源的深刻洞察。然而，当我进入黑格尔的部分，我被他那充满活力的“绝对精神”所震撼。黑格尔的“神”，不再是亚里士多德那种静止、孤立的超验存在，而是通过历史的进程、通过人类意识的不断发展而不断自我实现、自我认识的动态过程。作者在阐述黑格尔的辩证法时，生动地描绘了“绝对精神”如何从最简单的范畴出发，经历自我否定、自我超越，最终达到自我意识的完满。这种“神”的概念，从一种形而上的、静态的实在，转变为一种内在于历史、内在于人类精神的动态实在，这对我来说是一种全新的视角。我迫切地想知道，作者是如何将亚里士多德那种“被爱”的“神”与黑格尔那种“自我实现”的“神”联系起来，以及这种联系又如何为我们理解“神”这一古老命题提供新的可能性。
评分《La question de Dieu selon Aristote et Hegel》一书，为我打开了一扇理解西方哲学思想深邃之处的窗户。作者在处理亚里士多德关于“神”的论述时，并没有将“神”仅仅视为一个宗教概念，而是将其置于亚里士多德整个形而上学体系的中心。我尤其欣赏作者对“神”作为“万有之源”的分析，它不仅是宇宙运动的起点，更是万物存在的终极目的。亚里士多德笔下的“神”，是一种纯粹的、永恒的、静止的实在，它不改变，也不被改变，但却以其绝对的完美性，吸引着万物趋向自身。这种“吸引”的力量，在我看来，是一种价值的召唤，是一种存在的完满。书中对于“神”作为“思之思”的阐述，更是让我体会到亚里士多德对理性认识的极致推崇，他认为最高的存在形式就是纯粹的、自我反思的智慧。但当我们将视线转向黑格尔，我惊奇地发现，他对“神”的理解，似乎更加动态、更加具有历史感。黑格尔的“绝对精神”，不再是亚里士多德那种孤立、静止的存在，而是通过历史的进程、通过人类意识的演变而不断发展、不断自我实现的过程。作者在解读黑格尔的“精神现象学”时，非常生动地展现了绝对精神如何从最简单的感性直观，一步步发展到理性、自我意识，最终达到绝对知识的完满状态。这种从被动接受到主动创造的转变，正是黑格尔思想的精髓所在，也为理解“神”这一概念注入了新的维度。我迫不及待地想深入了解作者是如何将亚里士多德的“吸引”与黑格尔的“自我实现”进行有机结合，以及这种结合又如何引领我们对“神”的理解，从一种形而上的、静止的实在，转向一种内在于历史、内在于人类精神的动态过程。
评分这本书的标题——《La question de Dieu selon Aristote et Hegel》——本身就激发起我强烈的好奇心。我一直对哲学史上的思想脉络如何演变、如何相互影响感到着迷，而将亚里士多德这位奠基者与黑格尔这位集大成者并置，本身就极具洞察力。在阅读过程中，我发现作者并非简单地将两位哲学家关于“神”的论述罗列出来，而是展开了一场深刻的对话，一种跨越两千多年的思想交锋。作者在梳理亚里士多德的“神”的概念时，非常细致地剖析了“神”作为“目的因”和“形式因”的角色，它驱动着一切运动，是最终的价值所在。我特别欣赏作者对“神”的“思之思”（νοήσεως νόησις）的解读，这不仅仅是一个抽象的定义，更是亚里士多德对最高善和绝对实在的一种极致的、理性的想象。它揭示了“神”并非外在于世界，而是内在的、作为世界自身完善的最高原则。然而，这种高度理性的、几乎是纯粹思想性的“神”的概念，在黑格尔那里，似乎得到了更具生命力、更具历史性的阐释。作者通过黑格尔的“绝对精神”概念，展现了“神”不再是静止的、孤立的，而是历史进程的内在动力，是自我展开、自我实现的生命。黑格尔的“精神”概念，在我看来，是对亚里士多德“不动因”的一种辩证法的深化和拓展。它意味着“神”不是一个预先存在的、固定不变的实体，而是通过人类历史、通过意识的不断发展而不断显现、不断被认识的过程。这种对“神”的理解，从一种形而上的、超越性的存在，转变为一种内在于历史、内在于人类精神的实在，极大地颠覆了我过往对“神”的某些刻板印象。我非常期待作者能更深入地探讨黑格尔如何在这种历史性的框架下，重新定义“神”的属性，以及这两种截然不同的“神”观，在本质上又有着怎样的联系与区别。
评分《La question de Dieu selon Aristote et Hegel》这本书，为我提供了一个前所未有的机会，去审视两位伟大思想家——亚里士多德与黑格尔——如何围绕“神”这一核心问题展开其深邃的思考。作者在解读亚里士多德时，并非将其“神”的概念简单地归于宗教范畴，而是将其置于其整个形而上学体系的顶端。我尤其被“神”作为“不动因”和“目的因”的论述所吸引。亚里士多德的“神”，是一种纯粹的、永恒的、不动的存在，它以其绝对的完美性“吸引”着宇宙万物，成为一切运动的最终源泉和目的。书中对“神”作为“思之思”（νοήσεως νόησις）的分析，更是揭示了亚里士多德对最高理性状态的极致推崇，这种状态既是存在的终极，也是认识的终极。然而，当我进入黑格尔的思想世界，我看到了一个截然不同的“神”的图景。“绝对精神”不再是亚里士多德那种静止、孤立的超验存在，而是充满生命力、在历史中不断发展、不断自我认识的动态过程。作者通过对黑格尔辩证法思想的精妙解读，生动地展示了“绝对精神”如何通过漫长的历史进程，克服自身的矛盾，最终达到自我意识的完满。这种对“神”的理解，从一种静态的、被动的实在，转变为一种动态的、主动创造的实在，这对我来说是一次观念的重塑。我期待作者能更深入地探讨，黑格尔的“精神”如何承载并转化了亚里士多德的“不动因”的理念，以及这种转化又如何深刻地影响了我们对“神”以及对人类自身能动性的理解。
评分翻开《La question de Dieu selon Aristote et Hegel》，我立刻被作者对“神”这一宏大议题的切入方式所吸引。在探讨亚里士多德的观点时，作者并没有简单地罗列其哲学概念，而是深入剖析了“神”作为宇宙终极实在的地位。我特别欣赏作者对“神”作为“不动因”的阐释，它不仅是万物运动的源头，更是一种纯粹的、永恒的、自足的存在，通过其完美的属性“吸引”着宇宙万物。亚里士多德的“神”，是一种作为最高善的、不动的存在，是万物存在的终极目的。书中对“神”作为“思之思”的分析，更是让我看到了亚里士多德对纯粹理性的极致推崇。然而，当我转向黑格尔，我看到了一个截然不同的“神”的形象。黑格尔的“绝对精神”，不再是亚里士多德那种静态、超验的存在，而是充满活力、在历史中不断发展、不断自我认识的动态过程。作者通过对黑格尔辩证法思想的清晰阐释，生动地描绘了“绝对精神”如何通过人类意识的演变，克服自身的内在矛盾，最终实现对自身的完全理解。这种将“神”理解为一种历史的、动态的、自我实现的过程，对我来说是一种巨大的思想冲击。我非常期待作者能更深入地阐释，黑格尔的“精神”如何体现了亚里士多德“吸引”理念的时代性演变，以及这种演变又如何重塑了我们对“神”的理解，使其更贴近于人类自身的实践与历史。
评分《La question de Dieu selon Aristote et Hegel》一书，如同一座思想的桥梁，连接了古希腊的理性之光与近代德国的思辨之火。作者在呈现亚里士多德的“神”时，并非将之简单视为宗教符号，而是将其置于整个形而上学体系的顶端。我被“神”作为“不动因”和“目的因”的深刻洞察所吸引。亚里士多德的“神”，是一种纯粹的、永恒的、不动的存在，它以其完美的属性“吸引”着万物，成为宇宙运行的最终理由。作者对“神”作为“思之思”（νοήσεως νόησις）的阐释，让我看到了亚里士多德对最高理性状态的追求，这种状态既是存在的终极，也是认识的终极。然而，当我们将目光转向黑格尔，我看到了一个截然不同的“神”的图景。“绝对精神”不再是亚里士多德那种孤立、静止的超验存在，而是充满生命力的、在历史中不断发展、不断自我认识的动态实体。作者在梳理黑格尔的“精神现象学”时，生动地展示了“绝对精神”如何通过漫长的历史进程，克服自身的局限，最终实现对自身的完全理解。这种对“神”的理解，从一种静态的、被动的实在，转变为一种积极的、主动创造的实在，这对我来说是一种巨大的思想启迪。我期待作者能更深入地探讨，黑格尔的“精神”如何承载和转化了亚里士多德的“不动因”的理念，以及这种转化又如何深刻地影响了我们对“神”以及对历史本身的理解。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有