具体描述
“为应广大读者的需要，我们现在将‘人民日报’在一九五五年五月十三日至六月十日期间所发表的关于胡风反革命集团的三批材料和‘人民日报’一九五五年六月十日的社论编在一起，交人民出版社出版，书名就叫‘关于胡风反革命集团的材料’。在这本书中，我们仍然印了胡风的‘我的自我批判’一文，作为读者研究这个反革命两面派的一项资料，不过把它改为附件，印在舒芜那篇‘材料’的后面。我们对第三篇‘材料’的按语和注文，作了少数文字上的修改。我们在第二篇‘材料’中修改了一些注文，增加了一些注文，又增加了两个按语。第一、第二两篇题目中的‘反党集团’字样，按照第三篇那样，改为‘反革命集团’，以归一律。此外，一切照旧。”
作者简介
目录信息
一九五五年五月十三日“人民日报”的编者按语
关于胡风反革命集团的一些材料（舒芜）
附录：我的自我批判（胡风）
关于胡风反革命集团的第二批材料
关于胡风反革命集团的第三批材料
必须从胡风事件吸取教训（一九五五年六月十日“人民日报”社论）
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
总而言之，这本书提供了一种独特的视角，让我们得以窥见一个特定历史时期的复杂性。它所汇集的“材料”，如同碎片化的信息，需要读者自己去拼凑、去解读，从而构建起属于自己的理解。我感谢这本书为我提供的学习机会，它让我更加深刻地认识到，历史并非简单的线性叙事，而是充满了各种变数、冲突和人性的挣扎。这种对历史的深入探究，也让我对当下有了更清晰的认识，因为历史的经验，往往能为我们理解现在提供宝贵的启示。这本书的阅读体验，是充满挑战的，但也是富有成效的。
评分这本书的结构似乎是按照时间线或者人物关系来组织的，大量的篇幅被各种“材料”所占据，例如当事人陈述、会议记录、内部文件等等。这些原始材料本身就具有一种强大的力量，它们直接呈现了当时人们的言语、思想和行动，没有经过后人的加工和修饰。作为一名读者，我需要做的就是仔细辨别这些材料的来源、背景以及它们可能存在的偏颇之处。我理解，在处理这类涉及政治运动的文献时，批判性思维是必不可少的。不能完全照单全收，也不能轻易否定。而是要尝试去理解，在特定的语境下，这些话语是如何被表达出来的，它们又指向了什么。我希望通过阅读这些“材料”，能够更贴近那个时代的真实脉络，去感受当时人们所处的环境，以及他们所面临的困境和选择。这种对原始信息的高度依赖，也要求读者具备一定的耐心和解读能力。
评分我读到书中的一些段落，会不由自主地将之与自己所了解的其他历史事件进行比对。历史往往是惊人的相似，又有着细微的差别。在研究一个特定群体或事件时，将其置于更宏大的历史背景下进行考察，可以帮助我们更清晰地认识其独特性和普遍性。这本书所涉及的“集团”，在当时被赋予了特定的政治定性，而这种定性是如何形成、如何被广泛传播并影响人们认知的，是让我感到好奇的部分。我试图去理解，在信息流通相对不发达的年代，一种观点或者一种“定性”是如何在短时间内渗透到社会各个角落的。这不仅仅是关于某个具体群体的故事，更是关于信息传播、社会动员以及群体心理学的一个缩影。我对其中涉及的权力运作、意识形态的传播机制以及个体在其中的角色，都抱有浓厚的兴趣。
评分阅读过程中，我注意到书中的语言风格变化多端，既有官方文件的严谨与正式，也有个人陈述的真挚与朴实，甚至不乏一些充满激情的表达。这种风格的多样性，恰恰反映了那个时代不同声音和不同立场的存在。虽然本书的主题是关于某个“集团”的材料，但我更希望从中看到更广泛的社会图景。在那个特定的历史节点，整个社会是如何运转的？人们的生活状态是怎样的？他们的思想和情感又受到怎样的影响？这些问题，或许也能在这些“材料”的字里行间找到一些线索。我理解，这本书的重点可能在于揭示某个特定群体的问题，但作为读者，我更倾向于从中汲取更广阔的时代信息，去构建一个更立体的历史认知。
评分我翻开这本书，首先映入眼帘的是序言，里面对于编写此书的背景和目的进行了详细的阐述。作者（或者说编者）似乎投入了巨大的精力去收集和整理相关的资料，力图展现一个“真实”的历史图景。在阅读序言的过程中，我脑海中不断浮现出那个年代的画面，虽然我亲身经历的那个时代与书中描述的时期有所不同，但那种集体主义的氛围、意识形态的斗争以及对个人思想的严格审视，在不同程度上都有迹可循。我感兴趣的是，在这样一种高度政治化的背景下，个人的思想是如何被塑造、被约束，又如何在某种程度上被坚持或被改变的。这本书所呈现的“材料”，想必经过了层层筛选和组织，它所构建的叙事逻辑，无疑是理解那个时代的一个重要维度。我期待的是，它能提供一些不为大众所熟知的细节，或者提供一种不同于主流叙事的解读方式，从而引发我更深入的思考。历史的魅力，往往在于其不确定性和可被重新审视的可能性。
评分这本书的封面设计相当朴实，没有过多的修饰，仅仅是几个大字，就直接点明了其主题。拿到手中，纸张的质感温润，略带年代感，这让我对书中内容的真实性和历史厚重感有了初步的期待。我之所以选择阅读这本书，并非出于政治立场，更多的是一种历史的好奇心。在当今这个信息爆炸的时代，我们似乎习惯于从各种媒介中快速获取对历史事件的简要认知，但往往缺乏深入探究其背后复杂脉络的耐心。这本书似乎提供了一个机会，让我们得以窥见一个特定历史时期，某个群体，以及围绕他们展开的种种事件。我试图理解的是，在那个特殊的年代，思想的碰撞是如何演变的，个人选择与时代洪流的交织是怎样的，以及官方叙事和个体经历之间可能存在的差异。我希望通过阅读，能够更全面地理解那个时代的复杂性，以及它对后世留下的深远影响。对历史的认知，不应该止于表面的结论，而在于理解其形成的过程，其中蕴含的多种视角和多重解读。这本书，或许就是我尝试深入理解历史的一个切入点。
评分我对书中出现的人物关系和事件发展脉络感到十分关注。在任何一个政治运动中，人物的互动、决策的形成以及事件的演变，都构成了一个复杂而精密的系统。我试图去梳理其中的逻辑链条，理解每一个关键人物的角色和作用，以及他们之间的关系是如何影响事件走向的。有时，一个细微的言语，一个不经意的举动，都可能在历史的长河中掀起波澜。这本书所提供的“材料”，正是帮助我构建这种理解的基石。我希望能够透過这些文字，还原出当时人物的真实处境，以及他们所做的选择，不论这些选择在当时看来是多么的“正确”或“错误”。历史的评价，往往需要时间来沉淀，而理解当事人的处境，则是进行这种评价的前提。
评分我注意到，书中对于一些事件的描述，可能存在着多种不同的版本和解读。这本身就说明了历史的复杂性，以及不同立场可能带来的视角差异。作为一名读者，我需要做的，就是保持一种开放的心态，去接纳这些不同的声音，并试图从中找出共性和差异。我理解，这本书所呈现的“材料”，很可能只是其中的一部分，或者经过了一定的筛选。但即便如此，它仍然为我们提供了一个了解特定时期和特定群体的窗口。我希望能够通过这本书，拓展我对那个时代的认知边界，并从中学习到如何更客观、更全面地看待历史问题。
评分在阅读的最后阶段，我感觉到自己对那个时代的理解已经有了一个初步的框架。虽然我仍然无法完全掌握所有细节，但这本书无疑为我打开了一扇门。我开始意识到，历史事件的发生，从来都不是单一因素作用的结果，而是多种力量相互作用、相互影响的产物。无论是宏观的政治环境，还是微观的人物情感，都扮演着重要的角色。我希望能够将从这本书中获得的知识，与我已有的历史认知相结合，构建一个更加丰富和多元的历史观。对历史的学习，是一个持续不断的过程，而这本书，是我在这个过程中的一个重要收获。
评分这本书带给我的，不仅仅是知识的增长，更是一种对历史的反思。在阅读过程中，我会不断地问自己：如果我身处那个时代，我会做出怎样的选择？我会如何看待这些事件？这种代入式的思考，让我对历史人物的命运有了更深刻的同情，也对历史的复杂性有了更深刻的认识。我理解，这本书的目的是提供“材料”，而非直接给出结论。它更像是一个史料的汇集，等待着读者去发掘、去分析、去解读。我希望通过自己的努力，能够从这些看似零散的材料中，提炼出有价值的洞见，并将其内化为自己对历史的理解。这种主动的学习过程，远比被动地接受结论更为有意义。
评分想起来这本我是翻过的……
评分想起来这本我是翻过的……
评分想起来这本我是翻过的……
评分想起来这本我是翻过的……
评分想起来这本我是翻过的……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有