网络语言暴力问题研究(欧盟治理经验及对我国的启示) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:人民日报

作者:柳思思

出品人:

页数:294

译者:

出版时间:2018-05-01

价格:52.0

装帧:

isbn号码:9787511554321

丛书系列:

图书标签:

• 非暴力
• 网络暴力
• 语言暴力
• 欧盟治理
• 网络治理
• 法律规制
• 社会影响
• 传播学
• 媒介研究
• 政策建议
• 中国案例

《网络语言暴力问题研究：欧盟治理经验及对我国的启示》 一、 引言：一个日益严峻的社会挑战 随着互联网的飞速发展和普及，网络空间已成为信息传播、社交互动和公共舆论形成的重要平台。然而，伴随而来的是一个不容忽视的阴影——网络语言暴力。它以匿名性、传播快、影响广为特征，对个人身心健康、社会和谐稳定乃至国家形象都构成了严重威胁。从个人遭受的心理创伤，到群体间的敌对情绪激化，再到谣言和虚假信息的泛滥，网络语言暴力渗透到社会生活的方方面面，其危害性已引起全球范围内的广泛关注。 本研究正是聚焦于这一紧迫的社会议题，试图深入剖析网络语言暴力的产生根源、表现形式及其带来的深远影响。更为重要的是，本研究将目光投向了欧盟地区，这个在治理网络语言暴力方面积累了丰富经验的区域。通过系统梳理和分析欧盟在立法、技术、教育、社会动员等多个层面的治理策略，本研究旨在提炼出具有普遍意义的成功模式和有效机制。最终，这些宝贵的经验将被转化为对我国的深刻启示，为我国构建更加健康、理性、安全的网络空间提供有益的参考和可行的建议。 二、 网络语言暴力的界定与表现 网络语言暴力并非单一的现象，而是多种负面网络行为的集合。其核心在于利用网络平台，通过文字、图片、音频、视频等形式，对他人进行攻击、侮辱、诽谤、威胁、泄露隐私、煽动仇恨等行为，导致受害者遭受精神痛苦、名誉损害，甚至引发现实生活中的危险。 根据其表现形式，网络语言暴力可以大致分为以下几种： 侮辱与谩骂： 这是最普遍的表现形式，通过粗俗、下流的语言，对个体进行人身攻击，否定其人格尊严。 诽谤与造谣： 散布虚假信息，捏造事实，损害他人的名誉和信誉。 人肉搜索与隐私泄露： 非法获取并公开他人个人信息，将其置于网络暴力之下。 威胁与恐吓： 通过网络向他人发出人身或财产安全的威胁，制造恐惧。 恶意评论与围攻： 在特定事件或个人言论下，组织或参与集体性的负面评论，形成“网络审判”。 网络欺凌： 针对特定群体（如青少年、少数群体）的持续性、系统性地进行语言攻击和排斥。 煽动仇恨与歧视： 利用网络平台传播针对特定种族、性别、宗教、性取向等群体的歧视性言论，激化社会矛盾。 这些表现形式往往相互交织，形成复杂的网络暴力生态。其危害性在于，匿名性的保护使得施暴者缺乏顾忌，而网络传播的快速性又使得负面情绪和信息呈几何级数扩散，给受害者带来难以承受的压力。 三、 欧盟在网络语言暴力治理方面的实践探索 欧盟作为一个多成员国组成的政治经济共同体，在应对跨境、跨平台、多语言的网络语言暴力问题上，展现了其独特的治理智慧和实践路径。欧盟的治理策略并非一蹴而就，而是经历了从初步的法律约束，到多元主体协同，再到注重预防和教育的演变过程。 1. 法律法规的构建与完善： 《通用数据保护条例》(GDPR)： 虽然GDPR主要针对数据保护，但其对于个人信息保护的严格规定，间接限制了“人肉搜索”和隐私泄露等网络暴力行为。 《数字服务法》(DSA) 和 《数字市场法》(DMA)： 这两部具有里程碑意义的法规，是欧盟在网络治理方面的重要基石。DSA对大型在线平台施加了更严格的义务，要求其采取措施应对非法内容，包括仇恨言论和非法内容。平台需要建立透明的风险评估机制，并对用户报告的内容进行快速处理。DMA则旨在规范大型数字平台，促进公平竞争，间接打击可能被用于制造和传播网络暴力的垄断性平台权力。 仇恨言论指令： 欧盟及其成员国在反歧视和仇恨犯罪方面有明确的法律框架，这些法律延伸至网络空间，对煽动仇恨和歧视的行为进行追究。 刑法与民法的补充： 成员国在各自的刑法和民法体系中，对诽谤、侮辱、威胁等行为规定了相应的处罚，并为受害者提供了民事诉讼的途径。 2. 平台责任的强化与监管： 内容审核与移除机制： 欧盟要求在线平台建立有效的机制，对用户上传的内容进行审查，及时移除非法和有害信息。这包括用户举报系统的优化、自动化内容识别技术的应用，以及人工审核团队的建设。 透明度报告： 要求大型在线平台定期发布透明度报告，披露其在内容审核、用户数据请求、执法合作等方面的情况，增强其运营的透明度。 风险评估与缓解措施： DSA要求大型在线平台识别和评估其服务中可能出现的系统性风险（如网络语言暴力），并采取适当的缓解措施。 3. 公民社会与教育的推动： “安全上网”倡议与行动： 欧盟及其成员国资助和支持了一系列旨在提高公众网络素养、增强辨别能力、推广负责任网络行为的倡议。 学校教育的融入： 将数字素养和网络安全教育纳入学校课程体系，从小培养学生的媒介批判能力和道德责任感。 受害者支持与援助： 建立和推广面向网络语言暴力受害者的支持热线、咨询服务和法律援助，帮助他们应对创伤，维护权益。 媒体素养的提升： 通过各种渠道，提升公民辨别网络信息真伪的能力，减少谣言和虚假信息的传播，从源头上削弱网络语言暴力的土壤。 4. 技术手段的创新应用： 人工智能辅助审核： 利用AI技术对海量网络内容进行初步筛选，提高内容审核的效率和准确性。 用户身份验证与行为分析： 探索更加有效的用户身份验证方式，以及通过行为分析识别恶意账号和网络暴力团伙。 四、 欧盟治理经验对我国的启示 欧盟在网络语言暴力治理方面的实践，为我国提供了宝贵的借鉴意义。虽然两国在法律体系、社会文化、发展阶段等方面存在差异，但其核心的治理理念和有效的策略，对于我国构建清朗网络空间具有重要的启示作用。 1. 完善法律法规体系，明确平台责任： 顶层设计与立法先行： 借鉴欧盟DSA等先进立法，进一步完善我国现有的网络安全、信息保护、民法典等相关法律法规，形成更加系统、明确的法律框架，为治理网络语言暴力提供坚实的法治基础。 明确平台主体责任： 法律应明确互联网平台在内容审核、信息管理、用户行为规范等方面的责任，并建立相应的问责机制。平台不仅仅是信息传播的通道，更是网络生态的管理者，必须承担起相应的义务。 细化惩罚措施： 针对不同性质和程度的网络语言暴力行为，制定更具操作性的法律条文，明确相应的行政处罚、民事赔偿乃至刑事责任，形成有效的威慑。 2. 推动技术赋能，提升治理效能： 加大对AI技术研发和应用的投入： 鼓励和支持企业、高校、研究机构在AI内容识别、情感分析、虚假信息检测等领域的技术创新，提高网络内容治理的智能化水平。 构建多元化的技术治理工具： 除了AI，还可以探索使用区块链等技术，增强信息的可追溯性，打击匿名性带来的滥用。 技术与人工审核相结合： 充分发挥技术手段的效率优势，同时保留必要的人工审核环节，确保内容治理的准确性和人性化。 3. 强化平台监管，压实平台义务： 建立常态化监管机制： 监管部门应建立常态化的监管机制，定期对平台的内容管理、用户服务、应急响应等进行评估和考核。 推行透明度报告制度： 要求平台定期发布关于内容审核、用户投诉处理、违规行为统计等方面的透明度报告，增加平台运营的透明度，接受社会监督。 鼓励平台内部治理创新： 引导平台在技术、运营、产品设计等层面，主动设计和实施有利于遏制网络语言暴力的措施。 4. 重视公民教育，提升媒介素养： 将网络素养教育纳入国民教育体系： 从基础教育阶段开始，系统地开展媒介素养、信息辨别能力、网络道德等方面的教育，培养理性、负责任的网络公民。 开展全民性网络安全与文明使用宣传： 通过多种媒体形式，广泛开展网络安全知识和文明上网倡议的宣传活动，提高全社会对网络语言暴力危害的认识。 加强对弱势群体的保护和教育： 特别关注青少年、老年人等易受网络语言暴力侵害的群体，提供有针对性的教育和保护措施。 5. 构建多元共治的生态系统： 促进政府、平台、社会组织、网民的协同合作： 形成政府主导、平台负责、社会参与、网民监督的多元共治格局。 支持和鼓励社会组织发挥作用： 支持和引导网络安全、反网络暴力等领域的社会组织发展，鼓励其参与政策研究、宣传教育、受害者援助等工作。 畅通投诉举报渠道： 进一步畅通和优化用户投诉举报渠道，确保用户的声音能够得到及时响应和处理。 五、 结语：迈向健康的数字未来 网络语言暴力是一个复杂的社会现象，其治理需要长期、系统、多方的共同努力。欧盟的治理经验为我们提供了一个宝贵的视角，展示了通过法律、技术、教育和平台责任等多元途径，可以有效地缓解和控制网络语言暴力的蔓延。 借鉴这些经验，并结合我国的国情，构建一套适应我国发展需求的网络语言暴力治理体系，不仅能够保护公民的合法权益，维护网络空间的秩序，更能为我国数字经济的健康发展和社会的长治久安奠定坚实基础。未来的网络空间，应该是一个理性表达、尊重他人、充满活力的数字社会，而非充斥着攻击、谩骂和仇恨的“虚拟战场”。本研究的深入探讨，正是为了 contribute to this vital societal goal.

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我一直对如何有效管理和引导网络空间充满了好奇，尤其是当“语言暴力”这个词与“欧盟治理经验”联系在一起时，我的兴趣更是被极大地激发了。网络语言暴力，这个看似只是“嘴上说说”的问题，其造成的实际伤害却可能是毁灭性的，它不仅能摧毁个人的声誉和心理健康，甚至可能引发群体性的恐慌和对立。而欧盟，作为一个在人权、法治和信息自由方面有着深厚传统和丰富实践的国际组织，他们在治理类似问题上，一定有其独到之处。我设想这本书能够为我揭示欧盟在制定相关政策法规时所考量的核心原则，以及在技术层面如何与平台合作，在教育层面如何提升公民的网络素养，从而形成一套立体化的治理体系。我尤其关注书中是否会探讨欧盟在平衡言论自由与防止网络欺凌之间的智慧，因为这常常是一个棘手的难题。另一方面，将这些经验“对我国的启示”摆在书名中，表明了作者并非只是单纯的理论介绍，而是带着解决实际问题的目的。我期待看到作者能够客观地分析我国在网络语言暴力方面所面临的特殊情况，并在此基础上，将欧盟的成功经验进行提炼、转化，提出一些具有操作性和前瞻性的政策建议。这本书能否帮助我们打开新的思路，找到更有效、更符合中国国情解决网络语言暴力问题的方法，这正是我购买这本书的根本动力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字就足够引人深思了。《网络语言暴力问题研究（欧盟治理经验及对我国的启示）》——单看书名，我脑海里立刻浮现出一幅幅画面，那些在网络世界里肆意横行的恶意言论，它们像无形的毒箭，刺伤着一个个鲜活的生命，也撕裂着社会本应有的温情与理性。我一直对这个问题感到忧虑，也一直在思考，究竟是什么让网络空间变成了一片“法外之地”，让一些人可以如此轻易地释放他们的戾气，而受害者却往往孤立无援？这本书的名字恰恰触及了我内心深处的痛点和求知欲。我期待它能深入剖析网络语言暴力的根源，不仅仅是停留在现象层面，而是去挖掘其背后复杂的社会、心理甚至技术因素。同时，“欧盟治理经验”的引入，让我看到了理论研究与实践探索相结合的可能性。欧盟作为一个拥有庞大社会体量和多元文化背景的区域，在应对网络治理问题上，想必积累了宝贵的经验教训。我非常好奇，他们是如何界定网络语言暴力，又采取了哪些具体的法律、技术、教育等方面的措施来遏制它的蔓延？更重要的是，这些经验如何能够“对我国有所启示”？这才是最让我期待的部分，因为每个国家都面临着自己独特的挑战，而学习和借鉴他国成功经验，并结合自身国情进行创新，无疑是解决复杂社会问题的一条重要途径。这本书能否提供切实可行的建议，帮助我们构建一个更加健康、文明的网络环境？我迫切地想知道答案。

评分☆☆☆☆☆

读到《网络语言暴力问题研究(欧盟治理经验及对我国的启示)》这个书名，我立刻感到一股强烈的学习冲动。现如今，网络语言暴力已经成为一个不容忽视的社会问题，它像一颗颗定时炸弹，随时可能引爆个体之间的冲突，甚至影响社会情绪的稳定。我一直在关注这个问题，但也常常感到困惑，我们该如何有效地应对这种无孔不入的言论攻击？这本书的题目，正好点出了我的困惑，并给出了可能的解答方向。我特别看重“欧盟治理经验”这一部分，因为欧盟在处理复杂的社会问题，尤其是在人权、法律和信息传播方面，有着非常成熟的体系和长期的探索。我迫切想知道，欧盟是如何界定网络语言暴力，他们的法律法规是如何制定的，又有哪些技术和平台层面的合作来限制这种行为？我相信，欧盟的经验一定能够为我们提供宝贵的借鉴。而“对我国的启示”这几个字，更是让我觉得这本书具有极高的实用价值。它表明作者不仅仅是介绍国外的经验，而是要思考如何将这些经验本土化，如何结合中国的实际情况，提出具有操作性的解决方案。我希望这本书能够为我们揭示一条切实可行的道路，帮助我们构建一个更加健康、安全的网络环境，让每一个网络参与者都能感受到尊严和尊重。

评分☆☆☆☆☆

书名《网络语言暴力问题研究(欧盟治理经验及对我国的启示)》一下子就抓住了我这个长年混迹于各类网络论坛和社交媒体的用户。我亲身经历过，也目睹过太多网络上恶语相投、人身攻击的场面，那种令人窒息的恶意，以及受害者往往只能默默承受的无助，都让我对如何治理网络暴力产生了强烈的思考。所以，当看到这本书名中“网络语言暴力问题研究”时，我就知道这可能是一本能触及我内心深处困惑的书。更吸引我的是“欧盟治理经验”这个部分，我一直觉得，在处理像网络这种全球性、跨越国界的问题上，借鉴其他国家和地区的成熟经验是非常有价值的。欧盟在信息传播、公民权利保护、以及跨国合作方面有着悠久的探索和实践，我相信他们在治理网络语言暴力方面，一定积累了值得我们学习的宝贵财富。我期待书中能够详细介绍欧盟在立法、技术监管、平台责任、用户教育等方面的具体措施，以及这些措施在实际运行中的效果和遇到的挑战。而“对我国的启示”这几个字，更是让我觉得这本书不是空中楼阁，而是有实际的落脚点。它不仅仅是介绍别人的经验，更重要的是要思考如何将其融入到中国本土的土壤中，如何解决中国特有的网络环境和文化背景下的语言暴力问题。我希望这本书能够为我们提供一些切实可行、富有创见的解决方案，让我们能够共同营造一个更安全、更友善的网络空间。

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目，就像一个清晰的路线图，指引着我深入探索一个日益严峻但又至关重要的社会议题。在当下这个信息爆炸、人人皆可发声的网络时代，网络语言暴力已经不再是少数人遇到的困扰，而是悄然侵蚀着社会肌体的普遍现象。我一直对这类“看不见的手”所造成的破坏力感到不安，并思考着是否有更系统、更有效的应对之策。因此，《网络语言暴力问题研究(欧盟治理经验及对我国的启示)》这个书名，立刻引起了我强烈的共鸣。它明确地将问题锁定在“网络语言暴力”上，这已经足够吸引人；而“欧盟治理经验”的引入，则为问题的解决注入了国际化的视角和实践的可能性。我设想，书中会深入剖析欧盟在维护网络空间秩序、保障公民合法权益方面所积累的丰富经验，这些经验可能涵盖了法律框架的构建、技术监管的创新、以及跨国界的合作机制等多个维度。我尤其好奇，在言论自由与防止滥用之间，欧盟是如何找到平衡点的，又是如何通过有效的手段来遏制那些恶意攻击和诽谤的。更重要的是，“对我国的启示”这部分，表明了作者并非止步于理论层面，而是希望能够为我们提供具有现实意义的借鉴。我期待这本书能够结合中国的具体国情，分析现有的挑战，并在此基础上，提出一些可行性强的对策和建议，帮助我们共同构建一个更加理性、健康、包容的网络生态。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆