卽劉宜良以「丁依」筆名在香港<南北極>月刊上連載的初版<蔣經國傳>。1975年刊出單行本。本書為1980年第二版。
评分
评分
评分
评分
这本《蔣經國傳》的问世,无疑为我们提供了一个深入了解那位曾经的“第二代领导人”的机会。然而,初读之下,我却深感其在叙事上的某些权衡与取舍。我期待的,是能看到一个更立体、更富有人性光辉的蒋经国,而非仅仅是官方语境下的政治符号。书中对他早年经历的描述,虽然也提及了在苏联的学习和生活,但总感觉有些隔靴搔痒,未能深入挖掘这些经历如何塑造了他日后的思想和决策。例如,他在苏联的动荡时期,那些亲身经历的生死考验,那些对不同政治体制的观察,是否真的在他心中留下了深刻的烙印?书中对此的笔墨相对简略,更侧重于他回国后的政治生涯。
评分当我合上《蔣經國傳》时,我感到一种未尽的探究欲。书中对我所熟知的“十大建设”等成就进行了细致的梳理,也描述了他在推动经济发展方面所做的努力。但是,在读到这些成就的背后,我更希望能够窥见他对于台湾未来发展的深层思考,以及他对于“中国”这个概念在不同时期的理解和演变。书中对这些思想层面的探讨,虽然也有提及,但总觉得不够深入,未能触及他内心深处的核心关切。我期待能看到,他在面对复杂的地缘政治和经济挑战时,是如何形成自己的判断,又是如何克服重重困难,最终带领台湾走向一条相对稳定的发展道路的。
评分《蔣經國傳》给我留下的是一种关于历史人物的初步印象。书中对他推动民主化进程的描述,虽然也提及了一些具体的事件,但我感觉,书中对于他推动这一进程的内在动机,以及他在其中所扮演的复杂角色,还需要更细致的阐释。我希望能够更深入地理解,在那个特定的历史时期,他为何会选择逐步开放政治空间,以及他在这个过程中,是否也曾有过对于稳定与变革的权衡和考量。
评分这本书《蔣經國傳》,为我打开了一扇了解历史的窗户。书中对他在经济领域推动改革开放的论述,是其政治生涯中浓墨重彩的一笔。然而,我总觉得,书中对这些经济改革的背后,他所面临的挑战和所付出的努力,以及他对台湾经济未来走向的长期规划,还需要更深入的挖掘。我希望看到的是,一位领导人如何在错综复杂的经济形势下,找到突破口,如何平衡短期利益与长期发展,以及他对全球经济格局变化的深刻认识。
评分《蔣經國傳》的阅读体验,对我而言,是一场在历史迷雾中求索的旅程。书中对国民党败退台湾后的治理,对经济建设的着力,以及对国际关系的斡旋,都有详尽的描述。然而,我始终在寻找一种更深层次的理解,一种能够解释其政治智慧和战略眼光的源头。那些看似精准的判断和果断的决策,背后是否有着更早期的思想萌芽和实践经验?例如,他在早期担任一些地方性职务时,是否就已经展现出日后治国理政的雏形?书中对这些早期实践的细节,似乎被压缩在了一个相对较小的篇幅内,未能充分展现其成长的过程。
评分当我翻阅《蔣經國傳》时,我试图在字里行间捕捉到他作为一位政治家的全面图景。书中对他在军队系统内的任职经历,以及他对国防建设的投入,都有相当的篇幅。然而,我更想知道的是,在他内心深处,对于军事力量的运用,对于国家安全的理解,是否有过更深层次的哲学思考?他如何平衡军事威慑与和平发展的关系?书中对这些思想层面的探讨,似乎被淹没在了具体的政策和事件描述之中。我希望看到的是,一位领导人如何将军事战略融入更宏大的国家发展蓝图,以及他对战争与和平的深刻洞察。
评分翻开《蔣經國傳》,我脑海中浮现的,是一个身处历史洪流之中的复杂个体。作者在字里行间,试图勾勒出他政治生涯的轨迹,从青年时期的政治实践,到后期领导台湾的重大决策。然而,在描述这些宏大叙事的同时,我总觉得缺少了一些触及灵魂的细节。我渴望了解,在他做出那些影响深远的决定时,内心曾有过怎样的挣扎?那些曾经的盟友和对手,在他的生命中留下了怎样的印记?书中虽然提及了他的家庭生活,但对于他与家人之间的情感互动,以及这些情感如何支撑或影响他的政治抱负,似乎笔墨不多。我希望看到的是,一个在政治舞台上叱咤风云的领袖,回到家中,是否也曾有卸下重担、享受天伦的时刻,而这些时刻,又如何为他注入继续前行的力量?
评分当我沉浸在《蔣經國傳》的文字中时,我常常思考,在他所处的那个时代,一个领导人所肩负的责任是何其重大。书中对他在处理国际事务,特别是与美国等西方国家的关系时,进行了详细的描述。然而,我更想了解的是,在他与这些国际力量周旋的过程中,他的内心是否有过纠结,他的策略是否经历过反复的权衡,以及他对台湾在国际社会中的定位,是否有过更深远的考量。书中对这些微妙的外交博弈和内心挣扎的描绘,似乎不够详尽。
评分《蔣經國傳》如同一本厚重的史书,记录了某位历史人物的足迹。我在阅读中,对书中描绘的其与大陆方面的互动,以及他在两岸关系上的策略调整,进行了细致的关注。然而,我更加好奇的是,在他做出这些策略调整的过程中,是否经历过思想上的转变,是否受到过来自不同方面的压力,以及这些经历如何塑造了他对中华民族命运的最终看法。书中对这些复杂心理过程的描绘,似乎不够细致,未能让我充分理解其决策的内在逻辑。
评分《蔣經國傳》的扉页,承载着历史的重量。作者在书中对蒋经国晚年的执政进行了详细的阐述,包括他在两岸关系上的策略,以及他对台湾民主化进程的看法。然而,我始终觉得,书中对于他晚年心境的描绘,似乎有所保留。这位曾经的强硬领导人,在生命的最后阶段,是否曾有过对过去的回顾与反思?他对于自己所走过的道路,是否有着更深的审视?书中对此的笔触相对克制,未能让我感受到他晚年内心的波澜。我渴望了解,在他面对历史的评判和未来的不确定性时,是如何调适自己的心态,又是如何为他所领导的政党和地区留下最后的遗产。
评分初版<蒋经国传>。83年版的「增订本」(也就是给刘宜良带来杀身之祸的版本)与之相比,其实语气已经和缓很多。本书直谑称小蒋为「太子」,大加讽刺挖苦。不过,通篇读完,实际江南基本还是同情蒋经国的;而掲露、讽刺、批判的重点其实还是「蒋先生」「先总统蒋公」。最後他所勾勒出來的蔣經國形象,卽一個少年在父親的個人封建專制遙控,和青年在蘇俄的極權環境下成長起來,以至成為一個綜合封建倫理與極權治術的強人領袖。江南对苏俄的态度也比较暧昧,虽则有「俄国革命真相当时还没有掲穿」,「如果经国当时有成熟的思考能力」;但也間有表扬。令人捉摸不透。本書中作者自云,由於材料太少,許多事情難以推敲清楚,希望接下來讀的陶涵本的傳記能彌補這箇遺憾。
评分初版<蒋经国传>。83年版的「增订本」(也就是给刘宜良带来杀身之祸的版本)与之相比,其实语气已经和缓很多。本书直谑称小蒋为「太子」,大加讽刺挖苦。不过,通篇读完,实际江南基本还是同情蒋经国的;而掲露、讽刺、批判的重点其实还是「蒋先生」「先总统蒋公」。最後他所勾勒出來的蔣經國形象,卽一個少年在父親的個人封建專制遙控,和青年在蘇俄的極權環境下成長起來,以至成為一個綜合封建倫理與極權治術的強人領袖。江南对苏俄的态度也比较暧昧,虽则有「俄国革命真相当时还没有掲穿」,「如果经国当时有成熟的思考能力」;但也間有表扬。令人捉摸不透。本書中作者自云,由於材料太少,許多事情難以推敲清楚,希望接下來讀的陶涵本的傳記能彌補這箇遺憾。
评分初版<蒋经国传>。83年版的「增订本」(也就是给刘宜良带来杀身之祸的版本)与之相比,其实语气已经和缓很多。本书直谑称小蒋为「太子」,大加讽刺挖苦。不过,通篇读完,实际江南基本还是同情蒋经国的;而掲露、讽刺、批判的重点其实还是「蒋先生」「先总统蒋公」。最後他所勾勒出來的蔣經國形象,卽一個少年在父親的個人封建專制遙控,和青年在蘇俄的極權環境下成長起來,以至成為一個綜合封建倫理與極權治術的強人領袖。江南对苏俄的态度也比较暧昧,虽则有「俄国革命真相当时还没有掲穿」,「如果经国当时有成熟的思考能力」;但也間有表扬。令人捉摸不透。本書中作者自云,由於材料太少,許多事情難以推敲清楚,希望接下來讀的陶涵本的傳記能彌補這箇遺憾。
评分初版<蒋经国传>。83年版的「增订本」(也就是给刘宜良带来杀身之祸的版本)与之相比,其实语气已经和缓很多。本书直谑称小蒋为「太子」,大加讽刺挖苦。不过,通篇读完,实际江南基本还是同情蒋经国的;而掲露、讽刺、批判的重点其实还是「蒋先生」「先总统蒋公」。最後他所勾勒出來的蔣經國形象,卽一個少年在父親的個人封建專制遙控,和青年在蘇俄的極權環境下成長起來,以至成為一個綜合封建倫理與極權治術的強人領袖。江南对苏俄的态度也比较暧昧,虽则有「俄国革命真相当时还没有掲穿」,「如果经国当时有成熟的思考能力」;但也間有表扬。令人捉摸不透。本書中作者自云,由於材料太少,許多事情難以推敲清楚,希望接下來讀的陶涵本的傳記能彌補這箇遺憾。
评分初版<蒋经国传>。83年版的「增订本」(也就是给刘宜良带来杀身之祸的版本)与之相比,其实语气已经和缓很多。本书直谑称小蒋为「太子」,大加讽刺挖苦。不过,通篇读完,实际江南基本还是同情蒋经国的;而掲露、讽刺、批判的重点其实还是「蒋先生」「先总统蒋公」。最後他所勾勒出來的蔣經國形象,卽一個少年在父親的個人封建專制遙控,和青年在蘇俄的極權環境下成長起來,以至成為一個綜合封建倫理與極權治術的強人領袖。江南对苏俄的态度也比较暧昧,虽则有「俄国革命真相当时还没有掲穿」,「如果经国当时有成熟的思考能力」;但也間有表扬。令人捉摸不透。本書中作者自云,由於材料太少,許多事情難以推敲清楚,希望接下來讀的陶涵本的傳記能彌補這箇遺憾。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有