具体描述
《汉语"排除范畴"表达形式的历时演变及衍生途径》在第1章建立了汉语的排除范畴系统，提出其“排除”的语义本质是将排除对象特殊化，并凸显排除对象和剩余对象之间的区别或联系。《汉语“排除范畴”表达形式的历时演变及其衍生途径》将其表达形式分为7小类，建构出“排除范畴”表达形式的句法系统，并重点探讨以排除标记（如“除了”）为主的直接排除范畴表达形式和以特殊的否定结构为代表的间接排除表达形式。
第2—4章分别从上古汉语、中古汉语和近代汉语阶段详细描述了各个时代的排除范畴表达形式，从历时的角度构建汉语排除范畴表达形式的系统。另外，还从共时角度更全面地构建某个时期内汉语排除范畴表达形式的系统。其中，“外”类成员大致经历了从方位后置词到排除义后置词的语法化过程，这种从方位范域到排除范域的扩展是认知上的容器隐喻和语法上的语法化及类推机制共同作用的结果。“除”类成员在产生时间、使用频率、语法功能、音节等方面都存在差异。总体上包含从动词到介词、从介词到连词两个不同的语法化过程。在此漫长的历时演变中，隐喻的认知机制、重新分析和类推的语法化机制都起到了不可忽视的作用。“非”构式历时演变的历程比较平稳，其形成机制主要是受到不同类型逻辑算子的影响和制约作用，“非”与各种逻辑算子连用的频率由高到低依次为：否定性＞疑问性＞总括性＞关系性。第5章对各个时期的排除范畴表达形式的发展情况作了总结。第6章以“外”类（含构式）、“除”类（含构式）直接排除范畴表达形式和“非”类间接排除范畴表达形式为代表，系统梳理它们的历时演变情况，并探讨其认知机制和语法化动因。第7章是总结部分，主要从理论上总结直接排除范畴与间接排除范畴的关系、逻辑算子对排除范畴的制约作用、排除范畴在汉语从综合性走向分析性过程中的具体表现、直接排除与间接排除两种思维模式在排除义表达形式上的体现，以及排除范畴与其他相关范畴的关系等。
作者简介
岳岩，1981年出生于山东省东营市，本科毕业于山东大学中文系，2003年考入清华大学，师从黄国营老师攻读语言学及应用语言学硕士、师从张美兰老师成为中文系汉语史专业第壹位博士，师从曲德林和张成岗老师作政策研究博士后。目前为北京语言大学教师，并于2013～2016年由国家汉办选派至联合国总部中文组工作。曾主持及参加多项国家、省级、校级课题，在国内外核心期刊上发表近10篇学术论文。参与编写并出版5本“清华汉语”系列对外汉语教材，获“清华大学教学成果二等奖”；担任第13届大学生北美汉语桥比赛和联合国组织的全球中文作文比赛评委；曾接受美国“纽约会客室”、“华语面对面”、GCTV全球华视及联合国电台的专访。曾在华美协进社人文学会作汉语史讲座，并多次在联合国总部和华美协进社主持学术、文化讲座。
目录信息
序
摘要
第1章 绪论
1.1 汉语排除范畴的建立
1.2 汉语排除范畴的研究现状
1.3 研究目标和研究方法
1.4 时代分期和语料说明
第2章 上古汉语排除范畴表达形式的研究
2.1 所用语料
2.2 先秦时期排除范畴的表达形式
2.3 两汉时期排除范畴的表达形式
2.4 本章小结
第3章 中古汉语排除范畴表达形式的研究
3.1 所用语料
3.2 传世文献中排除范畴表达形式
3.3 佛典文献中排除范畴表达形式
3.4 本章小结
第4章 近代汉语排除范畴表达形式的研究
4.1 晚唐五代时期
4.2 宋代
4.3 元明时期
4.4 清代
4.5 本章小结
第5章 各时期排除范畴表达形式的发展情况总结
5.1 上古时期
5.2 中古时期
5.3 近代汉语时期
第6章 排除范畴表达形式的历时发展过程及机制探索
6.1 汉语排除义“外”类词的发展历程及机制演变
6.2 汉语排除义“除”类词的发展历程及机制探索
6.3 间接排除表达形式“非”类句式的历时发展过程及演变机制
第7章 总结
7.1 直接排除与间接排除的关系
7.2 逻辑算子对排除范畴的制约作用
7.3 排除范畴在汉语从综合型走向分析型过程中的表现
7.4 直接排除和间接排除两种思维模式的应用
7.5 排除范畴与其他范畴的关系
7.6 余论
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读到“汉语‘排除范畴’表达形式的历时演变及衍生途径”这样的书名，我脑海中浮现的是一副古老织锦被小心翼翼地展开、研究每一根丝线的画面。语言历史的研究，最怕的就是把过去视为对现在的一种不成熟的预演。我希望这本书能彻底打破这种线性进步论的窠臼。“排除”不是失败，而是方向的选择；“衍生”也不是随机的变异，而是系统内部对功能需求的回应。我最感兴趣的是作者如何处理那些“灰色地带”——那些在很长一段时间内同时存在于不同表达形式之间的、互相竞争的范畴。它们是如何在历史的某个节点被“投票”淘汰的？这种“投票”机制究竟是语用压力还是句法惯性在起作用？我期望这本书的论述风格是充满思辨性和对话性的，它应该能引导读者去思考，如果我们能“复活”那些被排除的表达，我们的现代汉语会呈现出怎样一种截然不同的风貌？这本书的价值或许不在于告诉我们“是什么”，而在于深刻地揭示“为什么是这样”以及“曾经也可以是那样”。它应该是一次对汉语“可能性空间”的深度勘探。
评分作为一名对语义学和语用学有偏好的读者，我对这部作品的兴趣点在于其潜在的意义投射。当我们谈论语言的“范畴”被“排除”时，我们实际上在讨论人类认知世界方式的微妙变化。一个被淘汰的表达，往往代表着一种看待世界、组织经验的方式的衰落。例如，在古代汉语中可能存在的某些表示时间、空间或情态的细微差别，因为不符合后期语言系统的主流逻辑而被边缘化。我希望作者能深入探讨这种“范畴排除”背后的认知经济学——即语言为了更高效地承载人类思维，不得不做出哪些取舍？这种取舍是否导致了现代汉语在某些方面变得“更扁平化”或者“更聚焦”了？“衍生途径”在这里，可能指的就是那些在被主流系统淘汰后，以变异形式存活下来的“亚优势”结构。我非常期待看到对这些“幸存者”的命运的追踪，它们是如何适应新的句法环境，并在不改变核心意义的前提下，通过重组获得新生的。这本书的深度，应该在于揭示语言在结构演变中，如何平衡表意需求的复杂性与交际成本的经济性之间的永恒张力。
评分这部书的标题，从结构上看，有一种非常严谨的逻辑推演感，仿佛是一篇精密计算过的数学证明。我个人对历史语言学的叙事性感到着迷，但同时也渴望看到那种能穿透现象、直达深层机制的分析框架。“排除范畴”听起来像是一种对语言“熵增”的反抗——语言系统总是在寻求结构上的最小化和最优化。那么，这个“排除”的过程是如何被“驱动”的？我猜测作者可能引入了某种关于“结构竞争”的理论模型。比如，两种竞争性的句法结构，哪个“赢”了，哪个就被“排除”了。而“衍生途径”则可能是对获胜结构进行进一步细化和功能扩展的过程。我非常希望作者能够提供一个清晰的层级划分，说明哪些“范畴”的排除是根本性的（影响到核心语法），哪些是表层的（影响到搭配习惯）。如果这本书能成功地建立一个描述这种“筛选-重组”循环的通用模型，那么它将不仅对汉语研究有价值，甚至可能对其他语言的历时演变研究提供一种可借鉴的分析范式。我期待看到的是一部既有坚实的语料基础，又具有高度理论建构雄心的力作。
评分我最近在寻觅一些能真正挑战我现有认知框架的语言学著作，而这本书的命名，恰恰击中了我的靶心。我很好奇“衍生途径”这个词组如何与“排除范畴”并置，这暗示着一个动态的创造性过程，而不仅仅是枯燥的负面筛选。语言的演变，我认为，本质上是在不断地试错和创新。那么，那些“被排除”的表达，是否在某些方言或特定语域中找到了新的生命力，从而衍生出我们现在所见的结构？我特别关注作者如何界定“范畴”的“排除”标准。这个标准是纯粹的句法有效性，还是更偏向于认知负荷的优化，亦或是语用层面的交际效率的提升？如果研究能够深入到不同历史阶段的文本语料库中去量化这种“排除”的频率和趋势，那就太棒了。我期待看到图表和统计数据支撑起精妙的论证，而不是仅仅停留在定性的描述上。更进一步说，这种“衍生”是否遵循某种可预测的路径？如果我们可以预见未来汉语中某些表达方式的“排除”和新形式的“诞生”，那这本书的价值就远超出了历史研究的范畴，它将触及语言规律的本质。这本书似乎承诺要为我们揭示语言“选择”与“创造”的双重机制。
评分这部书的标题着实引人注目，光是“排除范畴”这几个字，就让人联想到语言学中那些晦涩难懂却又至关重要的理论基石。我一直对汉语的演变历程抱有浓厚的兴趣，特别是那些看似微小却在深层结构上起着决定性作用的语法成分。想象一下，作者如何细致入微地梳理出，在漫长的历史长河中，汉语是如何一步步“排除”掉某些表达方式，最终确立起我们今天习以为常的范畴系统的？我期待看到的是一篇充满洞察力的研究，它不仅仅是罗列文献和例证，更要能构建起一个动态的演变模型。例如，在中古汉语和现代汉语之间，那些被淘汰的句法结构，它们在特定历史语境下的功能是什么？又是何种语言内部的驱动力或外部接触的影响，促使它们逐渐边缘化甚至消亡？如果作者能结合社会历史背景，将语言的“排除”过程与时代思潮联系起来，那就更具学术价值了。我希望它能提供一种全新的视角，让我能以一种“反向工程”的方式去理解我们日常说话的逻辑，去欣赏这种看似浑然天成、实则历经无数筛选和重塑的语言体系的精妙之处。这本书，在我看来，绝不是一本简单的语法史梳理，而更像是一部关于汉语内在“审美取向”的哲学思辨。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有