本书以宋朝第八代皇帝赵佶和第九代皇帝赵桓为主轴线,展现了北宋后期经济虚假繁荣、政治高度腐败、道德沦丧、人心涣散的官场和民俗画面。 徽宗即位时,正处在前朝奸相章惇残酷打击元祐党人、力倡绍述新法的关键节点。向太后垂帘听政,启用韩忠彦等直臣,贬谪了章惇等大恶之徒,使朝廷正气得以片刻恢复。向太后执政半年,赵佶开始亲政。赵佶天资聪慧,加之年轻好色,任情肆意,对治国理民几乎一无所知,遂使奸臣蔡京乘隙而入,先是清洗元祐党人,又主张进行所谓“变革”,如改变科举制度、进行官制改革、铸大钱、建明堂等等。对百姓残酷盘剥,又大兴土木,崇侈道教。为取悦赵佶,设立花石纲,不惜举东南数路之人力财力修建艮岳,致使南方爆发了规模空前的方腊起义。对外兴兵动武,在西北扩张取得一些胜利后,又欲夺回燕云十六州,结果被崛起的金国乘虚而入,最终导致亡国破家,几乎所有赵姓宗室都成了金人的俘虏。 钦宗赵桓即位后,虽果断处置了前朝邪佞蔡京、王黼、童贯等人,可为时已晚。赵桓用人不善,使矢志抗金的李纲、种师道、宗泽等人有志难伸,良谋敝屣。在群小的围攻下,一次次地遭到贬谪,使宋朝贻误了抗击金兵的*时机。在北宋的九位帝王中,赵桓是最可悲的一位,在位时始终生活在金人的威胁逼迫和反复攻打之下。 全书在结构上依旧注意宏观和微观的把握,力求故事情节曲折动人,读罢此书,读者会有一种“原来真正的宋朝是这样”的感觉。
李之亮,1950年11月生,河北省黄骅市人,宋代文学、文献、文化史学者,古文献学教授。已出版著作六十余部,一百余册。《张舜民诗集笺注》、《王荆公文集笺注》、《欧阳修文集编年笺注》、《司马温公集编年笺注》、《苏轼文集编年笺注》为作者研究宋代文学的代表作;《宋代郡守通考》、《宋代路分长官通考》、《宋代京朝官通考》为作者研究宋代史学的代表作;《海录碎事》为作者研究宋代文献的代表作;《周邦彦姜夔张炎词选》、《白话宋词三百首》、《柳永词选》、《教科书里没有的宋史》、《一本书读懂宋朝》为宋代文学及历史普及读物的代表作、其中《宋代郡守通考》(十册)获第十三届中国图书奖。《赵宋王朝》是其第一部大型长篇历史小说。
评分
评分
评分
评分
我对书中对某些次要人物的过度聚焦感到难以理解,这明显挤占了对核心历史事件和主要推动人物的分析空间。例如,书中花了大量的篇幅去描绘一个地方官吏的日常生活和琐碎的府衙记录,这些细节虽然丰富了当时的社会风貌,但它们在整体的历史进程中所占的比重实在太小了。结果是,当真正需要深入探讨那些足以改变历史走向的关键决策和人物心理时,作者给出的篇幅显得仓促而单薄,如同蜻蜓点水。我感觉作者似乎陷入了对“史料堆砌”的迷恋,认为只要把所有收集到的资料都放进去就是详尽,却忽略了历史写作中的“取舍”艺术。一部优秀的历史著作应当是提炼后的精华,是作者基于海量信息所做出的、有明确侧重点的论证。这本书却更像是一份未经整理的“素材库”,让读者在海量的非核心信息中,费力地去搜寻那些真正重要的历史线索,阅读的效率因此大打折扣。
评分这本书的叙事节奏简直就像是搭乘了一列失控的蒸汽机车,从头到尾都在用一种近乎狂暴的能量向前冲刺。我几乎无法喘息着去消化那些铺陈开来的历史细节,作者似乎迫不及待地要把所有的信息一股脑地塞进读者的脑海里。这种处理方式,对于那些追求那种沉浸式、细嚼慢咽的历史解读的读者来说,可能会感到有些措手不及。它更像是对事件脉络的快速扫描,而非深入挖掘灵魂的剖析。我尤其注意到,在描述那些关键的转折点时,笔触显得有些过于冷静和克制,缺乏那种应有的情感张力,仿佛作者只是一个客观的记录者,而非亲历者。例如,在涉及权力更迭的那一段,我期待看到更多关于人物内心挣扎、道德困境的描写,但最终呈现的却是更为侧重于政治博弈的冰冷图景。这种叙事风格,使得整本书读起来像是一份精密的行政报告,逻辑严谨,却少了些许人性的温度和历史的厚重感,让人在合上书页时,脑海中回荡的更多是事件的骨架,而非血肉。
评分这本书的结构安排令我深感困惑,它似乎采取了一种非线性的、碎片化的叙事策略,不断地在不同的历史片段和人物视角之间跳跃,缺乏一个清晰的主线索来牵引全局。读到后半部分,我感觉自己像是在一个巨大的、没有地图的迷宫里游荡,虽然每一个角落都有精美的雕饰(即详尽的史料),但始终找不到通往出口的清晰路径。这种编排方式的弊端在于,它极大地削弱了历史事件的因果联系和发展逻辑。读者很难从上下文的连贯性中理解“为什么”某个决策会产生“这样”的结果,更多时候只能接受“它就是这样发生了”的事实。我非常期待作者能对那些关键的因果链条做更明确的梳理和强调,比如在引入新的历史人物或事件时,能有一个简短的回溯或预告,帮助读者重新定位自己所处的时间坐标。这种过于跳跃的叙事,使得阅读体验充满了认知上的负荷,最终导致对核心历史脉络的把握变得模糊不清。
评分这本书的论证过程,说实话,显得有些过于依赖二手资料的引用和转述,而缺乏真正具有说服力的原创性批判或独特的史料解读。它像是一部非常扎实的“文献综述”,清晰地罗列了前人对某一历史阶段的主流看法,并详尽地标注了出处。然而,作为一名期待能获得新洞见的读者,我希望能看到作者本人基于这些史料得出的、鲜明的、甚至是颠覆性的个人观点。在涉及到对历史人物动机的揣测和对既有史观的挑战时,作者的态度显得过于保守和审慎,总是倾向于用“有学者认为……”或者“普遍的看法是……”来规避直接下结论的责任。这种“万金油式”的平衡策略,虽然避免了引发争议,却也让整本书读起来缺少了一种思想的锐度和批判的锋芒。历史阅读的乐趣之一,正在于与作者进行一场思想的交锋,而在这本书中,我感受到的更多是一种被动接受和顺从式的阅读体验,它更像是在复述历史,而非重新解释历史。
评分我不得不说,这本书的语言风格带着一种强烈的、近乎诗意的古典韵味,这对于习惯了现代白话文叙事的读者来说,无疑是一次不小的挑战。它似乎刻意模仿了早期史籍的语调,大量使用了一些生僻的词汇和繁复的句式结构,使得阅读过程更像是在进行一场艰苦的“密码破译”。我常常需要停下来,查阅那些不熟悉的古语词典,才能勉强跟上作者的思路。尽管这种复古的尝试本身值得赞赏,体现了作者在文字功底上的深厚积累,但它也无形中设置了一道门槛,将一些对古汉语不太精通的普通历史爱好者拒之门外。这种“精英化”的写作倾向,虽然提升了文本的学术质感,却牺牲了大众的可读性。如果作者能在保持其独特风格的同时,偶尔加入一些更具亲和力的现代视角进行对照或解释,或许能更好地平衡其艺术追求与知识传播的目的。目前看来,它更像是一部献给专业研究者的私人藏品,而非面向广大读者的普及之作。
评分靖康耻犹未雪
评分徽宗扎扎实实是个艺术家,但在治理国家是真随心所欲,还赶上奸相辅政,国怎么能不亡呢。相比之下,钦宗更值得人同情,被迫即位,收拾上代的烂摊子,生在盛世说不定是个守成之主。可怜可叹。作者文笔也不错。
评分靖康耻犹未雪
评分徽宗扎扎实实是个艺术家,但在治理国家是真随心所欲,还赶上奸相辅政,国怎么能不亡呢。相比之下,钦宗更值得人同情,被迫即位,收拾上代的烂摊子,生在盛世说不定是个守成之主。可怜可叹。作者文笔也不错。
评分徽宗扎扎实实是个艺术家,但在治理国家是真随心所欲,还赶上奸相辅政,国怎么能不亡呢。相比之下,钦宗更值得人同情,被迫即位,收拾上代的烂摊子,生在盛世说不定是个守成之主。可怜可叹。作者文笔也不错。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有