Why Cities Lose 在線電子書 圖書標籤: 政治經濟學  美國  美國政治  社會聯盟  比較政治經濟學  比較政治學  政治學  政治製度   

喜歡 Why Cities Lose 在線電子書 的讀者還喜歡

從geography 的角度齣發討論為什麼fptp不利於左翼政黨，比老一代政經學傢 Iverson Persson Tabellini 之類符閤直覺多瞭。

8/10. 民主黨在立法機構重的席位往往比收到的普選票少，Rodden的數據顯示首要原因不是Gerrymandering，而是民主黨選票集中於高度同質化的大城市，在頭名過關製度下吃虧。對我來說本書最有意思的部分，是對發達國傢政治地理中城鄉對立現象形成的經濟史敘述。讓我印象很深的有這麼一個他捎帶提及的論點：衰落工業城市的工會工人階級和高新産業知識經濟的白領都支持民主黨，不是因為經濟上的左翼立場和社會議題上的進步主義立場有什麼內在聯係，而是因為兩個群體都生活在大城市，製度因素把他們綁進瞭同一個黨。不過對最後一個點既沒有太強調也沒有提供什麼證據，有點流於講故事。

8/10. 民主黨在立法機構重的席位往往比收到的普選票少，Rodden的數據顯示首要原因不是Gerrymandering，而是民主黨選票集中於高度同質化的大城市，在頭名過關製度下吃虧。對我來說本書最有意思的部分，是對發達國傢政治地理中城鄉對立現象形成的經濟史敘述。讓我印象很深的有這麼一個他捎帶提及的論點：衰落工業城市的工會工人階級和高新産業知識經濟的白領都支持民主黨，不是因為經濟上的左翼立場和社會議題上的進步主義立場有什麼內在聯係，而是因為兩個群體都生活在大城市，製度因素把他們綁進瞭同一個黨。不過對最後一個點既沒有太強調也沒有提供什麼證據，有點流於講故事。

8/10. 民主黨在立法機構重的席位往往比收到的普選票少，Rodden的數據顯示首要原因不是Gerrymandering，而是民主黨選票集中於高度同質化的大城市，在頭名過關製度下吃虧。對我來說本書最有意思的部分，是對發達國傢政治地理中城鄉對立現象形成的經濟史敘述。讓我印象很深的有這麼一個他捎帶提及的論點：衰落工業城市的工會工人階級和高新産業知識經濟的白領都支持民主黨，不是因為經濟上的左翼立場和社會議題上的進步主義立場有什麼內在聯係，而是因為兩個群體都生活在大城市，製度因素把他們綁進瞭同一個黨。不過對最後一個點既沒有太強調也沒有提供什麼證據，有點流於講故事。

8/10. 民主黨在立法機構重的席位往往比收到的普選票少，Rodden的數據顯示首要原因不是Gerrymandering，而是民主黨選票集中於高度同質化的大城市，在頭名過關製度下吃虧。對我來說本書最有意思的部分，是對發達國傢政治地理中城鄉對立現象形成的經濟史敘述。讓我印象很深的有這麼一個他捎帶提及的論點：衰落工業城市的工會工人階級和高新産業知識經濟的白領都支持民主黨，不是因為經濟上的左翼立場和社會議題上的進步主義立場有什麼內在聯係，而是因為兩個群體都生活在大城市，製度因素把他們綁進瞭同一個黨。不過對最後一個點既沒有太強調也沒有提供什麼證據，有點流於講故事。