It is one of our most honored clichés that America is an idea and not a nation. This is false. America is indisputably a nation, and one that desperately needs to protect its interests, its borders, and its identity.
The Brexit vote and the election of Donald Trump swept nationalism to the forefront of the political debate. This is a good thing. Nationalism is usually assumed to be a dirty word, but it is a foundation of democratic self-government and of international peace.
National Review editor Rich Lowry refutes critics on left and the right, reclaiming the term “nationalism” from those who equate it with racism, militarism and fascism. He explains how nationalism is an American tradition, a thread that runs through such diverse leaders as Alexander Hamilton, Teddy Roosevelt, Martin Luther King, Jr., and Ronald Reagan.
In The Case for Nationalism, Lowry explains how nationalism was central to the American Project. It fueled the American Revolution and the ratification of the Constitution. It preserved the country during the Civil War. It led to the expansion of the American nation’s territory and power, and eventually to our invaluable contribution to creating an international system of self-governing nations.
It’s time to recover a healthy American nationalism, and especially a cultural nationalism that insists on the assimilation of immigrants and that protects our history, civic rituals and traditions, which are under constant threat. At a time in which our nation is plagued by self-doubt and self-criticism, The Case for Nationalism offers a path for America to regain its national self-confidence and achieve continued greatness.
Rich Lowry was named editor of National Review in 1997 by the magazine’s founder, William F. Buckley Jr. He writes a twice-weekly syndicated column and appears frequently as a political commentator on public-affairs programs. He is the author of Lincoln Unbound: How an Ambitious Young Railsplitter Saved the American Dream—and How We Can Do It Again and Legacy: Paying the Price for the Clinton Years, a New York Times bestseller.
评分
评分
评分
评分
读罢此书,我感到一种久违的智识上的振奋。作者行文流畅自如,仿佛一位经验老道的辩论家,总能在关键时刻抛出致命一击,让那些貌似坚不可摧的反驳瞬间土崩瓦解。他的笔触既有学者的严谨考据,又不失散文家的叙事魅力。我特别注意到作者在处理复杂概念时所展现出的非凡清晰度——那些通常被认为是晦涩难懂的理论,在他手中变得触手可及,仿佛是放在眼前拆解的玩具。这种化繁为简的能力本身就是一种高超的技艺。但需要强调的是,这种简化绝非是对复杂性的肤浅处理,恰恰相反,它是在深入理解核心本质后才能达到的提炼。这本书读起来的节奏感把握得极好,抑扬顿挫,让你很难从中抽离。对于任何希望提升自己批判性思维工具箱的人来说,这本书绝对是不可或缺的一件利器。它不仅仅是提供了一套观点,更重要的是,它提供了一套观察世界的新视角。
评分这是一本需要带着一份开放心和一些怀疑精神去阅读的书。它不满足于停留在意识形态的口水战层面,而是深入挖掘了深植于人类经验和政治实践中的根本性议题。作者的叙事风格非常个人化,偶尔会流露出一种近乎悲怆的历史宿命感,这使得原本冰冷的理论分析多了一层人性化的温度和厚度。我被书中对于“界限”和“归属感”的探讨深深吸引,那是人类社会组织最原始也最持久的驱动力之一。作者没有试图提供一个乌托邦式的解决方案,他的价值在于清晰地描绘出我们所处的现实困境,并以一种近乎残酷的诚实,展示了构建任何有意义的共同体所必须付出的代价和必须面对的张力。这本书的结构安排也非常巧妙,每一章都在前一章的基础上,不断向上攀升,最终形成一个宏大而有力的整体图景,令人叹为观止。
评分坦率地说,这本书的论证方式充满了侵略性,但这种侵略性恰恰是其魅力所在。作者毫不留情地剖析了当前许多流行的社会思潮的内在矛盾和历史局限性。文字的张力非常强,读起来让人心跳加速,仿佛置身于一场高风险的辩论赛中,需要全神贯注才能跟上作者的思维跳跃。我发现,作者对细节的把握到了吹毛求疵的地步,这种对精确性的执着,使得他的结论具有了令人信服的分量。然而,这种力度也意味着,它可能不适合那些寻求温和、折衷观点的读者。它更像是一剂猛药,直接作用于核心问题,不绕弯子。书中对权力结构和集体认同形成过程的分析,尤其令人印象深刻,揭示了许多我们习以为常的“自然状态”背后,其实是精心构建的结果。我花费了大量时间去查阅书中引用的那些不太常见的历史文献,作者的引用准确且关键,进一步夯实了他的论点。
评分阅读此书的过程,与其说是在接受一种观点,不如说是在参与一场深刻的对话。作者的文字有着一种引人入胜的韵律感,即使是讨论最枯燥的政治哲学概念,也处理得波澜不惊,极具说服力。我特别欣赏作者在论证过程中所展现出的那种罕见的平衡感——他既能敏锐地捕捉到现代性的碎片化倾向,又能深刻理解人类对稳定和连续性的内在需求。这本书并非在为任何既有立场辩护,而是试图去解构“为什么我们如此需要意义和边界”这一根本性的人类困境。它迫使读者跳出日常琐碎的政治争论,去思考更宏大、更具哲学深度的议题。书中的一些关于文化记忆和集体叙事的分析,具有极强的穿透力,让我对过去一年中经历的几次社会动荡有了全新的理解框架。这是一本需要反复品读、边注边读的佳作。
评分这部作品简直是思想的盛宴,它以一种近乎挑衅的姿态,将我们习以为常的某些观念彻底打翻在地,然后用一套全新的逻辑框架小心翼翼地将其重新搭建起来。作者的论证过程如同精密的钟表机械,每一个齿轮的咬合都透露出深思熟虑的痕迹。我尤其欣赏他对历史脉络的梳理,那种将看似无关的事件串联成一条清晰可见的因果链的能力,让人不得不停下来,重新审视自己脑海中那些模糊的既定印象。阅读过程中,我好几次需要放下书本,走到窗边,让思绪沉淀一下,因为作者抛出的观点力度实在太大,需要时间消化。这本书无疑是为那些不满足于表面现象,渴望探究事物底层驱动力的读者准备的。它不是那种让你读完后感到轻松愉快的读物,而更像是一次智力上的马拉松,充满了挑战,但也因此,带来的那种豁然开朗的满足感,是其他许多书籍无法比拟的。它强迫你走出舒适区,去直面那些尖锐、复杂且往往被主流叙事所回避的问题。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有