具体描述
本书以 “史记学”为研究对象，以开放切实的学术视野，纵观史记学研究两千多年来的进程与成就，将其概括为“本”“注”“评”“著”“歌”“戏”“传”“人”“台”“质”等十个方面。本书共十章，另一篇附录，大体涵盖了古今中外对司马迁与《史记》的研究、评价、传播及研究学人和研究平台等内容。以期概括其成就，明晰其特点，探讨其价值意义，为史记学以至中华文化之研究与发展提供借鉴，弘扬社会主义核心价值观。
作者简介
丁德科，1962年生，陕西铜川人，博士，渭南师范学院党委书记、二级教授、博士生导师，中国史记研究会顾问、渭南师范学院中国司马迁与史记研究院院长，主要从事中国思想史、司马迁与《史记》研究。著有《新的历史条件下党的建设思想概论》《青年马克思主义培养路径研究》《史记论著集成》（主编之一）、《史记通解》（9卷本）、《从〈老子〉到〈史记〉一统思想论稿》《史记观止》《<史记>人物大辞典》等著作；主持国家社会科学基金项目等多项，获陕西省科学技术奖、国防科学技术奖、陕西省哲学社会科学优秀成果奖、全军军事经济研究中心科研成果奖等。
马雅琴，1959年生，陕西大荔人，渭南师范学院人文学院教授，中国史记研究会理事，主要从事司马迁与《史记》研究。出版《<史记纂>整理》，先后在《光明日报》《西南民族大学学报》《名作欣赏》等核心期刊上发表学术论文40余篇；参编教学、教育用书13部；主持、参与国家级、省级、院级科研项目10余项。
目录信息
壹 本
一、《史记》写本 ... 3
二、《史记》刻本 ... 7
三、《史记》全本 ... 11
四、《史记》选本 ... 15
五、《史记》版本特征 ... 20
贰 注
一、传统史学对《史记》文本的考证与注释 ... 29
二、近代学者对《史记》文本的考证与研究 ... 36
三、现当代学者对《史记》文本的研究 ... 40
四、台湾及海外学者对《史记》文本的考证与研究 ... 45
叁 评
一、对《史记》编纂体例的评价 ... 51
二、对《史记》实录精神的评价 ... 55
三、对《史记》人物的评论 ... 60
四、对《史记》文章风格的评论 ... 66
肆 著
一、普及性 ... 75
二、工具性 ... 81
三、综合性 ... 84
四、理论性 ... 87
伍 歌
一、传诵司马迁与《史记》诗歌的价值 ... 95
二、传诵司马迁与《史记》诗歌的内涵特征 ... 100
陆 戏
一、内容与形式的时代性 ... 113
二、虚实相生的艺术构思 ... 117
三、寓教于乐的教化功能 ... 121
柒 传
一、通俗文学对司马迁与《史记》的普及宣传 ... 127
二、多渠道普及宣传司马迁与《史记》 ... 133
三、两千年宣传普及司马迁与《史记》的成就 ... 137
捌 人
一、古代、近代、现代史记学人 ... 149
二、当代史记学人及其特征 ... 159
玖 台
一、古代书院对司马迁与《史记》的传播普及 ... 169
二、当代多层次、立体化、网络化的研究平台 ... 178
三、多层次研究平台的成绩 ... 183
拾 质
一、司马迁精神研究历程 ... 191
二、当代司马迁精神研究成果 ... 198
附 录
论司马迁精神 ... 208
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
全书的收尾部分处理得极为高明，它没有像许多学术著作那样，以一个详尽的总结性段落草草收场，而是将视野蓦地拉远，指向了史学研究的未来方向与内在困境。作者在最后几页的展望中，并非空泛地谈论“任重道远”，而是提出了几个极具针对性的、针对当下史学研究范式可能存在的盲点和局限性的尖锐问题。这种“高屋建瓴”的收束，既是对前文所有论证的升华，也是对读者的一种挑战和邀请——邀请我们跳出这本书本身所搭建的知识框架，去思考如何用更具批判性的眼光审视我们赖以生存的知识体系。这种不把话说满、留有余地的收尾方式，显示出作者深厚的学术自信和对领域发展的深切关怀，它使得这本书的价值不再局限于对特定历史阶段的梳理，而成为了一份可以长期激发思考的“思想工具书”。
评分这本书的装帧设计给我留下了极其深刻的印象，它不像那些追求时尚或极简的现代书籍那样用花哨的色彩或过于前卫的排版来吸引眼球。相反，它散发出一种沉静而内敛的历史厚重感，封面那种略带粗粝纹理的纸张，仿佛在触碰间就能感受到时光的重量。米色的底色上，烫金的标题文字虽然不张扬，但字体选择十分考究，那种略带碑刻意味的宋体，稳稳地承载了“史记学”这三个字所蕴含的学术分量。内页的纸张选择也体现了对阅读体验的尊重，不是那种刺眼的纯白，而是温和的米白，长时间阅读下来眼睛不易疲劳。更值得称赞的是其排版布局，页边距的处理恰到好处，使得文字区域既保证了信息密度，又不显得拥挤。特别是引文和注释部分的区分，采用了不同字号和细微的字体变化，清晰明了，即便是首次接触这类专业书籍的读者，也能迅速找到阅读的节奏感。这本书的装帧本身就是一种无声的宣言：它不是快消品，而是值得被郑重对待的知识载体，是对古典文献精髓的一种现代致敬，让人在翻阅之前就已然进入了一种严肃的学术氛围。
评分这本书的体量和内容的密度，着实是对读者体力和脑力的双重考验，但回报是丰厚的。我尤其欣赏作者在处理复杂史料时的那种近乎偏执的细致。在涉及一些关键人物的生平考辨时，作者并没有采用简单的二元对立或非黑即白的判断，而是穷尽了能找到的各种碎片化的材料——包括碑刻、地方志乃至私人笔记中的只言片语——进行交叉验证和逻辑推导。这种“史料挖掘”的过程本身就极具学术魅力。在阅读这些章节时，我感觉自己仿佛是跟随作者一同置身于浩瀚的古代档案库中，共同面对着斑驳的文本和模糊的线索，通过严谨的推理，逐渐拼凑出历史的真相轮廓。这种全景式的、不放过任何一个细节的治学态度，体现了作者对历史研究的敬畏之心，也为后续研究者树立了一个极高的标杆，它要求读者必须拿出与之匹配的专注度。
评分这本书在方法论层面的探索，可以说达到了一个令人惊喜的高度，它展现了作者对不同学科交叉应用的深刻洞察力。我原以为这会是一本局限于文献考据和文本细读的传统史学著作，但事实远超我的预期。作者似乎并不满足于仅仅梳理史料本身，而是巧妙地引入了现代叙事学和传播学的视角来分析古代史料的“建构性”。例如，他在论述某个重要历史事件的流传过程中，对不同时代修史者在信息筛选和情感倾向上的差异进行了细致的对比分析，这种处理方式，使得历史不再是僵硬的、既定的事实堆砌，而更像是一幅在不同光线下呈现出不同色彩的动态画卷。特别是当他讨论到文本的“接受史”时，所引用的理论框架新颖且具有启发性，这使得原本枯燥的文献比对工作，瞬间变得生动且富有理论张力，让人不得不重新思考我们与历史文本之间的互动关系。
评分初读这本书的绪论部分，我立刻被作者那近乎冷峻的叙事风格所吸引。这种文风绝非那种热衷于在文字中加入过多个人情感抒发或华丽辞藻堆砌的写法，它更像是一位技艺精湛的匠人，一丝不苟地打磨着每一个逻辑节点。作者的论证逻辑如同精密的机械结构，环环相扣，几乎找不到可以被轻易攻破的薄弱环节。他似乎对那些陈旧的、被反复讨论的史学命题抱持着一种审慎的怀疑态度，不急于给出颠覆性的结论，而是耐心地、一步步地解构前人的研究框架，将那些看似坚不可摧的定论置于显微镜下进行审视。这种“求真”而非“求新”的姿态，在如今这个追求速度和眼球效应的学术环境中显得尤为可贵。阅读过程中，我多次停下来，不是因为晦涩难懂，而是因为作者的某个论证链条过于精妙，需要时间去回味其间的转折和铺垫，体会那种“原来如此”的豁然开朗感，这远比读那些故作高深的文字来得痛快淋漓。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有