《男性研究与男性运动》一方面对西方的男性气概研究、男性运动进行了深入介绍。另一方面,也基于中国本土进行了相关的研究、思考与总结。作者认为男性气概研究与男性运动和女性主义的追求是一枚硬币的两面,只有团结协作才能更好地促进两性平等的实现。
方刚,社会学博士,执教于北京林业大学人文社会科学学院心理学系,主要从事男性气概研究与性研究,已经在国内外出版著作30余部,是中国大陆男性气概研究与男性运动的最早倡导者与实践者。
主要著作:《转型期中国的性与性别》、《中国多性伙伴个案考察》、《第三性男人——男人处境及其解放》、《男性要解放》(主编)、“方刚情爱咨助系列”(5种)、《梦境中的男女关系》、《神话中的男女关系》、《精神我析》、《动物哲学》,等等。
不能说此书没有什么创见,只能说它没有打动我的地方。其实不过是在女性主义思潮下男性所产生的相应反响。
评分不能说此书没有什么创见,只能说它没有打动我的地方。其实不过是在女性主义思潮下男性所产生的相应反响。
评分不能说此书没有什么创见,只能说它没有打动我的地方。其实不过是在女性主义思潮下男性所产生的相应反响。
评分不能说此书没有什么创见,只能说它没有打动我的地方。其实不过是在女性主义思潮下男性所产生的相应反响。
评分不能说此书没有什么创见,只能说它没有打动我的地方。其实不过是在女性主义思潮下男性所产生的相应反响。
这本书的排版和装帧设计,体现出一种对阅读体验的尊重。字体选择舒适,行间距适宜,即便是长时间阅读,眼睛也不会感到疲劳。但这只是外在的支撑,真正让我沉浸其中的,是作者对“身份构建”过程的细致描摹。他没有将男性身份视为一个静态的、预先设定的集合,而是一个持续流动的、在与他者互动中不断被协商和确认的过程。书中对“表演性”和“真实性”的探讨,尤其精彩。我们如何在一个充满凝视的社会中,去“扮演”一个符合期望的男性,以及这种扮演对内心世界的侵蚀,被作者描述得入木三分。我特别欣赏他引用了大量历史文献作为旁证,这使得他的论点不仅仅停留在对当下的描述,更是立足于深厚的历史纵深之上,展示了这些社会脚本是如何一步步被刻画、被固化的。这种历史的厚重感,让这本书具备了超越时效性的价值。它不仅回答了“我们现在是如何的”,更启发我们去思考“我们是如何变成这样的”。我建议所有对社会学或文化研究感兴趣的人都应该将此书纳入书单,它能极大地拓宽思考的维度,引导我们进行更负责任的社会观察。
评分这本书的行文节奏感把握得极好,读起来就像是跟随一位经验丰富的向导在迷宫中穿行,每转一个弯都能发现新的风景。我个人尤其欣赏作者在处理复杂议题时所展现出的那种克制而有力的叙事风格。他很少使用过于情绪化的词汇,而是倾向于用翔实的案例和严谨的逻辑来构建他的论点,这使得即使是那些可能引起争议的观点,也能够被读者以一种更加开放的心态去接受和审视。比如,书中对父权制历史演变过程中,那些微妙的权力转移和身份重塑的描绘,简直是教科书级别的分析。他没有将历史简单地描绘成一场零和博弈,而是展示了不同社会群体在权力结构中的相互塑造与制约。阅读过程中,我发现自己不断地停下来,思考书中的某些论断与我自身经历的对照。这种强烈的互动感,是很多学术性书籍所不具备的。作者对细节的关注度令人称奇,他似乎总能从大众不曾留意的角落里,挖掘出具有普遍意义的文化符号和行为模式。这种细腻的观察力,让整本书读起来既充实又不觉枯燥,仿佛在进行一场高密度的知识输入,但体验感却是轻松愉快的。我特别希望作者能在后续的篇幅中,更深入地探讨数字时代对传统性别角色带来的冲击,那将是另一个极具潜力的研究领域,我很期待他能用他一贯的犀利视角来剖析这一现象。
评分这本书读起来给我最强烈的感受是,它提供了一种极为清醒的“去魅”视角。作者毫不留情地揭示了社会结构中那些看似坚不可摧的规范,其内在的脆弱性和偶然性。我原以为涉及“运动”和“研究”的主题会比较枯燥,但这本书的叙事张力十足,像是在侦破一个跨越百年的社会谜题。尤其是在论及集体身份认同的形成机制时,作者的分析逻辑严密,层层递进,让人心悦诚服。他探讨了符号、语言和仪式在构建排他性群体认同中的作用,这种对社会机制的解构能力,令人印象深刻。读完后,你会发现,许多曾经被视为“自然而然”的性别规范,其实都是社会建构的产物,是可以被质疑和重塑的。这本书的价值在于,它赋予了读者一种批判性的视角,让我们不再被动接受既定的世界观。我希望作者能继续深挖“去中心化”的可能路径,探讨在不再强调单一“典范”的未来社会中,个体如何处理这种身份的松动与重组,那将是更具前瞻性的议题。这本书,绝对值得反复品读,它带来的思考余波,久久不散。
评分坦白讲,刚拿到这本书时,我有些担心内容会过于理论化,毕竟“研究”二字听起来就让人有些望而却步。然而,我的顾虑很快就被打消了。这本书最成功的地方,或许在于它成功地搭建了一座连接冰冷学术理论与滚烫社会现实的桥梁。作者在介绍复杂的社会学理论时,总是能巧妙地穿插进来一些鲜活的、充满烟火气的故事或访谈片段。这些故事并非简单的点缀,它们是论证的有力支撑,让抽象的概念瞬间变得有血有肉,可感可知。我被书中关于“情感劳动”和“脆弱性”的讨论深深触动。在传统认知中,这些议题往往被排除在“男性气质”的范畴之外,但作者却有力地论证了它们在个体心理健康和社会关系构建中的核心地位。这种对传统边界的拓宽和重塑,正是这本书的魅力所在。它鼓励读者去质疑那些未经审视的假设,去拥抱更丰富和多维度的自我认知。读完后,我感觉自己对周围的男性朋友们,乃至对镜中的自己,都有了一种更深层次的理解和同情。这本书不只是在谈论一个宏大的“男性群体”,它更是在关怀每一个在社会期待中挣扎的个体灵魂,其人文关怀的深度令人赞叹。
评分这部书的封面设计真是引人注目,那种带着某种复古和现代交织的质感,让人不禁想探究里面到底藏着什么样的乾坤。我本来是冲着对当代社会现象的好奇心来的,尤其是在性别议题日益成为焦点的时候,这本书无疑提供了一个独特的切入点。读完前几章,我立刻被作者那种冷静而又富有洞察力的笔触所吸引。他似乎有一种魔力,能把一些我们习以为常的社会结构和行为模式,用一种全新的、甚至带着些许颠覆性的视角重新呈现出来。比如,书中对于“男性气质”的剖析,远比我以往接触到的那些简单化的标签要复杂和深刻得多。它不是简单地赞扬或批判,而是像一个精密的解剖刀,缓缓地剥开那些历史沉淀下来的期待与压力,让我们看到“成为一个男人”在不同文化和时代背景下的多重面孔。特别是他引用了一些跨学科的理论,比如人类学和社会心理学的一些概念,使得整个论述既有理论的深度,又不失生活化的贴近感。读到一些关于现代职场中男性角色定位的章节时,我简直觉得自己被“看见”了,那些在日常生活中难以言说的微妙的身份焦虑和责任重担,都被清晰地勾勒了出来。这本书的价值就在于,它提供了一种反思的工具,让我们能从一个更宏大、更具历史纵深的框架下去理解当下的个体经验,而不是被碎片化的信息所裹挟。我非常期待后续的章节能继续保持这种高水准的分析和探讨,尤其是在如何构建一种更健康、更具包容性的男性身份认同方面,希望能看到更具建设性的展望。
评分方刚的书重复的地方比较多,不过对于深刻了解他的想法很有意义,这本书足以总结大陆和港台的男性研究了
评分温和的观点,但很有益处。让我反思现在性别研究中男性研究的缺位,和男女两派对于女权主义的误读。女权主义并不是将男女二元对立的。
评分温和的观点,但很有益处。让我反思现在性别研究中男性研究的缺位,和男女两派对于女权主义的误读。女权主义并不是将男女二元对立的。
评分男性视角的启蒙读物~~
评分呵呵,这本书没有以为的那么好,不过算是研究领域占坑的作品。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有