具体描述
作者简介
朱迪亚·珀尓(Judea Pearl)，现加州大学洛杉矶分校计算机科学教授，“贝叶斯网络”之父，2011年因创立因果推理演算法获得图灵奖，同时也是美国国家科学院院士，IEEE智能系统名人堂第一批10位入选者之一。
目前已出版3本关于因果关系科学的经典著作，分别为《启发法》(1984)、《智能系统中的概率推理》(1988)和《因果论：模型、论证、推理 》(2009)。他还获得过多项顶级科学荣誉，包括认知科学领域的鲁梅哈特奖、物理学及技术领域的富兰克林奖章以及科学哲学领域的拉卡托斯奖。
达纳·麦肯齐(Dana Mackenzie)，普林斯顿大学数学博士，自由科学记者，知名科普作家，著有《无言的宇宙》等作品，其学术论文多次收录于《科学》《新科学家》《科学美国》《探索》等重量级期刊。
目录信息
读后感
“20世纪50年代末60年代初,统计学家和医生就整个20世纪最引人注目的一个医学问题产生了意见冲突:吸烟会导致肺癌吗?在这场辩论过去了半个世纪之后的现在,我们认为答案是理所当然的。但在当时,这个问题完全处于迷雾之中。” 01 — 书比较厚，正文346页，注释26页。内容也相对硬核...
评分看朋友圈有同学推荐，说这本书让他中了CVPR的oral，不禁让我想也照猫画虎弄篇文章出来。趁今天下午有空，花了大概两个小时粗读了下这本书。核心思想在introduction就讲差不多了，后面很多内容都是在讲故事，所以很快就都略过了。整本书所有的内容都是围绕这do算子来展开，同时...
评分拿到书之后读了两遍，第一遍是以欣赏和学习的态度，第二遍是以欣赏和怀疑的态度。学习和怀疑之后，谈谈读后感。 这本书的副标题是《关于因果关系的新科学》，显然，这本书是从科学角度论述因果关系的。这可能让大众诧异，为什么显而易见的因果关系，从科学角度却难以建立。甚至...
评分一 五月，腾讯稳坐公司新闻头条，与今日头条互诉，腾讯视频打造的女团选拔节目《创造101》中的选手王菊逆袭翻盘，现象级的王菊效应在网上发酵。在五月，让我最感兴趣的一条公司新闻也与腾讯有关。5月30日，腾讯官方公众号发布了一篇文章，标题是《[她叫Siren，不是人，也可以是...
评分The ladder of causation Association Predictions based on passive observations Intervention Involving not just seeing but changing what is Counterfactuals Not only experiments, but also need the model of the underlying causal process--"theory" or "a law of n...
用户评价
我拿到《The Book of Why》的时候，确实是被它的名字和封面所吸引，但说实话，起初我对它能否真正“回答”那些“为什么”抱有谨慎的态度。毕竟，这个问题本身就太宏大了。然而，从翻开第一页的那一刻起，我的疑虑就开始被一点点瓦解。作者以一种非常巧妙的方式，将那些原本可能晦涩难懂的科学理论，通过引人入胜的故事和生动形象的比喻，变得触手可及。我从来没有想到，关于“因果”的探讨，可以如此富有戏剧性和引人入胜。它不是那种枯燥乏味的科普读物，而是更像一本精彩绝伦的侦探小说，每一个章节都在层层剥茧，揭示隐藏在现象背后的真相。我印象最深刻的是书中对“相关性”与“因果性”的区分，这一点看似简单，但往往是我们日常思考中最容易混淆的地方。作者通过一系列令人信服的例子，清晰地阐释了为何不能简单地将两者划等号，以及如何才能真正地识别出事物的真正根源。这种深刻的洞察，让我重新审视了许多我习以为常的观念。它不仅仅是教会我“知道”为什么，更是教会我“如何去问”为什么，如何去构建一个更加严谨和有力的逻辑链条。这本书的阅读过程，对我来说，是一次思维的启迪，它让我看到了一个更加广阔和深刻的思考世界。
评分当我在书店看到《The Book of Why》这本书时，它独特的名字立刻吸引了我。我一直对事物背后的原因充满了好奇，而这本书似乎正是为此而生。翻开书页，我发现作者的叙事风格非常引人入胜。他并没有生硬地灌输知识，而是以一种娓娓道来的方式，通过一系列引人深思的案例，将“因果”的奥秘层层揭开。我尤其对书中关于“反事实推理”的阐释印象深刻。它让我们能够超越现实的束缚，去想象各种可能性，从而更清晰地认识到特定因素的关键作用。这种思维方式，对我来说是全新的，也让我开始更加深入地思考和分析问题。这本书的阅读体验，对我来说是一次思维的启迪。它让我看到了一个更加广阔和深刻的思考世界，也让我对未来的探索充满了更多的热情和期待。
评分坦白说，《The Book of Why》这本书，我刚拿到的时候，名字给我的感觉是那么的宏大，总觉得要讲的东西会非常高深，甚至有些遥不可及。但翻开书页，我立刻就被它独特的魅力所吸引。作者的文字非常有感染力，他仿佛一位经验丰富的向导，带着我在错综复杂的因果关系中穿梭，一点点揭示那些隐藏在事件背后的真正驱动力。我尤其欣赏书中对“干预”的探讨。我们常常会想当然地认为，某个因素导致了某个结果，但书中通过严谨的论证，让我们明白，只有通过有目的的“干预”，才能真正确立因果关系。这种视角，对我来说是全新的，也让我开始重新审视自己在工作和生活中做出的各种判断。它不仅仅是一本书，更像是一场思维的盛宴，让我有机会与作者一同探索那些关于“为什么”的终极问题。它没有给出简单直接的答案，而是教会我如何去寻找答案，如何去构建一个更加严谨和有力的逻辑框架。这本书带来的，不仅仅是知识的增加，更是一种思维方式的革新，一种面对复杂问题时更加从容和自信的态度。
评分《The Book of Why》这本书，我当初是被它的名字所吸引，感觉它能够解答生活中无数的“为什么”。读进去之后，我发现它确实做到了。作者的写作风格非常接地气，他并没有使用太多晦涩难懂的专业术语，而是通过一个个生动形象的例子，将“因果”这个看似抽象的概念，讲得深入浅出。我特别喜欢书中关于“实验设计”的讨论。它让我明白，要想真正地回答“为什么”，就不能仅仅停留在观察和推测，而需要主动去进行“干预”和“实验”。这种科学严谨的态度，深深地打动了我。它不仅仅是在讲述科学，更是在传递一种思考的智慧。这本书让我对事物的本质有了更深的理解，也让我对未来的学习和探索充满了动力。我会在以后的日子里，不断地去实践书中的理念，相信它会对我的生活和工作产生积极的影响。
评分老实说，我当时买这本书，很大程度上是被它独特的气质所吸引。封面上那种深邃而又不失力量的设计，加上《The Book of Why》这个直击核心的书名，瞬间就抓住了我的眼球。阅读的体验，真的就像是在攀登一座思想的高峰。作者以一种极其耐心且富有条理的方式，引导我一步步地深入理解“因果”这个看似简单实则无比复杂的概念。它不是那种堆砌枯燥术语的学术专著，而是将科学的严谨性与人文的温度完美地结合在了一起。我尤其赞赏书中对“因果链”的细致描摹。它展示了那些看似孤立的事件，是如何通过一系列错综复杂的联系，最终汇聚成我们所看到的结果。这让我开始反思，在很多情况下，我们往往只看到了表面的现象，而忽略了其背后更深层次的原因。书中的案例分析，更是恰到好处，既有科学实验的严谨，又不乏生活化的贴切，让我能够轻松地将理论转化为实际的理解。这种“由浅入深，由表及里”的教学方式，让我觉得作者就像一位经验丰富的引路人，在我迷茫的思绪中，点亮了一盏盏明灯。阅读这本书，不仅仅是对知识的获取，更是一次对思维方式的重塑。它挑战了我固有的思维模式，鼓励我去探寻事物本质的驱动力，让我变得更加敏锐和善于分析。我相信，这本书的价值，远不止于书本本身，它更是一种能够持续滋养我思考的宝贵财富。
评分这本书，我拿到的时候，其实是带着点期待又有点疑虑的。你知道的，很多书名听起来都很大气磅礴，但读完之后，可能也就那样，甚至会觉得被标题“骗”了。但《The Book of Why》这个名字，总有一种直击灵魂的探究欲，好像它能揭示隐藏在事物表象之下的真正原因，让我忍不住想要一探究竟。从第一页开始，我就被它独特的叙事方式吸引了。作者并没有急于抛出那些深奥的理论，而是像一位老朋友，娓娓道来，用那些我们生活中再熟悉不过的例子，慢慢地将我们引入一个全新的思考维度。我特别喜欢它对“因果关系”的重新定义和深入剖析。我们常常以为自己很懂“为什么”，但这本书却像一把锋利的解剖刀，将我们固有的认知一一剥开，让我们看到那些我们从未在意过的细节，那些隐藏在事件链条中的关键节点。它不只是在讲述科学理论，更是在教我们如何去思考，如何去质疑，如何去构建属于自己的逻辑体系。读这本书的过程，与其说是在阅读，不如说是在进行一场思维的冒险，每一次翻页，都像是踏入了一个未知的领域，但每一次探索，都能收获意想不到的启发。它让我重新审视了自己过去的一些判断和决策，也让我对未来充满了更多的好奇和探索的动力。我会在之后的日子里，不断地去回味和实践书中的理念，相信它会对我的生活和工作产生深远的影响。
评分我购买《The Book of Why》这本书，很大程度上是因为它名字所蕴含的哲学意味。它像是在向我发出一个邀请，去探索那些最根本的问题。翻开书页，我发现这本书的内容，比我想象的要更加精彩和富有启迪。作者的叙事风格非常流畅，他用一系列引人入胜的故事和案例，将那些原本可能枯燥的科学概念，变得生动有趣。我特别喜欢书中对“因果模型”的讲解。它不仅仅是在解释“是什么”，更是在教我们“如何去构建”，如何去理解事物之间的复杂联系。这种对“因果”的深入挖掘，让我开始反思自己在日常生活中，是如何去理解和处理各种因果关系的。它鼓励我去质疑那些显而易见的解释，去探寻更深层次的原因。这本书对我来说，不仅仅是一次阅读的体验，更像是一次思维的洗礼。它让我看到了一个更加广阔和深刻的思考世界，也让我对未来的探索充满了更多的期待。
评分我拿到《The Book of Why》这本书，纯粹是出于一种近乎直觉的冲动。它的名字就仿佛一个古老的咒语，承诺着揭示一切事物背后的秘密。拿到手后，我发现它的内容果然没有让我失望，甚至超出了我的预期。作者的叙事风格非常独特，他并没有直接抛出大段的理论，而是通过一系列精心挑选的案例，循序渐进地引导读者进入“因果”的深邃世界。我特别喜欢书中对“反事实思维”的探讨。这种思维方式，让我们能够想象“如果……会怎样”，从而更清晰地认识到某个特定因素的关键作用。这不仅是一种理论上的阐释，更是一种实用的思维工具，能够帮助我在日常生活中做出更明智的判断。书中对科学研究的解读，也让我眼前一亮。它没有停留在对结论的介绍，而是深入到研究方法和逻辑推理的层面，让我们看到科学是如何一步步地逼近真理的。这种对“为什么”的深挖，让我觉得作者不仅仅是在传递知识，更是在培养一种批判性思维的能力。阅读这本书的过程，对我来说，是一次颠覆性的体验。它让我开始质疑那些我曾经深信不疑的“理所当然”，并鼓励我去寻找更深层次的解释。
评分在我拿到《The Book of Why》这本书时，它的名字就带着一种天然的好奇感，仿佛预示着一场关于智慧和探索的旅程。阅读过程，也正如我所期望的那样，充满了惊喜和启发。作者以一种极其精妙的方式，将复杂的科学理论，融入到那些我们熟悉的生活场景和历史事件中，让“因果”的探索变得不再遥不可及。我尤其欣赏书中对“混淆变量”的深刻剖析。这一点，在我们日常的观察和判断中，常常被忽略，但它却是影响我们对因果关系理解的关键。作者通过清晰的逻辑和生动的例子，让我们认识到，要真正理解“为什么”，就必须学会识别和排除那些干扰因素。这本书的阅读，对我来说，是一次思维的重塑。它不仅仅是教会我认识因果，更是教会我如何去思考因果，如何去构建一个更加严谨和准确的认知体系。每一次翻阅，都能从中获得新的感悟，让我对这个世界有了更深一层的理解。
评分我当时选择《The Book of Why》这本书，完全是被它充满探索精神的名字所打动。它像是在向我发出一个挑战，要去探究那些最根本的问题。拿到书后，我惊喜地发现，它的内容远比我想象的要精彩。作者的笔触非常细腻，他用一个个生动的故事，将那些复杂的科学原理，化作了我们能够理解和感悟的智慧。我特别喜欢书中对“因果推断”方法的讲解。它让我们明白，如何才能在纷繁复杂的信息中，准确地找到事物之间的真正联系，避免被表面的现象所迷惑。这种严谨的逻辑和清晰的思路，让我对“为什么”有了全新的认识。这本书不仅仅是一次阅读，更是一次思维的升华。它让我对事物有了更深刻的洞察力，也让我对未来的学习和工作充满了更多的信心。
评分非常有趣。本来是冲着Judea Pearl的Bayesian Network来看的，看完才发现他最近的二十年一直在做Causal Inference。这本书第一个戳我的点是，他很明确地指出了统计学目前对于因果分析的匮乏。在我自己的工作中这种问题已经遇到过很多次。第二个就是他对于AI的理解。如他在最后一章所说搞DL的scruffies目前是显学，但是今后遇到很大的困境，而neat这些人一直没有什么产出，而他在BN的基础上开辟出一条更有趣的路径。非常赞。
评分非常有趣。本来是冲着Judea Pearl的Bayesian Network来看的，看完才发现他最近的二十年一直在做Causal Inference。这本书第一个戳我的点是，他很明确地指出了统计学目前对于因果分析的匮乏。在我自己的工作中这种问题已经遇到过很多次。第二个就是他对于AI的理解。如他在最后一章所说搞DL的scruffies目前是显学，但是今后遇到很大的困境，而neat这些人一直没有什么产出，而他在BN的基础上开辟出一条更有趣的路径。非常赞。
评分非常有趣。本来是冲着Judea Pearl的Bayesian Network来看的，看完才发现他最近的二十年一直在做Causal Inference。这本书第一个戳我的点是，他很明确地指出了统计学目前对于因果分析的匮乏。在我自己的工作中这种问题已经遇到过很多次。第二个就是他对于AI的理解。如他在最后一章所说搞DL的scruffies目前是显学，但是今后遇到很大的困境，而neat这些人一直没有什么产出，而他在BN的基础上开辟出一条更有趣的路径。非常赞。
评分非常有趣。本来是冲着Judea Pearl的Bayesian Network来看的，看完才发现他最近的二十年一直在做Causal Inference。这本书第一个戳我的点是，他很明确地指出了统计学目前对于因果分析的匮乏。在我自己的工作中这种问题已经遇到过很多次。第二个就是他对于AI的理解。如他在最后一章所说搞DL的scruffies目前是显学，但是今后遇到很大的困境，而neat这些人一直没有什么产出，而他在BN的基础上开辟出一条更有趣的路径。非常赞。
评分非常有趣。本来是冲着Judea Pearl的Bayesian Network来看的，看完才发现他最近的二十年一直在做Causal Inference。这本书第一个戳我的点是，他很明确地指出了统计学目前对于因果分析的匮乏。在我自己的工作中这种问题已经遇到过很多次。第二个就是他对于AI的理解。如他在最后一章所说搞DL的scruffies目前是显学，但是今后遇到很大的困境，而neat这些人一直没有什么产出，而他在BN的基础上开辟出一条更有趣的路径。非常赞。
