具体描述
《德里纳河上的桥》这部表现形式新颖别致的小说，仅用20多万字的篇幅就概括了一个国家450年的历史。它既准确地描述了几个世纪以来维合格勒城一系列的重大历史事件，也细致地勾画出一幅幅情趣盎然的生活场景，成功地塑造了几十个不同历史时期的典型人物。
德里纳河上的桥即是作者构思的焦点，几乎成了小说主人公的化身。它在地理上连结着东方和西方，在时间上联结着过去和现在。“桥”，它更像人民苦难的目击者，好似反映波斯尼亚历史的万花筒或多棱镜，叙述着有关波斯尼亚人民的苦难和抗争的庄严史诗。
作者简介
伊沃•安德里奇(1892—1975)，前南斯拉夫文学大师，诺贝尔文学奖得主。小说家、诗人、散文家、游记作家、文学批评家。
一战时参加爱国运动而被捕入狱，惨遭流放，在此期间目睹并经历了种种苦难，获释后任职高级外交官。二战时期拒绝与法西斯合作，写下构思巧妙的史诗代表作“波斯尼亚三部曲”——《德里纳河上的桥》《萨拉热窝女人》《特拉夫尼克纪事》。
国家解放后，担任南斯拉夫作协主席，创作了多部极具特色的中短篇小说。曾获南斯拉夫作家协会奖和一级人民勋章。
1961年，因“以史诗般的气魄从你的祖囯的历史中找到了主题并且描绘了人类的命运”，成为首位荣获诺贝尔文学奖的巴尔干地区作家。
目录信息
读后感
从一座大桥勾勒巴尔干地区400多年的历史，前南斯拉夫作家安德里奇在他的的长篇史诗《德里纳河上的桥》里完成了这个创举。小说重点讲述大桥最后100年内的历史，前300多年看似浮光掠影，其实只是历史的无为罢了。作者用大桥串联起全书的各个支点，结构看似松散，其实关联绵密，丝...
评分从一座大桥勾勒巴尔干地区400多年的历史，前南斯拉夫作家安德里奇在他的的长篇史诗《德里纳河上的桥》里完成了这个创举。小说重点讲述大桥最后100年内的历史，前300多年看似浮光掠影，其实只是历史的无为罢了。作者用大桥串联起全书的各个支点，结构看似松散，其实关联绵密，丝...
评分《德里纳河上的桥》 波斯尼亚这片土地，曾被土耳其人统治长达6个世纪。奥斯曼土耳其人以其暴力的强大的手段奴役这里的人民。维舍格勒小镇由于地处波黑和塞尔维亚边境，是小亚细亚半岛进入巴尔干的必经之地，所以难逃土耳其苏丹的铁蹄和鞭笞。不过，武力终究不会长久，反抗虽然...
评分《德里纳河上的桥》 波斯尼亚这片土地，曾被土耳其人统治长达6个世纪。奥斯曼土耳其人以其暴力的强大的手段奴役这里的人民。维舍格勒小镇由于地处波黑和塞尔维亚边境，是小亚细亚半岛进入巴尔干的必经之地，所以难逃土耳其苏丹的铁蹄和鞭笞。不过，武力终究不会长久，反抗虽然...
评分从一座大桥勾勒巴尔干地区400多年的历史，前南斯拉夫作家安德里奇在他的的长篇史诗《德里纳河上的桥》里完成了这个创举。小说重点讲述大桥最后100年内的历史，前300多年看似浮光掠影，其实只是历史的无为罢了。作者用大桥串联起全书的各个支点，结构看似松散，其实关联绵密，丝...
用户评价
说实话，这本书的阅读体验是一次充满挑战的旅程。它的结构并非线性发展，而是充满了回溯和跳跃，初读时可能会让人有些许迷失，需要集中十二分的精力去梳理时间线和人物关系。但一旦适应了作者的这种独特的叙事节奏，你会发现这种“迷宫式”的结构恰恰是为了服务于它想要探讨的核心命题——记忆的不可靠性与历史的重塑性。作者似乎在用这种破碎的叙事方式，模拟我们大脑中记忆碎片重组的过程。文风上，它带着一种近乎冷峻的客观性，描述场景时笔调平稳，但正是这种平稳，让那些潜在的悲剧和人性的弱点显得尤为震撼。它没有煽情，却比任何直接的哭诉都更具穿透力。我特别喜欢它对环境的描写，那些地理特征似乎不仅仅是背景，更像是参与到角色命运中的一股无形力量，影响着他们的选择和最终的结局。
评分这是一部需要细细品味的“慢书”。作者的句子仿佛是精心打磨的工艺品，每一个词语的位置都经过深思熟虑，它们共同编织出一张复杂而精美的文本挂毯。我注意到，书中反复出现了一些象征性的意象，它们在不同的章节中被赋予了新的含义，形成了一种微妙的互文关系，这是非常高明的写作技巧。阅读时，我经常会停下来，不是因为情节太快，而是因为某个句子太过优美或富有哲理，必须在脑海中多停留一会儿，才能完全吸收其内涵。这本书没有传统意义上的“英雄”，所有的角色都在与自身的局限性、与外部环境进行着无声的搏斗。它探讨的主题深刻，但表达方式却出奇的含蓄和内敛，这种强烈的反差，让情感的释放更具爆发力。整体而言，它提供了一种近乎冥想式的阅读体验，读完后，你会感觉自己的精神世界被拓宽了一小块土地。
评分这本书展现出一种罕见的史诗气质，但它避免了宏大叙事中常见的空洞和说教。相反，它将镜头聚焦于那些在时代洪流中努力维持尊严的普通人。我被书中对于“家园”这个概念的探讨深深打动。那种根植于土地、世代相传的依恋感，被作者描绘得既深情又无奈。那些关于传统、变迁与坚守的对话，充满了智慧的火花，常常让我陷入沉思：我们究竟应该如何面对不可逆转的时代洪流？这本书的魅力在于它的“韧性”，它不回避苦难，却总能在绝望的边缘找到一丝微弱但坚定的希望之光。这种希望不是廉价的乐观主义，而是经历过千锤百炼后的沉淀。对于喜爱那种需要动脑筋，并且愿意深入挖掘人物心理深度的读者来说，这本书无疑是一份丰厚的馈赠。
评分这本书的叙事节奏简直像是在一条蜿蜒的小溪边散步，时而急促，时而舒缓，让人完全沉浸其中。我尤其欣赏作者对于人物内心世界的细腻刻画，那些挣扎、那些隐秘的渴望，都通过精妙的对话和不经意的动作展现出来，仿佛触手可及。它不是那种情节跌宕起伏、高潮迭起的作品，反倒是将人性的幽微之处挖掘得淋漓尽致。你会在那些看似平静的日常中，感受到一股暗流涌动的情绪，那是对时间和记忆的深刻反思。阅读的过程中，我常常需要停下来，回味那些富有哲理性的独白，它们如同散落在文字间的珍珠，需要细细摩挲才能体会到其光泽。这本书的语言有一种老派的优雅，用词考究，句式错落有致，读起来是一种享受，但同时又带着一种沉甸甸的历史感，让你不得不去思考个体在宏大叙事面前的渺小与坚韧。它探讨的主题是如此的普世，却又通过具体的场景和人物变得无比真实可感，真是一部值得反复品读的佳作。
评分读完这本书，我最大的感受是那种扑面而来的、带着泥土和陈旧木头味道的真实感。作者的笔触如同一个经验丰富的老匠人，对细节的把控达到了令人发指的地步。你几乎可以闻到那个特定时代的气息，感受到阳光穿过斑驳树叶投射下来的光影，甚至能想象出那些古老建筑石块的冰冷触感。这本书构建的世界观是如此的自洽且富有生命力，每一个配角，即便是匆匆登场的人物，都像是被赋予了完整的生命轨迹。更绝妙的是，它没有急于给出明确的道德判断，而是将所有的复杂性原封不动地摆在读者面前，让你自行去权衡、去感受那种灰色地带的张力。这种叙事上的克制和留白，反而给了读者极大的思考空间。它不迎合当下流行的快节奏阅读模式，它要求你慢下来，去品味那种厚重感，去体察那些隐藏在表象之下的深刻的社会肌理。读完后，我感到一种满足，不是因为故事的圆满，而是因为被带入了一个如此立体、如此可信的世界。
评分小说非常精彩：整本书时间跨度长，如果了解巴尔干历史阅读起来会顺畅很多；作者应该有丰富的生活经验和超强的思辨能力，对于心理的刻画细致入微，对事情评判站位高角度广，让人折服；作者的文字掌控能力超强，很多场景描述的栩栩如生；但译者的翻译痕迹过重，很多文字不符合中文的用词造句习惯。
评分没有很喜欢。主题宏大，四百年历史的书写让安德里奇必须开启某种上帝视角。但作为小说，四百年的历史，桥上走过形形色色无数的人，正是整本书稍显疲软的地方，每个人都有性格，但是描摹得不够深刻，以至于我的阅读过程很难对人物产生某一种感情，让人与作品难以产生连结（除非是本国人）。相比小说，真的更愿意把其视作散文。另外翻译感觉好多处错误，中文用语总也感觉病句多多，读不通畅，也许有更好的处理方式，也不知道是不是因为斯拉夫语言作为小语种研究者实在不够多导致的……
评分小说非常精彩：整本书时间跨度长，如果了解巴尔干历史阅读起来会顺畅很多；作者应该有丰富的生活经验和超强的思辨能力，对于心理的刻画细致入微，对事情评判站位高角度广，让人折服；作者的文字掌控能力超强，很多场景描述的栩栩如生；但译者的翻译痕迹过重，很多文字不符合中文的用词造句习惯。
评分开篇一系列对于美的描写，让我心生向往。看到大桥建立后，大桥的描写让我立马去网上搜了一下它的图片，然而没有获得直观的美感。从大桥建立后到被毁之前的每一章都提到了大桥的岿然不动而世事变迁，实实在在的“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”，其中一个家族也刚好随它生随它亡，完美的衔接。
评分小说非常精彩：整本书时间跨度长，如果了解巴尔干历史阅读起来会顺畅很多；作者应该有丰富的生活经验和超强的思辨能力，对于心理的刻画细致入微，对事情评判站位高角度广，让人折服；作者的文字掌控能力超强，很多场景描述的栩栩如生；但译者的翻译痕迹过重，很多文字不符合中文的用词造句习惯。
