具体描述
作者简介
王琳，艺术学博士，陕西师范大学中国语言文学师资博士后，主要从事戏曲史、戏曲文献方面的研究。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
作为一名戏剧爱好者，我一直对中国古代的戏剧表演充满好奇，特别是那些我们现在已经不太熟悉的戏曲种类和表演形式。这本书为我提供了一个绝佳的窗口，让我能够通过一种别样的视角来了解这些历史。作者对清代及民国时期方志的深入挖掘，就像是在挖掘被尘封的记忆。我从书中读到了关于不同地区、不同时代的戏曲演出场景、艺人生活、观众反应等细节，这些都远远超出了我以往通过阅读剧本所能获得的感受。我尤其喜欢书中对某些方志记载的模糊之处进行的细致推敲，比如，方志中提到“某地有戏班”，作者会进一步追溯该戏班的性质、规模、以及可能演出的剧目类型。这种抽丝剥茧式的研究过程，本身就极具吸引力，也让我更加敬佩作者的耐心和学识。这本书让我在享受阅读乐趣的同时，也学到了很多关于历史研究的知识。
评分这本书的出现，无疑是填补了戏剧史研究中一个重要的空白。长期以来，我们对于戏曲与地方文献的联系，尤其是方志作为一种地方历史文化载体的价值，挖掘和研究得相对不足。作者以严谨的学术态度，深入梳理了清代及民国时期大量的方志文献，从中钩沉出关于戏曲演变、戏班组织、戏曲表演、戏曲传播、观众构成、甚至地方戏曲剧目、音乐、服饰、道具等方面的丰富史料。这不仅仅是对方志文献的一次“考古”，更是对中国戏剧发展脉络的一次细致梳理和深刻理解。读者可以通过这本书，窥见一个地方社会在不同历史时期，其戏剧生活的方方面面，以及这些戏剧活动如何与当地的政治、经济、文化、民俗紧密相连。书中对史料的辨析和考证，也为我们提供了学习如何利用地方文献进行学术研究的绝佳范例。它不像一些空泛的理论著作，而是落实在具体的、可触摸的史料上，让读者真切感受到历史的温度和细节的魅力。读完这本书，我感觉自己对于中国戏曲史的认知，又上升到了一个全新的层面。
评分对于我这样的业余历史爱好者来说，这本书提供了一个非常好的学习平台。我一直对中国古代的社会文化很感兴趣，但很多时候感觉信息碎片化，缺乏一个系统性的梳理。这本书正好满足了我的需求。作者通过对清代及民国方志的梳理，为我们构建了一个关于地方演剧历史的清晰图景。我尤其欣赏书中对不同地区、不同时期演剧史料的对比分析，这让我能够看到中国演剧史的地域性和时代性特征。例如，某个地区对戏曲演出的记载更为详尽，可能反映了该地区对戏曲的重视程度；某个时期方志中关于戏班的记载突然增多，可能预示着该地区戏曲的繁荣。这种细致的比较分析，让我对中国演剧史的整体发展有了更深刻的理解。
评分这本书的学术价值不言而喻，但更让我感动的是，作者通过对这些地方文献的研究，让我们看到了中国古代戏剧的生命力。它不是被禁锢在书本里，而是真实地存在于社会的肌理之中，渗透到人们的日常生活里。从王公贵族的宴饮，到市井百姓的庙会，戏剧无处不在。作者通过对方志的解读，挖掘出了那些被主流叙事所忽略的、发生在基层社会的演剧活动，让这些被遗忘的片段重新焕发光彩。这本书让我对中国戏剧史有了更深的敬意，也让我意识到，每一个时代的戏剧，都承载着那个时代的文化基因和社会记忆。这本书的阅读体验，与其说是在学习，不如说是在与历史进行一次深刻的对话。
评分这本书的内容之详实，让我颇为震撼。作者在研究过程中，必然花费了大量的时间和精力去搜集、阅读、和整理各种地方志。书中引用的大量方志条目，以及作者对这些条目的深入解读，都展现了他卓越的史料功底。我特别注意到书中对于方志中涉及的“乐户”“戏子”“戏头”等词汇的考证，以及对这些词汇在不同地区、不同时期含义的辨析。这些看似微小的细节，却能帮助我们更准确地理解历史，避免望文生义的误读。而且，作者的论述逻辑清晰，层层递进，使得整个研究过程条理分明，易于理解。这本书不仅仅是一本学术著作，更是一部关于中国演剧史的百科全书，为我们提供了宝贵的参考资料。
评分这本书的语言风格非常吸引我。它不像一些学术著作那样枯燥晦涩，而是以一种娓娓道来的方式，将复杂的历史信息和学术观点呈现给读者。作者在叙述过程中，穿插了许多生动的细节和引人入胜的故事，使得阅读过程充满乐趣。例如，书中对某个地方官员如何利用戏曲来宣传教化，或者某个戏班如何因为得罪了权贵而遭受打击的记载，都充满了戏剧性。同时，作者的学术严谨性也体现在每一处论断的背后都有坚实的史料支撑，并进行了细致的考证。这种将学术深度与阅读趣味完美结合的写作方式，是很多研究者都难以达到的。读完这本书，我不仅学到了很多关于中国演剧史的知识，也仿佛经历了一次穿越时空的文化之旅，看到了不同地方、不同时代人们的戏曲生活。
评分这本书给我带来的最大惊喜，在于它打破了我以往对戏剧史研究的刻板印象。我总以为戏曲研究离不开那些繁复的文学分析和美学评论，但这本书却将我们引向了一个更广阔的领域——历史文献学与社会史的交叉地带。作者以方志为切入点，巧妙地将戏曲史与中国的基层社会、地方文化、以及士大夫阶层的文化消费等多种面向联系起来。我看到了方志中关于官员宴饮、节庆祭祀、甚至是一些地方性的社会冲突，是如何与戏曲的演出和传播相互交织的。这种宏观的视角，让我对戏剧在古代社会中所扮演的角色有了更全面的认识。它不仅仅是一种娱乐，更是一种社会交往的媒介，一种文化认同的载体，甚至在某些时候，是社会情绪的晴雨表。这本书让我意识到，要真正理解戏剧，就不能仅仅局限于剧本本身，更要将其置于具体的历史和社会语境中去考察。
评分我是一名从事地方文史工作的研究人员，平日里接触最多的就是各种地方志。我深知方志的价值，但如何从中有效地提取与戏剧相关的线索，并进行系统性的研究，一直是困扰我的难题。这本书的出现，对我来说简直是及时雨。作者不仅列举了大量实实在在的方志条目，更重要的是，他为我们提供了一套行之有效的研究方法和思路。从文献的搜集、辨别，到史料的解读、分析，再到最终的学术建构，都展现了作者深厚的学术功底和严谨的治学态度。我特别注意到书中关于如何理解方志中“戏馆”“戏场”“优伶”等词汇的语境含义，以及如何通过方志中的记载来推断某个时期某个地区的戏曲表演风格和观众构成。这些分析不仅具有学术价值，对于我们这些基层研究者来说，更是极具实践指导意义。这本书为我们打开了一扇新的大门，让我们看到了方志在戏剧史研究中的巨大潜力。
评分作为一名对明清小说和戏曲都颇有兴趣的普通读者，我一直觉得戏剧史的研究似乎更多地聚焦于那些已经成型的剧本和著名的剧作家，而忽略了更广阔的社会背景和基层生态。这本书恰恰满足了我的这种好奇。它没有拘泥于“大传统”的叙事，而是将目光投向了更广泛的区域，通过对各地方志的爬梳，展现了戏剧在不同地域的生根发芽和发展变化。我尤其欣赏作者在分析史料时展现出的那种“细节控”精神。比如，书中对于方志中记载的某些地方性的节庆活动如何催生了特定的戏曲演出，或者某个戏班的兴衰如何反映了当地的经济状况和官员的态度，这些细节的勾勒，让冰冷的史料变得生动起来，也让我们对那个时代人们的日常生活有了更直观的感受。这本书就像一个宝藏，里面蕴含着无数关于民间戏剧活动的故事，等待着我们去发掘和品味。它让我意识到，戏剧并非仅仅是庙堂之上的艺术，更是融汇于民间生活，与社会各阶层紧密相连的文化现象。
评分我非常赞赏这本书在史料运用上的创新性。长期以来，戏曲史研究的材料来源相对固定，例如戏曲理论、剧本、以及文人的笔记小说等。而作者将目光聚焦于方志这一相对“冷门”但却极其重要的史料类型，并且能够从中提炼出如此丰富而系统的关于演剧历史的内容，这本身就极具启发性。我印象深刻的是，作者在分析方志中关于“庙会”“祭祀”“乡约”等记载时，能够敏锐地捕捉到其中与演剧相关的线索，并进一步分析这些演剧活动如何与地方的宗教信仰、民俗习惯、以及社会治理紧密相连。这种跨学科的视野，让我认识到，历史研究的突破往往来自于对传统材料的重新审视和新的研究方法的引入。这本书为戏曲史研究提供了一种新的范式，也鼓励我们在其他领域也尝试这种“跨界”的研究。
评分按需。
评分按需。
评分按需。
评分按需。
评分按需。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有