具体描述
《民事诉讼法学教程(第2版)》在保持原书一贯文风的基础上，主要新增了下面两个方面的内容：第一，将修订后的《中华人民共和国民事诉讼法》和新的司法解释、行政法规体现到教材之中，对证据制度、法院调解制度、简易程序、诉讼费用、审判监督程序和执行程序等变化较大的内容进行了重写，从而展现民事诉讼制度改革的成果；第二，将近年来民事诉讼法学研究中的一些新理论吸收到教材之中，对证明责任等理论界已经争议不大的问题进行系统充分的说明。
需要说明的是，本次教材编写工作，得到了刘家兴教授的充分肯定。但因其年事已高，没有直接参加编写；原书的其他部分作者，由于工作变化，已经不再从事法学教学和科研工作，故而也未参加编写工作。《民事诉讼法学教程(第2版)》是由一批北京大学法学院培养的、目前正在从事民事诉讼法学教学研究的中青年研究人员完成，他们是：潘剑锋、丛青茹、陈杭平和刘哲玮；书的内容和体例，体现了北京大学在民事诉讼法学研究中的一些传统和特色。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我抱着学习民事诉讼法律知识的目的阅读了《民事诉讼法学教程》这本书，但这本书的内容给我留下的印象却非常负面。最令我感到不满意的是，这本书在介绍民事诉讼的各项制度时，往往停留在表面，缺乏深入的分析和批判性的探讨。例如，在描述诉讼时效制度时，作者只是简单地解释了其概念和期限，却没有深入分析时效制度背后的原因，例如维护交易安全、督促权利人及时行使权利等。也没有探讨在现代社会中，时效制度是否依然能够有效发挥其功能，以及是否存在需要改进的地方。这种浅尝辄止的讲解方式，让读者难以真正理解这些制度的精髓。更让我感到失望的是，书中对于一些关键的程序性问题，例如举证责任的分配，并没有给出清晰的指引。在实际的民事诉讼中，举证责任的分配是至关重要的，它直接影响着案件的走向。然而，这本书对这一问题的论述模棱两可，没有提供任何有效的分析工具或方法，帮助读者理解在不同情况下如何确定举证责任。我尝试从书中学习如何应对不同的诉讼场景，但收效甚微。总的来说，这本书的理论深度不足，实践指导性更是不容乐观，它未能满足我作为读者对一本法律教程的期望，未能提供有价值的洞见，反而让我对民事诉讼的理解更加模糊。
评分我不得不说，《民事诉讼法学教程》这本书并没有达到我作为读者对一本法律教程的期望。我本以为这本书能够提供清晰的知识框架和实用的学习方法，但它在很多方面都显得力不从心。首先，书中的内容组织显得杂乱无章，章节之间的逻辑联系并不紧密，使得读者在学习过程中难以形成一个连贯的认识。例如，在讨论“财产保全”时，书中先是简单提及，然后又在后续的章节中零散地补充了一些细节，这种跳跃式的讲解方式，让读者很难将相关知识点串联起来。其次，书中对于一些关键的民事诉讼制度，例如“强制执行”的程序和救济措施，描述得过于笼统，未能提供详细的操作指南。我希望能够从中学习到如何在实际中申请强制执行，以及在执行过程中可能遇到的各种问题和应对方法，但这本书在这方面的内容非常有限。此外，本书在案例分析方面也显得非常薄弱。我期待能够通过案例来理解抽象的法律条文，但书中几乎没有相关的案例分析，这使得学习过程显得枯燥乏味。总的来说，这本书未能提供足够的深度和广度，它更像是一个粗略的框架，而缺乏充实和细致的内容，无法满足读者对一本专业教程的期望。
评分阅读《民事诉讼法学教程》这本书的体验，可以用“艰涩难懂”来形容。我满怀期待地想从中学习民事诉讼法的知识，但这本书的语言风格过于晦涩，充满了繁复的句式和专业的术语，让我在阅读过程中倍感吃力。作者似乎更倾向于从宏观的理论层面来阐述问题，而忽视了对具体程序细节的介绍。例如，在描述“再审”的启动程序时，作者只是泛泛而谈，没有详细说明启动再审需要满足哪些具体条件，以及申请再审的流程和时限。这让读者很难理解如何在实际操作中申请再审。此外，书中对于一些重要的民事诉讼概念，例如“诉讼欺诈”，也缺乏清晰的界定和有力的论证。我希望能够从书中学习到如何识别和应对诉讼欺诈，但这本书在这方面的论述，显得十分单薄。更让我感到不足的是，本书对一些最新的司法解释和案例的关注度不够，未能反映出民事诉讼法领域的最新发展动态。总而言之，这本书未能提供清晰的学习路径和实用的指导，它的内容过于理论化和抽象化，难以让读者真正理解和掌握民事诉讼的核心知识，这无疑是一种遗憾。
评分坦白说，《民事诉讼法学教程》这本书的内容并没有让我获得预期的收获。我原本希望它能为我揭示民事诉讼的复杂面貌，并提供清晰的学习指引，但事与愿违。书中对一些基本法律概念的解释，往往过于简略，未能深入挖掘其背后的法理和实践意义。例如，对于“诉讼请求”的阐述，作者只是简单地定义了其包含的内容，却没有深入分析如何精准地界定和表达诉讼请求，以及诉讼请求的不当可能带来的后果。这种浅显的讲解，对于希望深入理解民事诉讼的读者来说，是远远不够的。更令人遗憾的是，书中对一些关键的证据规则，例如“证明力”的衡量标准，也没有进行详细的介绍。在实际的诉讼中，如何有效地评估和运用证据的证明力，是决定案件成败的关键。然而，这本书在这方面的论述，显得十分含糊，未能提供任何有价值的分析方法。我希望能够从书中学习到如何在庭审中有效地质证证据，但这本书在这方面的内容非常匮乏。总的来说，这本书未能提供足够的深度和广度，它更像是一个粗略的框架，而缺乏充实和细致的内容，无法满足读者对一本专业教程的期望。
评分这本书真是我近期阅读过最令人沮丧的法律著作了。作为一名对民事诉讼领域充满好奇的读者，我满怀期待地翻开了《民事诉讼法学教程》，希望能在这本书中找到指引，理清民事诉讼繁复的脉络。然而，事实证明，我的希望落空了。首先，这本书的语言风格极其晦涩，仿佛作者是故意要用最绕弯的表达方式来阐述最基础的概念。一个简单的程序步骤，在书中就被拆解成无数个看似严谨实则令人费解的论述，读完一段，我常常需要反复回溯，试图理解作者到底想表达什么。更令人头疼的是，书中对于一些核心概念的解释，存在着明显的逻辑跳跃和语意不清。例如，在讨论管辖权异议的程序时，作者似乎遗漏了关键的一环，导致整个流程的介绍显得支离破碎，无法形成一个连贯的认识。我尤其对书中关于证据采纳的章节感到失望。作者虽然罗列了各种证据类型，但对于如何在一场真实的庭审中，有效地提交、质证和辩论证据，却几乎没有提供任何实质性的指导。读者很难从字里行间感受到证据在民事诉讼中的实际作用，也无法借鉴作者的经验来提升自己在证据运用方面的能力。整本书读下来，我感觉自己像是被置于一个知识的迷宫之中，每一个转角都充满了误导，最终不仅没有获得预期的知识，反而增加了更多的困惑。我无法想象，一本旨在“教程”的书籍，竟然会给读者带来如此不愉快的阅读体验，这实在是辜负了我对它所寄予的厚望。
评分实在难以置信，《民事诉讼法学教程》这本书给我带来的整体感受，可以用“枯燥乏味”来形容。我原以为作为一本法律教程，它会在内容上充实而有趣，能够吸引我去深入探究。然而，事实却是，这本书的叙述方式单调乏味，缺乏任何生动性。作者似乎对法律条文本身有着近乎偏执的迷恋，书中充斥着大量的法律条文引用，却缺乏对这些条文的深入分析和解释。这种“堆砌”式的写作手法，让阅读过程变得异常痛苦。我尝试着去理解书中关于民事诉讼证据法则的论述，但作者的表达方式过于抽象，未能将复杂的规则化繁为简。例如，关于非法证据的排除规则，书中只是简单提及，但并没有深入分析其产生的背景、目的以及在实践中如何判断证据的合法性。我很难从书中找到如何区分合法证据和非法证据的实用方法。此外，书中对于一些程序性规则的介绍，也显得过于滞后，未能反映出最新的司法实践动态。一些在现实中频繁出现的法律问题，例如电子证据的收集与运用，书中几乎没有涉及，或者仅仅是一笔带过，显得十分敷衍。读完这本书，我感觉自己就像是背诵了一遍枯燥的法律条文，而对民事诉讼的真实运作机制，却依然知之甚少。这本书未能点燃我对民事诉讼学习的热情，反而让我的兴趣大打折扣，这无疑是对我宝贵时间和精力的一种浪费。
评分不得不说，《民事诉讼法学教程》这本书让我感到相当的失望。我原本寄希望于通过阅读这本书，能够系统地掌握民事诉讼法的基本原理和程序，从而为我的学习或工作打下基础。然而，书中的内容却远远未能达到我的预期。首先，这本书的结构安排显得杂乱无章，章节之间的逻辑关系并不清晰，使得读者在阅读过程中难以形成一个连续的知识体系。例如，在讨论上诉的程序时，作者先是简要提及，然后在几个章节之后又突然深入探讨，这种跳跃式的讲解方式，让读者很难将相关的知识点串联起来。其次，书中对于一些重要的概念，例如“诉讼中止”和“诉讼终结”，并没有给出明确的界定和区分，导致读者在理解上容易产生混淆。更重要的是，这本书对一些在实践中非常重要的民事诉讼问题，例如执行异议和执行复议的程序，几乎没有提及。这些都是民事诉讼过程中非常关键的环节，但在这本“教程”中却鲜有涉及，这无疑是这本书的一大缺陷。我希望能够从书中找到一些实用的操作指南，但这本书的内容更多的是停留在理论的层面，对于如何具体地操作，却鲜有指导。因此，我难以推荐这本书给那些希望在民事诉讼实践中有所提升的读者。
评分《民事诉讼法学教程》这本书带给我的，更多的是一种“望而却步”的感觉。我本想通过阅读这本书来学习民事诉讼的知识，但书中晦涩难懂的语言和复杂的理论结构，让我难以找到切入点。作者在描述一些概念时，常常使用一些非常抽象的表达方式，缺乏具象化的解释和生动的比喻。例如，在阐述“诉讼参加”时，作者引用了大量的学术文献和理论，却未能用简单的语言来解释普通人如何参与到民事诉讼中。这使得我很难理解其中的具体操作。更让我感到困扰的是，书中关于“抗辩权”的论述，显得相当模糊。在实际的诉讼中，抗辩权的运用是至关重要的，它直接影响着案件的判决结果。然而，这本书对各种抗辩权的类型、行使条件和法律后果的解释，都显得不够清晰和具体。我无法从中学习到如何在实践中有效地运用抗辩权来维护自己的合法权益。此外，书中对一些新型的民事诉讼问题，例如网络诉讼的程序和证据问题，几乎没有涉及，这使得这本书的内容显得有些脱离现实。总而言之，这本书未能为我提供清晰的学习路径和实用的指导，它的内容过于理论化和抽象化，难以让读者真正理解和掌握民事诉讼的核心知识。
评分我原本以为这本《民事诉讼法学教程》能够为我揭示民事诉讼的奥秘，毕竟书名就带着如此明确的学习导向。然而，令人意外的是，这本书在理论深度和实践指导方面都显得尤为欠缺。在理论层面，作者似乎满足于对法律条文的简单罗列和表面解读，对于一些重要的法律理论和学说，例如关于证明责任的分配原则，书中就没有深入探讨其背后的法理依据和不同学派的观点。这使得读者难以形成一个全面和深刻的理解。更令人遗憾的是，本书在联系实际操作方面做得非常不足。作为一本“教程”，我期待它能够通过案例分析、流程图或者模拟庭审等方式，将抽象的法律条文具象化，帮助我理解具体的诉讼操作。但这本书在这方面几乎是一片空白。比如，在描述提起诉讼的步骤时，作者只是简单地提到了递交起诉状，却没有详细说明起诉状应包含哪些要素，如何撰写才能满足法律要求，以及在实践中可能遇到的各种具体问题。同样，在涉及送达程序时，书中对送达的各种方式及其法律效力描述得模棱两可，缺乏具体的指导意义。总而言之，这本书就像一本摆设，虽然名义上是“教程”，但它并没有真正地“教”会我什么。它更像是一个空洞的框架，缺乏填充实际内容的骨肉，因此，对于任何希望通过阅读来提升民事诉讼实操能力的读者来说，这本书的价值都大打折扣。
评分我真心觉得，《民事诉讼法学教程》这本书并没有真正地“教”会我什么。我是一个渴望了解民事诉讼的初学者，我希望这本书能够用清晰易懂的语言，循序渐进地引导我进入这个领域。然而，这本书的写作风格非常晦涩，充斥着大量的法律术语和专业词汇，并且缺乏必要的解释和例证。比如，在描述“诉讼宣告”这个概念时，作者直接引用了相关的法律条文，但并没有用通俗的语言解释其适用场景和实际意义。这让像我这样的初学者感到非常困惑。更令人沮丧的是，书中对于一些关键的民事诉讼程序，例如调解的程序和效力，描述得过于笼统，缺乏具体的细节。我无法从书中了解调解在实践中是如何进行的，以及调解协议是否具有强制执行力。另外，这本书在案例分析方面也显得非常薄弱。我期待书中能够包含一些经典的民事诉讼案例，并对案例中的关键点进行深入剖析，但这本书在这方面几乎是一片空白。没有案例的支撑，枯燥的法律条文就显得更加难以理解。总的来说，这本书未能有效地帮助我掌握民事诉讼法的知识，它更像是一本写给专业人士的参考书，而非一本真正意义上的“教程”，这让我感到非常失望。
评分···要离婚，找民诉，专注程序法30年~~~
评分可是我连一遍都没有读完呢.......我要死了.....
评分内容不全 管辖还是有无独立请求权的第三人那里都没讲很清楚（害 还是得买其他教材）
评分···要离婚，找民诉，专注程序法30年~~~
评分我读的是第四版，我觉得写得不错。比姜伟那本红皮书要好读，许多观点我也比较接受。结构和语言都很简洁，知识点清晰。好教材。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有