20世纪20年代初,在中国近现代政治思想领域兴起了一种新的政治思潮——国家主义,倡导国家主义的首要人物就是曾琦。他把实现国家主义视为自己的政治理想,并宣称只有国家主义才能救中国。本书对曾琦国家主义理论与实践进行探索:由早期思想向国家主义思想的转变;国家主义的主要主张及其分析;曾琦国家主义思想的溯源;国家主义的宣传与论争;国家主义与反日抗日主张;国家主义与政治民主化主张;国家主义理想的幻灭及其原因分析等。试图从一侧面揭示国家主义在中国现代历史进程中兴起、演变的规律及失败的原因等。同时,从曾琦国家主义理想幻灭的历程中所得到的启示是:在特殊的中国近现代历史时期,任何人或党派幻想在中国建立资产阶级政权都是不现实的。
康之国,1963年3月生,河南信阳人,中共天津市委党校公共管理教研部副教授,政治学理论专业博士。1982~1988年就读于河南大学历史系(本科、研究生),1988~2001年任教于河南教育学院,2001~2004年在中国人民大学国际关系学院攻读政治学理论专业博士学位,现从教于中共天津市委党校。曾先后在《史学月刊》、《深翔大学学报》、《河南大学学报》、《吉林大学学报》、《河南师大学报》、《北京科技大学学报》等期刊上发表论文20余篇;参编史学等方面教材或专著如《中国现代史简编》、《中国现代史基本问题》、《史学概论》、《中学历史教育学》、《河南地方史》等7部;参与完成省部级课题有“市场经济条件下殖民主义和封建主义文化现象研究”、“农村宗族势力抬头的原因及其控制对策”等。
前几天很偶然的机会发现竟然有人在周淑真老师之后又发表关于中国青年党的博士论文,再查一下卓越上还有销售,就买回来看上一看。 作者康之国老师相比于当年写《中国青年党在大陆和台湾》的周淑真老师,应该有诸多有利做学问的因素,一是资料丰富,二是两岸交流便利,三是作者作...
评分前几天很偶然的机会发现竟然有人在周淑真老师之后又发表关于中国青年党的博士论文,再查一下卓越上还有销售,就买回来看上一看。 作者康之国老师相比于当年写《中国青年党在大陆和台湾》的周淑真老师,应该有诸多有利做学问的因素,一是资料丰富,二是两岸交流便利,三是作者作...
评分前几天很偶然的机会发现竟然有人在周淑真老师之后又发表关于中国青年党的博士论文,再查一下卓越上还有销售,就买回来看上一看。 作者康之国老师相比于当年写《中国青年党在大陆和台湾》的周淑真老师,应该有诸多有利做学问的因素,一是资料丰富,二是两岸交流便利,三是作者作...
评分前几天很偶然的机会发现竟然有人在周淑真老师之后又发表关于中国青年党的博士论文,再查一下卓越上还有销售,就买回来看上一看。 作者康之国老师相比于当年写《中国青年党在大陆和台湾》的周淑真老师,应该有诸多有利做学问的因素,一是资料丰富,二是两岸交流便利,三是作者作...
评分前几天很偶然的机会发现竟然有人在周淑真老师之后又发表关于中国青年党的博士论文,再查一下卓越上还有销售,就买回来看上一看。 作者康之国老师相比于当年写《中国青年党在大陆和台湾》的周淑真老师,应该有诸多有利做学问的因素,一是资料丰富,二是两岸交流便利,三是作者作...
对于“研究”二字,我总是抱着一种审慎的态度。我希望《曾琦国家主义思想研究》不仅仅是对曾琦国家主义思想的简单介绍和梳理,更重要的是能够进行深入的“分析”和“阐释”。作者是如何理解曾琦的国家主义思想的“逻辑起点”和“思想演进”的?他提出的核心观点和论证过程是否清晰、严谨?在对曾琦国家主义思想进行评价时,作者的态度是客观的、批判的,还是带有某种预设的立场?我希望这本书能够提供一种深刻的洞察力,能够揭示曾琦国家主义思想的深层含义,以及它在当时的历史语境下所扮演的角色。如果这本书能够做到这一点,它将能够引发读者更深入的思考,而不是仅仅停留在对知识的接收层面。我期待它能带给我一种“顿悟”的感觉,或者至少能够启发我从新的角度去理解中国近现代思想史。
评分这本书的书名《曾琦国家主义思想研究》首先就吸引了我。曾琦这个名字,对于关注中国近现代史,尤其是对民国时期思潮演变有兴趣的读者来说,绝不会陌生。他不仅仅是一位政治人物,更是一位深刻的思想家。书名中的“国家主义”四个字,更是戳中了我的好奇心。在那个风云变幻的时代,国家主义作为一种重要的政治思潮,其内涵、演变以及对中国命运的影响,一直是我思考的重点。我期待这本书能够深入剖析曾琦的国家主义思想,梳理其思想的来源、形成过程、核心内容以及与其他思潮的互动关系。是受到西方某些国家主义流派的影响?还是在中国传统思想的基础上进行的创新?亦或是对当时现实问题的独特回应?这些都是我想在书中找到答案的。而且,国家主义本身就是一个复杂且富有争议的概念,不同国家、不同时代对其的理解和实践都有着巨大的差异。在中国的语境下,国家主义又承载着怎样的历史使命和文化基因?曾琦的国家主义思想,是否为我们理解那个时代的中国提供了一个独特的视角?我希望这本书能提供丰富的史料和严谨的分析,帮助我构建一个更清晰、更立体的曾琦形象,以及他所代表的那个时代国家主义的复杂图景。总而言之,这本书的题目就奠定了它在我心中作为一本深度研究著作的地位,我迫不及待地想要翻开它,去探索曾琦思想的深邃之处。
评分这本书的另一个亮点,在于它对曾琦国家主义思想的“语境化”处理。我们都知道,任何思想都脱离不了其产生的时代背景和社会环境。作者似乎非常重视这一点,试图将曾琦的国家主义置于民国初年到抗战时期那个复杂的历史大背景下进行考察。要知道,那个时期,中国经历了辛亥革命、北洋军阀统治、国民革命、抗日战争等一系列重大历史事件,社会思潮更是多元并存,各种主义层出不穷。曾琦的国家主义,是如何在这样的环境中产生、发展并与其他的政治思潮(如三民主义、马克思主义、自由主义等)进行对话、竞争甚至融合的?这本书是否为我们揭示了这种互动关系?我特别想了解,在国家民族危机深重的背景下,曾琦的国家主义是如何被用来应对内外挑战的。他的思想是否为当时中国寻找一条独立自主的发展道路提供了某种理论支撑?或者,他的国家主义思想在实践中又遇到了哪些困难和局限?通过对这些问题的深入探讨,我们不仅能更深入地理解曾琦本人,也能更好地把握那个时代中国社会思潮的复杂性和内在张力。这本书的价值,就在于它能够帮助我们理解“为什么”是这样,而不仅仅是“是什么”。
评分在我看来,一本好的历史研究著作,其核心价值在于能够为我们提供新的视角,或者对已有的认知进行深化和修正。我对《曾琦国家主义思想研究》的期待,也在于此。我希望作者能够突破一些陈旧的、模式化的解读,为我们呈现一个更加 nuanced 的曾琦。例如,我们通常将曾琦归类为国民党的重要成员,但他的国家主义思想是否也存在一些与主流国民党思想不完全一致的地方?或者,他的思想在某些方面是否比同时代的其他政治人物更为超前或更为独特?我非常好奇作者是如何发掘和分析这些“不寻常”之处的。此外,对于“研究”而言,除了文献梳理,更重要的是思想的辨析和理论的建构。我希望这本书能够提供一种分析曾琦国家主义思想的有效方法论,让我们能够理解他的思想是如何构成一个相对完整的体系的。这可能涉及到对曾琦思想的内在逻辑、哲学基础,甚至是他思想中的一些矛盾之处的深入剖析。如果这本书能够做到这一点,那么它将不仅仅是对曾琦个人思想的研究,更能为我们理解中国近现代政治思想史提供一种新的理论工具和分析框架。
评分读完这本书的第一个感受,是它对曾琦国家主义思想的解读,远比我想象的要更为细致和多维度。我原以为“国家主义”会是一个相对宏大而统一的概念,但在作者的笔下,曾琦的国家主义展现出了多重面向。作者不仅仅是罗列了曾琦的某些言论或著作,而是试图去还原他在不同历史时期、面对不同挑战时,其国家主义思想是如何调整和演变的。比如,在早期,他或许更侧重于民族独立和国家主权,而在后期,当国家面临内部整合和现代化建设的压力时,他的国家主义思想又增添了哪些新的维度?这种动态的视角,让曾琦不再是一个 static 的思想符号,而是一个在历史洪流中不断思考和探索的鲜活个体。我尤其关注作者是如何界定和分析曾琦的国家主义的“核心要义”的。是强调国家的强大?还是强调民族的团结?亦或是某种特定的政治制度?这些问题的答案,将直接影响我们对曾琦及其所处时代政治思潮的理解。我期待这本书能够提供清晰的逻辑线索,让我们能够理解曾琦国家主义思想的内在逻辑和思想体系。同时,对于“研究”二字,我也寄予厚望,希望它不是简单的材料堆砌,而是基于扎实的史料,进行深入的学术分析和批判性思考。
评分我非常看重一本研究著作的“史料挖掘”能力。《曾琦国家主义思想研究》这本书,在我看来,如果能提供一些新发现的、未被充分利用的史料,那么它的价值将大大提升。作者是否查阅了曾琦的私人档案、未公开的书信、回忆录,或者当时相关的政府文件、报刊杂志等?这些原始史料,能否为我们揭示曾琦国家主义思想中不为人知的侧面,或者提供更为丰富和生动的细节?我期待作者能够运用扎实的史料功底,来支撑他的分析和论断,让曾琦的国家主义思想在历史的细节中鲜活起来。不仅仅是文字的堆砌,而是通过对史料的精细解读,来还原曾琦的思想轨迹和时代印记。如果这本书能够做到这一点,它将不仅仅是一次学术研究,更是一次对历史的“重现”,让我们能够更接近那个时代、那个人物的真实。
评分一本关于国家主义思想的研究,尤其是在中国这样一个经历过深刻民族危机和国家重建的国家,其研究的意义往往超出了单纯的学术范畴。《曾琦国家主义思想研究》这本书,是否能帮助我理解曾琦的国家主义思想对于当时中国“救亡图存”的努力所起的具体作用?在他看来,什么样的国家主义是“好”的,什么样的又是“坏”的?他所倡导的国家主义,是否与后来出现的某些国家主义思潮有所区别,或者有哪些共通之处?我非常关注,曾琦的国家主义思想,在面对西方列强的侵略和内部的动荡时,是如何为中国寻找一条独立自主、富强的道路的。这本书能否为我们理解中国在近代以来反复探索国家发展道路的历史进程,提供一个重要的思想样本?如果它能帮助我更深刻地理解中国近现代国家认同和国家建设的复杂性,那么它就是一本极具价值的研究著作。
评分关于曾琦的国家主义思想,我一直对它在实际政治运作中的体现感到好奇。《曾琦国家主义思想研究》这本书,是否不仅仅停留在理论层面,而是进一步探讨了曾琦的国家主义思想是如何影响他的政治实践和政策主张的?例如,在担任某些职务期间,他是否曾试图将自己的国家主义理念融入具体的政策制定和国家治理中?如果存在,效果如何?遇到了哪些阻力?这本书是否为我们提供了一些生动的案例,来印证他的思想是如何在复杂的政治现实中落地生根,或者又为何遭遇挫折?我希望作者能够挖掘出一些鲜为人知的史料,来展示曾琦在政治舞台上如何“践行”他的国家主义。这对于我们理解中国近现代政治人物的思想与行动之间的关系,具有重要的参考价值。毕竟,思想的生命力最终体现在其能否转化为推动历史前进的力量。如果这本书能够提供这样的视角,它将不仅仅是一本学术著作,更是一部生动的历史画卷,让我们看到思想的实践过程。
评分我一直在寻找能够帮助我理解中国国家认同构建过程的著作,而《曾琦国家主义思想研究》似乎正好契合了我的需求。在我看来,曾琦的国家主义思想,绝不仅仅是他个人的政治主张,更是那个时代中国人在全球化和民族国家兴起的浪潮中,关于“中国身份”和“国家未来”的一种探索。这本书是否探讨了曾琦的国家主义思想与当时中国民族主义思潮的复杂关系?他所理解的“国家”究竟是什么?是一个地理概念?一个政治实体?还是一个承载着共同文化和历史记忆的共同体?我尤其关心,在他看来,一个强大的国家应该具备哪些要素?是军事力量?经济实力?还是文化的凝聚力?作者是如何通过曾琦的思想来理解当时中国在国家建设和社会转型中所面临的挑战的?我想,对于我们今天讨论的国家认同和民族复兴,曾琦的某些思考,或许仍具有一定的启发意义。这本书如果能做到这一点,那就是一次成功的思想挖掘和历史梳理,它能让我们更深刻地理解,在那个充满艰难险阻的时代,中国知识分子是如何为国家的生存和发展而苦苦思索的。
评分我对这本书的另一个期待,是它能够深入剖析曾琦的国家主义思想与其他主要政治思潮之间的“对话”与“碰撞”。在民国时期,中国思想界是一个思想交锋异常激烈的场所,各种主义竞相涌现,相互影响。曾琦的国家主义,是如何与其他主流思潮,比如孙中山的三民主义、陈独秀的马克思主义、胡适的自由主义等进行对话的?他是否对这些思潮有过明确的认同、批判或吸收?作者是如何梳理和呈现这种复杂的思想互动关系的?我希望这本书能够提供清晰的脉络,让我们看到曾琦的国家主义是如何在众声喧哗的思想环境中,确立自己的位置,并发展出独特的面貌。例如,他是否曾试图融合不同思潮的优点,或者他的国家主义是否对其他思潮产生了某些影响?这种思想上的“辨析”和“定位”,是理解一个思想家及其思想的关键。我希望这本书能够提供足够深入的分析,而不是停留在表面上的介绍。
评分“只有国家主义才能救中国” 成者为王败者寇
评分一棵好白菜,被猪拱了~
评分一棵好白菜,被猪拱了~
评分一棵好白菜,被猪拱了~
评分“只有国家主义才能救中国” 成者为王败者寇
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有