比较选举制度 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:高鹏怀

出品人:

页数:217

译者:

出版时间:2008-6

价格:28.00元

装帧:

isbn号码:9787802470187

丛书系列:

图书标签:

• 选举
• 选举制度
• 比较政治
• 政治学
• 选举研究
• 政治体制
• 民主政治
• 政治分析
• 公共政策
• 政府与政治
• 政治科学

《众议的选择：不同选举制度的比较研究》 引言 在构建民主政体、塑造政治格局的过程中，选举制度扮演着至关重要的角色。它如同国家政治运作的“心脏”，其设计与运作直接影响着民众的参政意愿、政党的生态、议会的构成乃至政府的稳定性。不同的选举制度，如同不同的艺术风格，展现出迥异的美学价值和功能取向，塑造出千姿百态的政治景观。本书《众议的选择：不同选举制度的比较研究》并非探讨某一种具体的选举制度，而是致力于勾勒出全球范围内各类选举制度的宏观图景，深入剖析它们的设计原理、运作逻辑、优劣势以及对政治发展产生的深远影响。 第一章：选举制度的基石——比例代表制与多数代表制 本章我们将揭开选举制度的神秘面纱，从最根本的分类出发，辨析两种核心的制度范式：比例代表制（Proportional Representation, PR）与多数代表制（Plurality/Majority Systems）。 比例代表制： 这一制度的核心理念是“一人一票，比例分配”。它旨在最大程度地反映选民的意愿，让政党在议会中所占席位与其在全国范围内获得的选票比例大致相当。我们将详细介绍不同类型的比例代表制，例如： 名单比例代表制（List PR）： 政党提出候选人名单，选民投票给政党，席位按政党得票率分配。我们将探讨封闭式名单、开放式名单以及半开放式名单的区别，以及它们对选民选择权和政党纪律的影响。 单一可转移票制（Single Transferable Vote, STV）： 选民对多名候选人进行偏好排序，通过复杂的计算将选票转移，最终实现比例代表性。我们将分析STV的运作机制，以及其在多议席选区中实现比例代表性的独特性。 最大遗留法（Largest Remainder Method）与最高平均法（Highest Average Method）： 这些是比例代表制中分配剩余席位的重要计算方法，我们将逐一阐述它们的原理和计算过程，并通过实例进行说明。 多数代表制： 与比例代表制强调“比例”不同，多数代表制更加侧重于“多数”的代表性，通常在单一议席选区中运作。我们将重点分析： 相对多数制（First-Past-the-Post, FPTP）： 又称“简单多数制”或“赢者通吃制”，在单一议席选区中，获得最多选票的候选人当选。我们将探讨FPTP的优势（例如易于理解、产生稳定多数）和劣势（例如可能扭曲民意、挤压小党生存空间）。 绝对多数制（Absolute Majority Systems）： 要求候选人获得超过半数的选票才能当选，否则需要进行第二轮投票。我们将深入分析两轮投票制（Two-Round System）和排序复选制（Instant-Runoff Voting, IRV）的运作方式，以及它们如何解决FPTP可能出现的选票分散问题。 第二章：混合选举制度的探索与实践 现实世界中的选举制度往往并非纯粹的比例代表制或多数代表制，许多国家为了结合两者的优势，设计了更为复杂的混合选举制度。本章将聚焦于这些“折衷”方案。 混合比例代表制（Mixed-Member Proportional, MMP）： 这种制度结合了单一议席选区和比例代表制。选民拥有两张选票，一张投给当地议员（通常采用多数代表制），另一张投给政党（比例代表制）。议会席位将整体上按照政党比例分配，通过比例选票来弥补单一议席选区产生的偏差。我们将分析MMP的两种主要类型：补偿性MMP（Compensatory MMP）和并行性MMP（Parallel MMP），并讨论它们在实现比例性方面的差异。 混合成员多元代表制（Mixed-Member Majoritarian, MMM）： 这种制度也涉及两种类型的选票，但其目标并非实现完全的比例代表性，而是旨在平衡多数代表制和比例代表制的元素，以期在稳定性与代表性之间取得更佳的折衷。我们将剖析MMM的设计逻辑，以及其在特定政治语境下的适用性。 第三章：选举制度的政治绩效评估 选举制度的设计并非一成不变，其有效性需要通过多维度的政治绩效来评估。本章将提供一套分析框架，用于考察不同选举制度的实际运作效果。 代表性（Representativeness）： 考察选举制度在多大程度上能够忠实地反映选民的政治偏好，包括政党比例、少数群体代表性以及意识形态的多元化程度。 有效性（Effectiveness）： 评估选举制度在产生稳定、有执政能力的政府方面的作用，包括政府的产生速度、决策效率以及政策的连贯性。 合法性（Legitimacy）： 考察选举制度是否能够获得民众的普遍认同和信任，以及其是否能促进政治参与和公民责任感的培养。 政党生态（Party System）： 分析选举制度对政党数量、政党竞争模式以及政党权力结构的影响。例如，多数代表制倾向于产生两党制，而比例代表制则有利于多党制的形成。 选民行为（Voter Behavior）： 考察选举制度如何影响选民的投票决策、政治参与热情以及对政治过程的感知。 第四章：选举制度的变迁与改革 选举制度并非静态不变，许多国家会根据自身政治发展的需要和挑战，对其进行改革。本章将探讨选举制度变迁的动因、过程和影响。 改革的驱动力： 分析导致选举制度改革的常见因素，如政治不稳定、民意不满、社会变革以及外部压力等。 改革的路径与挑战： 探讨不同改革模式，包括渐进式改革和根本性变革，以及改革过程中可能面临的阻力和挑战，例如既得利益集团的阻碍、技术性难题以及社会共识的缺乏。 案例研究： 选取一些典型的选举制度改革案例，分析其改革背景、具体内容、实施过程以及改革后的成效，例如新西兰、日本、意大利等国的选举制度改革。 第五章：选举制度的未来展望 在数字技术飞速发展和全球化不断深化的背景下，选举制度也面临着新的机遇与挑战。本章将对选举制度的未来发展进行展望。 技术对选举的影响： 探讨互联网、社交媒体和人工智能等技术如何影响选举宣传、信息传播和选民参与，以及是否可能催生新的选举制度设计。 全球化与民主的互动： 分析全球化进程中，不同国家和地区如何借鉴和吸收其他国家的选举制度经验，以及国际组织在推动民主和选举制度改革中的作用。 多元化与包容性的挑战： 探讨如何在选举制度设计中更好地体现社会多元化，确保少数群体和边缘化群体的声音能够被听到和代表。 对民主的持续贡献： 总结不同选举制度在促进民主发展、维护社会稳定、保障公民权利等方面的独特价值，并探讨如何在未来选举制度的设计中，进一步提升其民主质量和普惠性。 结论 《众议的选择：不同选举制度的比较研究》旨在为读者提供一个全面、深入、客观的视角，理解选举制度的复杂性与重要性。通过对不同制度范式的梳理、绩效的评估以及变迁的分析，本书期望帮助读者更好地认识政治运作的机制，理解民主的多元实现方式，并为未来民主制度的完善提供有益的启示。本书并非推崇任何一种特定的选举制度，而是鼓励读者在理解其内在逻辑与外在影响的基础上，形成独立的判断和思考。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦白说，一开始拿起这本书，我并没有抱太大的期望，以为会是一本相当枯燥的学术专著。然而，这本书却给了我巨大的惊喜。作者的文笔非常流畅，即使在讨论一些相对抽象的政治概念时，也显得生动有趣。他巧妙地运用了大量的案例研究，将理论与实践相结合，让我能够更直观地理解不同选举制度是如何在现实世界中运作的。我尤其喜欢他对不同国家选举制度的比较分析，比如英国的“赢者通吃”制度，以及德国的混合比例代表制，这些案例的引入，让原本冰冷的制度一下子变得鲜活起来。作者在分析这些制度的优劣时，也充满了洞察力，他不仅仅停留在表面现象，而是深入挖掘其背后的深层原因，以及可能带来的长远影响。读完这本书，我感觉自己对全球范围内的政治生态都有了更清晰的认识，也对投票行为有了全新的理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书真是让我大开眼界，关于选举制度的方方面面都讲到了，而且深入浅出，对于我这个普通读者来说，实在是太友好了。我一直对政治学有点兴趣，但总觉得那些学术著作太过枯燥，很多概念都让人望而却步。这本书的出现，就像是一束光照亮了我对选举制度的理解。作者没有直接扔出一堆晦涩的理论，而是从历史发展的角度，讲述了不同国家是如何一步步形成和演变出各自独特的选举制度的。我印象最深刻的是关于比例代表制和多数代表制的讨论，作者通过生动的例子，让我明白了这两种制度各自的优缺点，以及它们对政党格局、选民代表性等方面的影响。读完这部分，我才知道，原来一个简单的投票方式，背后竟然蕴含着如此复杂的逻辑和深远的影响。而且，作者还花了大量篇幅分析了不同选举制度下的竞选策略和选民行为，这让我从一个更宏观的视角理解了政治的运作。总而言之，这是一本既有深度又不失趣味的读物，非常适合想要了解选举制度的读者。

评分☆☆☆☆☆

我一直对那种能够引发深度思考的书籍情有独钟，而这本书恰恰满足了我的需求。它并非简单地罗列事实，而是试图引导读者去审视和反思。作者在探讨不同选举制度时，并没有采取简单的好坏评判，而是更加注重其背后的逻辑、历史渊源以及实际运行的复杂性。我特别欣赏他对那些“非主流”选举制度的介绍，比如一些混合制或者非常规的地区性选举方式，这让我意识到，原来世界上的选举制度远比我之前想象的要丰富和多元。通过对这些制度的细致剖析，我开始思考，究竟什么样的选举制度才算是“理想”的？是否存在一种放之四海而皆准的普适性标准？作者并没有给出明确的答案，而是抛出了更多的问题，鼓励读者自己去探索和形成观点。这种开放式的探讨方式，让我受益匪浅。每一次翻阅，都能从中获得新的启示，让我对民主的本质和选举的意义有了更深刻的认识。

评分☆☆☆☆☆

这本书带来的最大感受就是“豁然开朗”。我一直觉得，为什么有些国家的选举结果会让人觉得意想不到，或者为什么政党格局会如此稳固，现在终于有了答案。作者在书中详细阐述了不同选举制度对选民行为、政党发展乃至国家政治稳定性的影响。我印象深刻的是关于“公平性”和“效率性”在选举制度设计中的权衡。很多时候，追求绝对的公平性可能会牺牲效率，反之亦然。作者通过大量的实例，让我看到了不同国家是如何在两者之间找到平衡点的，或者说，他们在不同时期更侧重于哪一方面。这种对制度背后价值选择的深入剖析，让我受益匪浅。这本书不仅仅是介绍制度，更是在引导读者去思考，为什么这些制度会以这样的形式存在，以及它们背后所承载的政治哲学和价值取向。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验是令人惊喜的。作者以一种非常引人入胜的方式，将复杂的选举制度呈现出来。我之前一直以为选举制度就是大家选代表，很简单，但读了这本书才知道，这里面门道可多了。从最基础的投票方式，到如何计算选票，再到政党如何通过制度设计来争取选票，以及选举结果如何影响国家治理，每一个环节都有其独特的逻辑和影响。作者在书中并没有回避争议，而是对一些备受诟病的选举制度提出了自己的看法，同时也分析了其他学者或政治家对此的观点。这种多角度的呈现，让我能够更全面地认识到选举制度的复杂性和多面性。我特别喜欢作者在分析不同制度时，所展现出的那种历史的厚重感，能够看到这些制度是如何在历史的长河中演变至今，这让我觉得非常有启发性。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆