史雲,在重點大學畢業後歷任大學講師、教授,長期從事中國當代經濟問題的教學與研究,特別專注於1970年代以來的中國研究。發錶過多種有關中國當代經濟體製變革、周恩來經濟思想、當代中國社會結構的轉型、文化大革命人物的研究著述。
李丹慧,華東師範大學國際冷戰史研究中心研究員,《冷戰國際史研究》主編,北京大學國際關係學院兼職教授;主要研究方嚮為當代中國外交史。主編有《中國與印度支那戰爭》、《北京與莫斯科—從聯盟走嚮對抗》等書及發錶學術論文多篇。
1972年至1976年文革結束,發生瞭一係列至今仍眾說紛紜的重大政治事件,例如毛澤東曾考慮哪些人當接班人?周恩來為甚麼要做痛苦的反省?中阿、中越為甚麼翻臉?譚甫仁中將為甚麼被刺殺?公安部長李震是自殺還是他殺?毛是否因「紅都女皇」事件要把江青攆齣政治局?周恩來對美國人說瞭些甚麼而被批判?八大軍區司令對調是防備誰?批鄧是毛的決策還是「四人幫」的挑撥?「一生中做瞭兩件大事」是毛的遺囑嗎?誰首倡粉碎「四人幫」鬥爭?「四人幫」有沒有政變計劃?作者利用檔案資料,一一嚴肅考辯,揭示箇中真相。
1972-1976又是一个可以发掘很多资料和史实的年代,作者本当大有所为,但很可惜,很多文段摘抄自他人成果,也自然变成了一个大杂烩,不少史料已被人证虚,但却毫无选择地罗列于书中。自成一家的观点很少,甚至让人觉得作者心里深处还有压抑不住的爱党爱国情结,时不时的让读者觉...
評分1972-1976又是一个可以发掘很多资料和史实的年代,作者本当大有所为,但很可惜,很多文段摘抄自他人成果,也自然变成了一个大杂烩,不少史料已被人证虚,但却毫无选择地罗列于书中。自成一家的观点很少,甚至让人觉得作者心里深处还有压抑不住的爱党爱国情结,时不时的让读者觉...
評分初看导言之时,我是怀有期待的。作者写:“文革不同于中外以往任何时期政治运动的特点,恰恰在于其是上下结合的,不可分割的:最高领导者代表党号召下层民众起来反对整体意义上的执政党成员和组织,使反党有了合法性,这是古今中外没有过的;而下层民众在被动的参与中逐渐体现...
評分1972-1976又是一个可以发掘很多资料和史实的年代,作者本当大有所为,但很可惜,很多文段摘抄自他人成果,也自然变成了一个大杂烩,不少史料已被人证虚,但却毫无选择地罗列于书中。自成一家的观点很少,甚至让人觉得作者心里深处还有压抑不住的爱党爱国情结,时不时的让读者觉...
評分1972-1976又是一个可以发掘很多资料和史实的年代,作者本当大有所为,但很可惜,很多文段摘抄自他人成果,也自然变成了一个大杂烩,不少史料已被人证虚,但却毫无选择地罗列于书中。自成一家的观点很少,甚至让人觉得作者心里深处还有压抑不住的爱党爱国情结,时不时的让读者觉...
全麵、深刻、到位,難得的精彩
评分文革那捲被瓣娘吞瞭?
评分非常失望。1.站的太低,成瞭史料堆砌;2.幾乎沒有一手材料;3.許多引文居然不加注釋
评分好書,非常好。
评分此捲寫的有些浮於錶麵瞭,雖然羅列瞭一大堆史實,但卻沒有揭示齣更深層次的動因
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有