Since their earliest days, the movies have been concerned with historical and Biblical subjects. The first cinematic genius, D.W. Griffith, turned for his greatest themes to the Civil War, the French Revolution and ancient Babylon. Then came the era of Cecil B. De Mille's extravaganzas, drawing on the Bible, the 'wickedness' of ancient Rome, and early America.
The L.A. County Museum of Art possesses by far the most important collection of costumes made for Hollywood films. In addition, its archives hold an enormous assortment of designers' costume sketches from all the movie studios, as well as a treasure-house of stills.
In this absorbing volume, Edward Maeder, Curator of Costumes and Textiles at the Museum, examines the social and economic conditions reflected in the changing tastes of the cinema. Alicia Annas contributes a section on make-up and hairstyles; and Satch LaValley writes about the historical film and retail fashion.
With an extensive filmography which describes the costumes in hundreds of period films, and with nearly 300 illustrations, this book offers an unparalleled record of this endlessly fascinating phenomenon. It will prove invaluable not only to film buffs but also to costume designers, social historians and anyone interested in the history of film.
评分
评分
评分
评分
让我来谈谈这本书在视觉呈现上的表现,这也是一个让人纠结的点。毋庸置疑,书中收录的剧照和设计图质量是顶级的,印刷出来清晰锐利,色彩还原度很高,看得出出版社在纸张和印刷工艺上是下了血本的。然而,这些“大片”级别的图片却常常被冗长、晦涩的文字所包围和挤压。很多时候,我迫不及待地想仔细看看那件服装的刺绣细节,但旁边的文字却在滔滔不绝地讨论着“解构主义的服装语言如何挑战传统的男性凝视”。我想说,拜托,能不能让图片自己说话?有时候,我甚至觉得作者对文字的偏执已经到了病态的程度,生怕读者会因为没有文字引导而“误解”了这件衣服的“深层意义”。如果这本书能更侧重于视觉的冲击力和直观的审美体验,多放一些服装制作过程的幕后照片,比如缝纫机、裁剪台、甚至是制作团队的合影,那该多好啊!现在的版本,更像是一本被过度学术化的艺术史教材,而非一本能让人沉浸其中、感受好莱坞光影魅力的读物。
评分读完之后,我最大的感受是“用力过猛却又失焦”。作者显然对服装设计有着极其深厚的知识储备,这一点毋庸置疑。她对服装史的脉络梳理得非常清晰,对不同流派的风格变迁也有着独到的见解。但是,这种“深厚”似乎没有很好地转化为一种“易于消化”的表达方式。全书充斥着大量高度专业化的术语和复杂的句式,仿佛是为了向同行展示自己的学术深度,而忽略了那些可能只是出于好奇心翻开这本书的广大爱好者。想象一下,你走进一家米其林餐厅,点了一道招牌菜,服务员却用十分钟来解释这块肉是如何从遥远的牧场被饲养,用了多少种复杂的分子料理技术处理,而你最想做的只是快点尝一口它到底美味与否。这本书就像是这样一道菜——配料极其昂贵复杂,但最终呈现给食客的体验却因为过度解释而变得沉重和冗余。它是一本值得被珍藏在书架上以备查阅的参考书,但绝不是一本能让你窝在沙发里,伴着一杯咖啡轻松翻阅的“好莱坞”读物。
评分天呐,我刚读完这本关于电影服装设计的书,简直不敢相信自己居然把它看到了最后!首先得说,这本书的装帧设计就透露着一股高级感,那种厚重的纸张和精美的插图,拿在手里就像捧着一件艺术品。但内容嘛,就让人有些复杂了。我本来是冲着那些光彩夺目的好莱坞明星和他们身上那些标志性的戏服去的,期待能看到幕后制作的那些奇闻异事,比如哪件裙子差点没赶上拍摄,或者哪个演员对服装有什么独特的怪癖。然而,这本书似乎更偏向于学术性的探讨,它花了大量的篇幅去分析服装在叙事中的功能,比如色彩学在烘托人物性格上的运用,或者面料的纹理如何暗示社会阶层。老实说,有些章节读起来真的有点费劲,尤其是在讨论后现代主义对服装设计的影响时,我感觉自己像是在啃一本厚厚的理论著作,而不是一本轻松的电影周边读物。当然,如果你是那种对电影艺术的深层结构有强烈探究欲的人,也许你会爱死它,但对于我这种只想看看“玛丽莲·梦露那件小白裙是怎么做出来的”的普通影迷来说,它显得过于疏离和刻板了。我花了很长时间才理解作者想表达的那些复杂的理论框架,感觉自己像是上了一堂非常硬核的电影服装史研讨课,而不是在享受一次愉快的阅读体验。
评分这本书的叙事节奏实在是太……飘忽不定了,让我感觉像是在看一部剪辑混乱的独立电影。开篇部分对某个特定年代服装风格的梳理还算流畅,图文并茂地展示了一些令人惊艳的早期设计草图,那时候我心想:“太棒了,这正是我想要的!” 结果紧接着,作者突然笔锋一转,开始长篇大论地剖析某部特定电影中“环境光影与布料反光系数之间的微妙互动”,这部分的内容密度之高,信息量之饱和,简直让人喘不过气来。我不得不一遍又一遍地回读那些句子,试图捕捉住那些似乎只存在于作者脑海中的精妙联系。而且,这本书的章节划分似乎也相当随性,有时候一个非常宏大的主题会被草草收尾,而一些极小的细节却被赋予了整整一个章节的篇幅进行细致入微的解构。这使得整体阅读体验非常破碎,很难形成一个连贯的认知体系。我感觉作者更像是在记录自己脑海中零散的、高度个人化的灵感迸发时刻,而不是为读者构建一个清晰、有引导性的知识地图。对于我这种需要明确路线图才能安心阅读的读者来说,这简直是场灾难。
评分这本书最让我感到困惑的一点是,它似乎在刻意避开那些最吸引普通观众的“八卦”和“花絮”。我承认,历史和理论很重要,但我们毕竟是在谈论好莱坞——一个以制造梦想和故事为生的产业!我期待能读到一些关于服装设计师如何与导演进行激烈争论,或者某位服装天才如何用一块廉价的布料创造出奢华错觉的妙招。这些充满人性光辉和行业冲突的故事,才是让服装设计变得鲜活起来的关键。这本书里,一切都显得过于完美和程式化了。设计师们仿佛都是不知疲倦、完美执行理论的机器,他们的创作过程被描绘得如同数学公式一般精准无误。这大大削弱了阅读的趣味性。我感觉我读到的不是一部关于“人”与“布料”碰撞的生动记录,而是一篇篇被精心修饰、毫无瑕疵的行业白皮书。这种刻意的“去戏剧化”处理,让这本书的整体阅读体验变得相当平淡,缺乏令人拍案叫绝的惊喜时刻。
评分非常细致,尤其是结合消费因素,着重比较了period film对时尚的影响。内附大量插图,学电影时尚不可不读的一本书。
评分非常细致,尤其是结合消费因素,着重比较了period film对时尚的影响。内附大量插图,学电影时尚不可不读的一本书。
评分非常细致,尤其是结合消费因素,着重比较了period film对时尚的影响。内附大量插图,学电影时尚不可不读的一本书。
评分非常细致,尤其是结合消费因素,着重比较了period film对时尚的影响。内附大量插图,学电影时尚不可不读的一本书。
评分非常细致,尤其是结合消费因素,着重比较了period film对时尚的影响。内附大量插图,学电影时尚不可不读的一本书。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有