Colour plates by Sophie Allington
A favourite group with entomologists, both amateur and professional, this book contains simplified keys which will allow the identification of the most common, as well as the more localised or rare, species. For the purposes of this title tiger beetles have also been included.
评分
评分
评分
评分
这本书的理论深度,坦白说,与它声称的“第二版”身份完全不符,更像是一次敷衍了事的再印刷。书中对地面甲虫的生物地理分布的论述显得极其保守和过时,很多关于物种迁移和气候变化影响的章节,其论点几乎停滞在了上个世纪的认知水平。我尤其关注了关于特定地区(比如北欧森林)的优势种群分析,结果发现作者的样本数据采集似乎极为有限且缺乏系统性,许多推论基于的样本量小到令人咋舌,得出的结论自然也就显得站不住脚。我尝试理解作者对“趋同进化”在 Carabidae(步行虫科)中的应用,但书中仅仅是简单罗列了几个例子,没有深入探讨驱动这些进化的具体选择压力,也没有引入现代分子生物学证据来佐证形态学的观察。这使得全书的学术讨论停留在了一种浅尝辄止的描述层面,无法提供任何新的见解或引发深入的思考,对于一个期望获取前沿知识的读者来说,这简直是一种煎熬。
评分我是在一个潮湿的秋日午后,抱着一种探索未知的热情翻开这本书的,期待能深入了解那些在花园和林地表层忙碌穿梭的小生命。然而,这本书的叙述方式简直是一场灾难性的认知挑战。作者似乎完全没有意识到,将复杂晦涩的分类学描述直接堆砌在读者面前,而不辅以生动的案例或直观的生态背景,只会让读者感到彻底的挫败。比如,在讨论某种鞘翅目的生活史时,描述停留在对生殖周期和幼虫变态的机械性记录,缺乏任何对环境适应性、捕食策略或种群动态的深入剖析。读完一个章节,我感觉自己只是记下了一堆拉丁文名字和一些零散的、缺乏关联性的生物学数据点,却无法构建起一个关于“地面甲虫如何在这个生态系统中运作”的完整画面。那几张关于栖息地偏好的表格,设计得也极其反人类,密集的数字和缩写挤在一起,缺乏必要的图例说明,简直是对阅读耐心的严峻考验。我最终放弃了系统阅读,只是零星地翻阅了几页,便把它束之高阁,因为它完全没有达到我期望中的“科普启蒙”或“专业参考”的任何一个标准。
评分阅读体验方面,这本书的编辑和校对工作显然是草率至极。我发现的排版错误简直多不胜数,有些地方的图注编号与正文的引用完全错位,导致读者在试图对照插图和描述时,必须花费大量时间进行交叉比对,这极大地破坏了阅读的沉浸感。更不用说那些看似不经意却又令人侧目的语法错误和术语使用上的不一致性。例如,同一物种在不同章节中,使用了拉丁名的不同大小写规范,甚至出现过属名和种加词的词性混用,这对于任何有基础生物学背景的人来说都是难以忍受的细节疏忽。我记得有一次,我正沉浸在一个关于土壤微生物与甲虫共生关系的段落中,突然被一个莫名其妙的断句和错误的标点符号生生拉了出来,那种感觉就像在听一场高水平的交响乐,突然有人在中间大声喊叫了一句无关紧要的口号。这本书的整体品控,远低于一本正规出版物应有的水准,仿佛它从未经过一个合格编辑的细致审阅。
评分从收藏价值的角度来看,这本书的装帧和内容厚度,完全不值其定价。它给人的感觉更像是一本为特定、狭窄的内部培训准备的资料汇编,而非面向广泛读者的学术专著。装订质量非常一般,书脊在几次轻微的弯折后就开始出现松动的迹象,我怀疑如果经常翻阅,它很快就会散架。内容上,虽然它似乎试图涵盖全球范围内的地面甲虫,但实际上在非欧美的代表性物种介绍上力度明显不足,很多热带或南半球地区的甲虫种类只是草草提及,缺乏具体的形态学描述和生态学数据。这使得这本书的普适性大打折扣,更像是一本以欧洲为中心的地区性研究汇编。如果有人希望通过这本书来建立一个全面的地面甲虫知识体系,我敢保证,他们只会收获一个极其片面且有地域偏见的概念框架。总而言之,它未能提供足够的深度、广度,也未能提供愉快的阅读体验,最终成为书架上一个略显沉重且信息密度不高的摆设。
评分这本关于地面甲虫的书,装帧设计上实在是乏善可陈,封面那种老旧的、略显粗糙的质感,让我一拿到手就产生了一种“时代久远”的错觉,尽管书名后面赫然写着2000年版。内页的纸张泛着微黄,油墨的分布也有些不均匀,特别是那些原本应该清晰展示甲虫形态的黑白插图,边缘模糊,细节丢失得厉害,让人很难通过图示去准确识别那些微妙的形态差异。我记得我当时是想找一本能快速查阅欧洲常见物种的指南,结果这本书的排版逻辑混乱至极,索引部分做得极其业余,查找某个特定科属时,需要反复翻阅好几个不相关的章节,效率极其低下。更令人抓狂的是,许多术语的翻译似乎是根据早期版本的术语表直译过来的,生硬且晦涩,对于非专业人士来说,阅读门槛陡增,读起来感觉像是在啃一本上世纪八十年代的学术译本,缺乏现代科学著作应有的流畅度和清晰度。书中引用的文献列表也明显滞后,很多在九十年代后期已经有重要突破的研究成果,在这里完全没有体现,这让这本书的“权威性”大打折扣,很难作为严谨研究的参考资料。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有