风林小区发生了一起凶杀案,警方迅速捕获嫌疑人,可他的犯罪动机却依然成谜。正当警方准备以“入室抢劫杀人案”结案之时,新的线索却突然涌现:这桩看似偶发的案件背后,有两个破碎的家庭和两名行将就木的凶手!
支队长程巍然和近晋的心理咨询师戚宁联手破案,然而在城里的另一个角落里,一场不曾停歇的罪恶游戏却正轮番上演。
警方推测出凶手将选择10人完成杀人计划,已有6人相继遇害。没有人知道,下一名遇害者将会是谁!惊现的裸尸、黑暗客厅里闪光的CD、尸体手中高举的手术刀、藏在死者口中的二维码、脸白嘴黑的京剧脸谱、手背上画着的鸽子图案……凶案现场残留的符号,到底藏着哪些惊天秘密?这是凶手对警方的挑衅,还是杀人仪式的完美呈现?
当凶手落网之时,一场更加恐怖的角逐,才刚刚拉开帷幕……
刚雪印:
辽宁省,大连人,近来呈黑马势头蹿红的悬疑作家。他迷恋与悬疑推理有关的一切事物,曾出版系列畅销图书《犯罪心理档案》,远销港台海外,被翻译成多国文字出版。
数年来,刚雪印坚持创作与犯罪心理有关的悬疑推理小说,以善于刻画罪犯心理、探究人性见长,融合法医、解剖、心理分析等元素,带你窥探那些不为人知的黑暗角落。
《罪念》这部小说应归于犯罪类型,推理元素很少。除了女主对凶手的心理侧写是基于推理外,小说里实在没有展现出悬疑推理的色彩。 很明显,作者想要带给读者恐怖气氛,然而最好的恐怖感并不是对天气、环境、气氛的渲染成就的,而是情节本身带来的恐怖。 《罪念》的话题应当是心...
评分《罪念》这部小说应归于犯罪类型,推理元素很少。除了女主对凶手的心理侧写是基于推理外,小说里实在没有展现出悬疑推理的色彩。 很明显,作者想要带给读者恐怖气氛,然而最好的恐怖感并不是对天气、环境、气氛的渲染成就的,而是情节本身带来的恐怖。 《罪念》的话题应当是心...
评分《罪念》这部小说应归于犯罪类型,推理元素很少。除了女主对凶手的心理侧写是基于推理外,小说里实在没有展现出悬疑推理的色彩。 很明显,作者想要带给读者恐怖气氛,然而最好的恐怖感并不是对天气、环境、气氛的渲染成就的,而是情节本身带来的恐怖。 《罪念》的话题应当是心...
评分《罪念》这部小说应归于犯罪类型,推理元素很少。除了女主对凶手的心理侧写是基于推理外,小说里实在没有展现出悬疑推理的色彩。 很明显,作者想要带给读者恐怖气氛,然而最好的恐怖感并不是对天气、环境、气氛的渲染成就的,而是情节本身带来的恐怖。 《罪念》的话题应当是心...
评分《罪念》这部小说应归于犯罪类型,推理元素很少。除了女主对凶手的心理侧写是基于推理外,小说里实在没有展现出悬疑推理的色彩。 很明显,作者想要带给读者恐怖气氛,然而最好的恐怖感并不是对天气、环境、气氛的渲染成就的,而是情节本身带来的恐怖。 《罪念》的话题应当是心...
我必须承认,这本书的语言风格对我来说是一次相当新鲜的体验。它不像一些当代小说那样追求华丽的辞藻堆砌,而是展现出一种近乎克制的、冷峻的美感。作者的笔触非常精准,每一个形容词和动词的选择都像是经过精心校准的仪器测量过一般,恰到好处地传递了所需的情绪张力,却从不多余渲染。读起来,我感觉自己像是站在一幅用黑白线条勾勒出的素描前,所有的光影变化都依赖于线条的疏密和力度,而非色彩的斑斓。这种极简主义的叙事策略,反而迫使读者必须更主动地参与到文本的解读中,去填补那些看似留白但实则信息量巨大的空间。尤其是一些人物内心独白的处理,短促、破碎,却极富洞察力,精准地捕捉了现代人在高压环境下精神状态的微妙裂痕。我欣赏这种毫不妥协的艺术坚持,它让阅读成为了一种需要全神贯注的智力活动。
评分如果要用一个词来形容阅读这本书的感受,那一定是“回味悠长”。这不是那种读完就扔到一边的快餐式小说,它的后劲非常大,仿佛一种慢性的毒药,在你不知不觉中改变了你看待某些事物的视角。合上书本后,书中描绘的那些场景、那些未被言明的对话,会像电影片段一样不断在你脑海中重播、分析。我甚至发现自己开始审视自己身边的人和事,思考隐藏在表象之下的真实动机。这种持续的、渗透性的影响,是判断一部作品是否成功的关键指标。它提供了一个极佳的思维框架,去解构社会运行的某些潜规则和隐秘的权力关系。总而言之,这是一部需要静下心来品读的佳作,它提供的不仅仅是一个故事,更是一种对现实世界更深层次的洞察力。
评分这本书的魅力,很大程度上源于它对人性深层矛盾的毫不留情的剖析。我特别留意了书中几位主要配角的塑造,他们绝不是推动情节的工具人,而是活生生、充满缺陷的个体。作者没有将任何角色简单地归类为“好人”或“坏人”,而是将他们置于道德的灰色地带,让他们在生存的重压下做出那些令人唏嘘的选择。这种对人性的复杂性、软弱性和潜在的黑暗面的深刻挖掘,使得整个故事拥有了超越类型小说的厚重感。我甚至能理解那些“反派”行为背后的逻辑驱动力,尽管我无法认同他们的做法,但那种“我懂,但我无法接受”的复杂情感,正是优秀文学作品所能带来的独特体验。它迫使我走出自己舒适的道德评判区,去审视那些我们通常选择忽略或否认的人类共性。
评分这本书的叙事节奏把控得相当到位,初读时我以为自己抓住了作者的意图,准备迎接一场传统的悬疑故事,但很快,那种预设的轨道就被巧妙地打乱了。作者仿佛是一位高明的魔术师,总是在你以为看到“把戏”的瞬间,让你意识到你错过了真正的关键。书中对于环境氛围的描绘简直是教科书级别的,那种渗透进骨子里的潮湿、阴冷,伴随着角色内心深处的挣扎,形成了一种近乎窒息的压迫感。尤其是主角面对困境时的每一次犹豫和选择,都显得无比真实和沉重,仿佛能感受到他呼吸的滞涩。更难能可贵的是,故事在推进高潮时,并没有选择俗套的戏剧性爆发,而是以一种近乎平静的方式揭示了真相,这种反差带来的冲击力,比任何声嘶力竭的场面都要来得震撼人心,让人在合上书页后,仍需花费很长时间来消化那种挥之不去的后劲。这本书真正厉害的地方在于,它挑战了读者对“正义”和“邪恶”的传统认知边界。
评分从结构上看,作者对时间线的处理简直是大师级的。这本书并非线性叙事,而是通过多角度、碎片化的闪回和并置,构建出一个复杂的、多维度的现实图景。起初,这种跳跃感让我有些措手不及,仿佛手里拿着一块被打散的拼图,需要耐心地将那些看似无关的碎片进行比对和重组。但随着阅读的深入,我逐渐体会到这种结构上的“错位”恰恰是为了更好地服务于主题——即记忆的不可靠性以及事件本身的复杂性。每一个视角都只呈现了真相的一部分,而且往往带着强烈的个人偏见和情绪滤镜。正是通过这种刻意的模糊和重叠,故事的肌理才变得异常丰富和耐人寻味。它不再是一个简单的“发生了什么”的故事,而是一个关于“人们如何记住并诠释发生过的一切”的深刻探讨,让人忍不住反思自己日常生活中对世界的认知过程。
评分故事架构看似轻巧,读起来还是很烧脑的。
评分还可以吧,女主的灭门之谜估计也要到后面才会解开了
评分一般般吧,女主不错
评分一般般吧,女主不错
评分挺顺畅的,可以一口气读完不累,男主确实一言难尽,案件设计痕迹也比较重,不过故事就是故事,是需要设计的,下一部看作者怎么圆吧如果有的话。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有