《变化社会中的政治秩序》凝住的关于发展中国家的知识广度和分析洞见是惊人的,并确立了亨氏作为他同时代人中最杰出政治学家之一的声誉。首先,亨廷顿论辩说,政治衰朽至少和政治发展一样可能发生。新近独立国家的实际经历是一种愈演愈烈的社会和政治混乱。其次,他提出,现代性中的好东西常常向交错的目标运动。特别是在社会动员超越政治机构发展时,新的社会行为者发现他们无法参与政治而产生挫折感。其结果便是亨氏名之为“普力夺主义”(praetorianism)的状况,也是导致反叛、军事政变以及软弱和组织不力政府的主要原因。经济发展和政治发展不是同一事物的严丝合缝的组成部分。后者随着诸如政党和法制系统之类组织的设立或衍变为更复杂的形式而具有自身的、另类的逻辑。
塞缪尔·P·亨廷顿(Samuel P. Huntington)美国最有影响力的政治思想家之一,哈佛大学艾伯特·J.韦瑟黑德三世(Albert J Weatherhead Ⅲ)教授,哈佛大学政府系讲座教授及约翰·M·奥林战略研究所(John M. Olin Institute for strategic Studies)所长。曾在卡特政府国家安全委员会任职,为当时国家安全事务顾问布热津斯基的左右手。政治上,他以保守出名。学术上,他以当代马基雅维利(Niccolo Machiavelli)自诩,一向以提出极具争议的观点或理论闻名于学术界。他的十来种学术著作大多探讨当代重大政治、国际关系等领域的理论问题,在学术上颇多建树。
主要著作:
●《士兵与国家》The Soldier and the State: The Theory and Politics of Civil-Military Relations (1957);
●The Common Defense: Strategic Programs in National Politics (1961);
●《变化社会中的政治秩序》Political Order in Changing Societies (1968);
●《美国政治:不和谐的希望》American Politics: The Promise of Disharmony (1981);
●《第三波―二十世纪后期的民主化浪潮》The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century (1991);
●《文明的冲突与世界秩序的重建》The Clash of Civilizations and Remaking of World Order (1996);
●《我们是谁:美国国家特性面临的挑战》Who Are We? The Challenges to America’s National Identity (2004).
译者简介
王冠华1955年生于江苏南京,]982获山东大学历史系学士学位、1985年获南京大学历史系硕士学位。1987年赴美.并于1994年获密歇根州立大学东亚史博士学位。现任美国康涅狄格州立大学副教授,上海大学和山东大学兼职教授。主要著作有《寻求正义:1905—1906年中国民众抵制美货运动》(哈佛大学东亚研究丛书2001年英文版,江苏人民出版社2008年中文版),此外还在《历史研究》、《二十一世纪》、ChineseHistorian、JournalofAmericanEastAsianRelations等中外学术期刊上发表论文多篇。目前正在写作SeriousGames:SportsinthePeople’SRepublicofChina。
刘为1955年生。19781988年先后就读于杭州大学、南京大学、英国爱丁堡大学;1989年获南京大学历史学博士学位,后任浙江大学讲师、副教授;1992年在爱丁堡大学完成博士后研究,后任该校苏格兰中心研究员;19962000年任中国中央电视台《读书时间》栏目主持人.现任美国长岛大学环球学院中国中心主任、意大利都灵大学政治学院教授(兼)。主要研究成果有:《贵族与政党英国18世纪晚期的政党政治》(1997年,论文)、《欧洲文明:民族的融合与冲突》(1999年,参与写作)、《国际关系史》(2004年,主编)、OneState,FiveSystemsDevolutionintheUK(2001)、EnvironmentalArgumentandCulturalDifferenc(2008年,参与写作)。
这本书看到一小半的时候,就觉得很震惊,原因是从小在校接受到的政治学,或者在网络等大众传媒中接收到的政治学,多少会有类似于“得道多助,失道寡助”、“代表人民利益才能顺势而出”、“水能载舟,亦能覆舟”等道义成分,而政治动荡中,学生和农民往往又被给予了比较正面的...
评分在《变化社会中的政治秩序》一书中,亨廷顿提出了一套新的理论构架,认为与传统观点所认为的经济发展推动政治发展不同,政治秩序也部分的受到“政治制度的发达程度和新型社会势力被动员起来参与政治的程度二者之间的关系”的影响。在这种理论构架中,很多既有名词也被重新做...
评分1 各国之间最重要的政治分野,不在于他们政府的形式,而在于他们的政府有效程度。 4 什么原因造成这种暴乱和动荡的呢?这是社会急剧变革、新的社会集团被迅速动员起来卷入政治,而同时政治体制的发展却又步伐缓慢所造成的。 7 首要的问题不是自由,而是建立一个合法的...
评分 评分Political Order in Changing Societies In Political Order in Changing Societies Huntington argues that order is the most important characteristic of states. Order is threatened when the level of mobilization exceeds the level of institutionalization within ...
总而言之,这本书的价值不在于提供一个明确的“解决方案”,而在于它极大地提高了我们识别“问题”的精度。作者似乎并不热衷于给出乌托邦式的承诺或悲观的预言,他只是忠实地记录和分析了当前权力运作的底层逻辑是如何在看似平稳的表象下发生位移和重组的。他对“不确定性”本身的制度化过程的描述,尤其发人深省——现代政治秩序可能正变得越来越擅长管理波动性,而不是消除它。这本书的结论部分,没有做任何情绪上的总结,而是留下了一系列令人不安但逻辑严密的开放性问题,这些问题像种子一样植入读者的脑海,驱使我在合上书本后,仍然会持续地思考。这是一种罕见的、能够改变一个人思考框架的著作,它不属于任何一个单一的政治学派,它更像是一面清晰的镜子,反射出现代世界运行的复杂和冷酷的真实。
评分这本书的开篇着实抓人眼球,作者似乎对现代社会结构的细微脉络有着近乎病态的洞察力。我尤其欣赏他如何不动声色地将宏大的历史叙事切割成一系列微观的权力博弈点。他没有陷入那种老生常谈的、关于“民主衰落”的空泛讨论,反而是将聚光灯对准了那些在日常行政流程、技术官僚决策中悄然形成的新的统治逻辑。读到关于“算法治理”如何取代传统政治协商的部分时,我感到一种强烈的眩晕感——这不是科幻小说的情节,而是正在我们眼皮底下发生的现实。作者的笔触冷峻而精确,仿佛一位经验丰富的解剖学家,将现代政治机器的肌理层层剥开,展示出其内在的驱动力。他似乎认为,真正的秩序不再建立在意识形态的共识之上,而是在于对信息流、资源分配网络的绝对控制。这种对“隐形权力”的挖掘,使整本书读起来像是一部精致的政治惊悚小说,充满了智力上的挑战和对既有认知的不断颠覆。这种对结构性变革的深刻理解,远远超出了我阅读同类著作的预期。
评分从排版和设计角度来看,这本书的编排本身就在呼应其主题。大量的留白,配上那些晦涩难懂的脚注和偶尔出现的图表,营造出一种疏离感和距离感,仿佛作者在刻意拉开与读者的亲密距离,提醒我们正在阅读的是一种严肃的、非娱乐性的智力产品。我注意到作者在探讨新形式的精英阶层形成时,用了非常独特的词汇体系,这些词汇初看生硬,但一旦理解了其背后的语境,便能感受到其精确的指向性。这迫使我不断查阅专业术语的原始出处,进行一种“反向阅读”。这种阅读体验非常耗费精力,但它带来的智识上的满足感,是浮光掠影的快餐式阅读无法比拟的。它不是在迎合读者的口味,而是在挑战读者的极限,迫使我们提升自己的分析工具箱。
评分这本书最让我感到震撼的,是它对“社群”概念的解构。在很多社会学著作中,社群往往被描绘成一种对抗现代性异化的堡垒,一个温馨的避风港。然而,这位作者却毫不留情地指出,现代技术和经济模式是如何将这些看似紧密的社群转化为更精细、更高效的“数据采集单元”和“消费节点”。他描述的那些个体,他们看似拥有更多的选择权,实际上却被锁定在由看不见的激励机制构建的迷宫中。我特别喜欢他对于“数字部落主义”的论述,它不是简单的分裂,而是一种更高阶的、被技术赋能的、自我强化的排他性秩序。读完这部分,我感觉自己对过去几年中观察到的某些社会现象——比如极端化的网络讨论、圈层文化的固化——有了一种更深层的、结构性的理解,而不是停留在表面化的情绪宣泄层面。这种冷静、近乎无情的洞察力,是这本书区别于其他同类作品的关键所在。
评分我得承认,这本书的学术严谨性令人敬佩,但更让我着迷的是作者处理复杂概念时所展现出的那种散文般的叙事能力。他处理“合法性危机”时,没有堆砌枯燥的理论模型,而是巧妙地穿插了几个跨越不同文化背景的案例研究,这些案例的对比和张力构建出了一个极具说服力的论证链条。比如,他对某个小型经济体在接受全球金融机构干预后的社会心理变迁的分析,简直是教科书级别的精彩。每一个段落都经过了精心的打磨,信息的密度极高,我常常需要停下来,反刍其中一句话的含义,因为它往往蕴含了对某种社会现象的颠覆性解读。这种写作风格,要求读者必须全神贯注,一旦走神,很可能就会错过作者精心布置的逻辑跳跃点。它不是那种可以轻松地在通勤路上消遣的读物,更像是一场需要全副武装才能参与的思想搏斗,但回报是巨大的——它让你开始用一种全新的、更具批判性的视角去审视周围发生的一切。
评分政治学,好吧,死了不少脑细胞,究其原因,我对第三世界还不够关注吧。其实本书就一个主旨:在政治制度没有建立起来的国家,政治参与的扩大将会给政权带来颠覆。。
评分亨廷顿诚不我欺。任何一个对政治改革这个话题想要做出点了解的人,都应该读这本书。
评分亨廷顿最好的学术著作,把他的另一本《文明的冲突》甩几条街
评分政治参与与政治制度化两条坐标勾勒出的全球政治发展蓝图 威权主义甚至军人治国的辩护者 我党喜闻乐见,经常拿来宣传、辩论。亨廷顿国内知名度之高与此脱不开关系
评分照理说早就该读过,却到研究设计涉及政治秩序不得不读才下手。因为理论观点早就熟悉,又是一个宏大研究,读起来没觉得有太大意思。也许是个案研究者对这类研究的普遍吐槽:在丰富的经验库里面截取片段来支撑自己的观点,而没有用一个完整的事实链来证明,总觉得他的框架套用到某个特定事件里就会出现各种各样的问题。对这类研究的吐槽已经太多,就这样吧