RÉSUMÉ : Montre comment, à partir de la fin du Moyen Age, l'art dans ses représentations mute, se détournant du sacré pour s'attacher à représenter l'ici-bas. Progressivement, l'expression de la réalité humaine dans l'art prévaut sur le message sacré.
ARGUMENTAIRE : Entre la fin du Moyen Age et le début de l'époque moderne, tous les arts traversent une profonde mutation : ils se détournent de leur vocation sacrée pour s'intéresser à l'humain dans ce qu'il a de plus singulier. Les portraits de Van Eyck, les premiers opéras de Monteverdi, les Essais de Montaigne ou le Robinson Crusoé de Defoe y témoignent de cette invention esthétique de l'individu moderne, et c'est dans cet esprit qu'ils sont ici revisités par Tzvetan Todorov, Bernard Foccroulle et Robert Legros.
Tzvetan Todorov est directeur de recherches au CNRS. Parmi ses nombreux ouvrages, Eloge de l'individu, Essai sur la peinture flamande de la Renaissance (Adam Biro, 2000), Mémoire du mal, tentation du bien (Laffont 2000). Il a récemment publié un livre d'entretiens avec Catherien Portevin, Devoirs et Délices, une vie de passeur (Seuil, 2002).
Robert Legros est professeur de philosophie à l'Université de Caen et à l'Université livre de Bruxelles. Il est notamment l'auteur de L'Idée d'humanité et de L'avènement de la démocratie (Grasset, 1990 et 19999).
Bernard Foccroule est depuis 1992 directeur du Théâtre Royal de la Monnaie à Bruxelle. Organiste, compositeur, professeur d'analyse musicale au Conservatoire de Liège, il a réalisé une trentaine d'enregistrement, dont l'intégrale de l'œuvre d'orgue de J.S. Bach.
评分
评分
评分
评分
这本书的装帧设计真是让人眼前一亮,厚重的封皮给人一种沉甸甸的学术感,但内页的排版却意外地轻盈流畅。我尤其欣赏作者在章节之间的过渡处理,每一个主题的切换都像是精心编排的乐章,自然而然地引导着读者的思绪向前推进。虽然我还没来得及深入研读其中的每一个论点,光是目录的结构就已经显露出作者深厚的功力与独到的洞察力。它似乎不仅仅是在梳理艺术史上的某个特定阶段,更像是在构建一个宏大的思想框架,试图解释人类自我意识觉醒过程中,视觉艺术扮演了何种关键角色。这本书的字体选择也恰到好处,既有传统学术书籍的庄重感,又不至于枯燥乏味,让人在长时间阅读后依旧能保持专注。触摸着书脊,我就能感受到其中蕴含的知识的厚度,它散发着一种经得起时间考验的经典气味,让人忍不住想要立刻沉浸其中,去探索那些被文字和图像精心编织的复杂网络。
评分这本书的引用和注释体系给我留下了深刻的印象,它们排版得极为清晰且专业,让人感到作者在学术规范上做足了功课。这种严谨的态度极大地增强了内容的可信度。我注意到书的后记部分似乎提到了一些关于材料媒介如何影响“个体”表达的讨论,这正是我非常关注的一个领域——例如,从壁画到板油画的转变,对艺术家自我投射的影响。这本书似乎不仅仅停留在描述“出现了什么伟大的作品”,而是深挖“为什么那个时代需要这样的作品”,以及“作品是如何改变了观察者的认知结构”这一层面上。我个人非常欣赏这种探究事物内在因果关系的治学态度。总体来说,这本书散发着一种历经千锤百炼的学术气息,它似乎不是为了追逐一时的热点,而是为了解决一个深刻而持久的哲学与艺术史问题。
评分这本书的装帧设计,尤其是那种微妙的触感,真的让人爱不释手。它有一种老派的、对实体书尊重的质感,这在如今这个数字阅读日益盛行的时代,显得尤为珍贵。我翻阅其中几页关于早期艺术中“凝视”的分析时,被作者那种抽丝剥茧般的论证逻辑所折服。他没有简单地将文艺复兴视为一个断裂点,而是细致地展示了从中世纪向现代过渡时,那些微妙的、逐渐显现的心理变化是如何通过笔触和线条被记录下来的。这本书的排版师也值得称赞,版面设计留白适度,使得那些复杂的图像说明和文字分析能够和谐共存,阅读体验非常舒适。我有一种预感,这本书会成为我未来研究中一个经常被引用的重要参考点,它的分量和深度是毋庸置疑的,它不仅仅是一本书,更像是一次对人类精神史的深入考古。
评分作为一个对历史进程中“个体性”概念发展感兴趣的读者,我发现这本书的潜力巨大。从书名来看,它似乎聚焦于一个极具挑战性的主题——即艺术如何见证和塑造了“人”的概念的转变。我期待它能提供跨学科的视角,或许会涉及到心理学、社会学,甚至神经科学的一些早期思潮,因为个体意识的诞生绝非单一领域的事件。这本书的结构,如果我没有理解错的话,似乎是采取了编年史式的梳理,但其中穿插了大量的案例分析,这种“宏观叙事”与“微观聚焦”相结合的手法,往往能带来更深刻的理解。我尤其好奇作者如何处理不同地域和文化背景下,“自我”概念演变的不一致性,这本书是否对此有所着墨?这本书的厚度本身就暗示着其内容的丰富性与复杂性,它绝不是一本可以轻松一瞥的书,更像是一部需要反复咀嚼、沉淀思考的案头巨著。
评分我最近刚翻阅了这本书的前言和几篇引言性质的章节,给我的初步印象是,作者的叙事方式非常富有画面感,仿佛不是在撰写一篇严肃的学术论文,而是在进行一场精心策划的导览。他似乎拥有一种魔力,能够将那些抽象的哲学思辨和复杂的艺术史事实,转化为生动可感的场景。特别是他对早期文艺复兴时期某些肖像画的描述,那种对光影、姿态和眼神的细致捕捉,让人仿佛能直接与画中人物进行对话。这种代入感在同类题材的书籍中是相当罕见的。这本书的语言风格兼具了诗意的流畅与逻辑的严谨,这一点非常难得,它既能满足对艺术美感有追求的读者,也能让专注于理论分析的学者找到他们所需要的深度。我感觉自己不是在被动地接受知识,而是在与作者一起,共同经历一场思想上的探险,去重新审视那些我们习以为常的艺术表达背后的深层动因。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有