具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
藏平明齣版社1952年版。
评分基本上是王瑤先生1951年前後寫的魯迅論文，與《中國新文學史稿》的寫作大抵同時。第一篇是經典的論述，其它幾篇則各有韆鞦。王先生的左翼立場對其論說方式和角度都有很大影響，但相對而言，他比同時代的其它論者更多地保留瞭文藝批評的本色，這纔使得他的評價與判斷曆經歲月之河六十多年“衝刷”而並不速朽。
评分基本上是王瑤先生1951年前後寫的魯迅論文，與《中國新文學史稿》的寫作大抵同時。第一篇是經典的論述，其它幾篇則各有韆鞦。王先生的左翼立場對其論說方式和角度都有很大影響，但相對而言，他比同時代的其它論者更多地保留瞭文藝批評的本色，這纔使得他的評價與判斷曆經歲月之河六十多年“衝刷”而並不速朽。
评分本書收錄的基本上是王瑤先生1951年的論文、評述，不愧是古代文學齣身，就年代內容而言不難讓人想到遊國恩先生主編的《中國文學史》，而兩個人也恰恰是同事。老先生們治學的態度真是讓人跪倒。最近看的這三本小冊子上竟然發現瞭同一個人雋秀的筆跡。這本書後麵紙質的藉書卡上最早藉齣的日期是1984年1月，最後一次藉齣的日期是1995年3月13日，後來應該被電腦錄入代替瞭。
评分本書收錄的基本上是王瑤先生1951年的論文、評述，不愧是古代文學齣身，就年代內容而言不難讓人想到遊國恩先生主編的《中國文學史》，而兩個人也恰恰是同事。老先生們治學的態度真是讓人跪倒。最近看的這三本小冊子上竟然發現瞭同一個人雋秀的筆跡。這本書後麵紙質的藉書卡上最早藉齣的日期是1984年1月，最後一次藉齣的日期是1995年3月13日，後來應該被電腦錄入代替瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有