具体描述
《法律教学案件精选:2007年民事卷》是由国家法官学院定期编辑，中国政法大学出版社出版的供审判和教学使用的参考书。所编选的案例都是近期全国各级人民法院、专门法院审结的刑事、民事、商事、行政、海事等各类案件中新型、疑难和复杂的案例，以及反映新情况、新问题的典型案例。这些案例不仅在推进司法改革进程，建立案例指导制度，发挥典型案例在统一法律适用标准、指导下级法院审判工作中的作用具有重要的意义，而且对于配合法律教学、丰富和发展法学理论、促进应用法学理论研究等方面都将起到积极的作用，为了方便读者阅读，分为刑事卷、民事卷、商事卷(包括知识产权案例)、行政卷(包括国家赔偿案例)四个专辑出版。每个案例都包括“问题提示”、“案情简介”、“审理结果”、“法官说法”等几部分。除了如实介绍案件事实和审判情况外，编者着重从适用法律和运用法学理论的角度评价办案得失，突出了真实、全面、及时、说理的编写特色，力求收到举一反三、融会贯通的效果，并给读者一些有益的启示。其中，“问题提示”集中归纳了该类案例的特点，并精辟地提出审理该类案件的要点，使读者能够迅速、准确地抓住主题。“法官说法”是由从事审判实践的法官撰写的案件评析，帮助读者领会法律条文、法律制度背后的精神和原则。
具有以下特点：
第一，权威性，所编选的案例都是各级人民法院已经审结并发生法律效力的判决，绝大部分案例都由主审法官撰写评析，帮助读者充分领略判决背后的法律逻辑经验和思维方式。
第二，及时性。使用的案例都是从全国各级法院近两年报送的案例中筛选出来的，因此能够及时反映当前审判实践中的热点、难点以及新型案件的审理经验。
第三，实用性。以案例分析的形式系统阐释了法学的基础知识和重要理论问题，所编选的案例既客观、真实地反映了案件原貌，同时又对其在法律适用及法学理论上进行了升华，具有很强的实用性和可读性。它是司法人员和律师办案的重要参考资料，是广大群众学习法律知识的生动教材，也为政法院校师生、法学研究人员学习、研究法律提供了丰富的资料。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的整体价值感在于它提供了一个特定历史阶段的法律快照。2007年，正处于我国法律体系从快速建立向精细化治理过渡的关键时期，许多新的法律概念和司法解释刚刚落地，实务操作中充满了探索和试错。通过阅读这批精选案例，我们可以清晰地看到，当时法院是如何消化吸收新法精神，并将其转化为具体的裁判规则的。例如，在物权法生效前后，关于相邻关系的纠纷处理方式的变化，在这本书的几则不动产案例中就体现得淋漓尽致。它不仅仅是关于“民法”的案例集，更是一部“中国法制现代化进程”的侧记。我发现，通过研究这些早期的案例，能更好地理解今天一些看似成熟的司法惯例是如何一步步演化而来的，这对于那些从事法学理论研究或者希望深入理解中国法律发展脉络的人士来说，具有很高的史料价值和参考意义。这种对“时代印记”的捕捉和保留，让这本书超越了普通的教材范畴，具备了档案级的文献价值。
评分我拿到这本书后，立刻翻阅了其中关于合同效力与违约责任的章节，那几则案例的分析深度着实让我有些吃惊。它并没有停留在简单地罗列法条和最终结果，而是深入挖掘了法官的裁判思路。举例来说，对于一个涉及格式条款效力的案例，书中不仅引用了当时最新的司法解释，还巧妙地穿插了法学界对于该类条款“显失公平”界定的学术争鸣。这种多维度的解析，远超出了普通案例汇编的范畴，更像是精选的法学研讨会记录。作者群显然对那一年度的司法实践有着极其敏锐的洞察力，他们挑选的案例并非是那些板上钉钉、毫无争议的“教科书式”案例，而是那些在法律适用上存在张力、需要深入权衡的疑难复杂情形。阅读过程中，我感觉自己不是在被动接受知识，而是在跟随一位经验丰富的导师进行一场高强度的思维对话。它迫使你去思考：如果我是承办法官，在当时的证据和法律框架下，我会有怎样的选择，又会如何论证我的观点。这种批判性思维的训练，对于提升法律专业人士的实务能力，是无可替代的。这本书更像是一套“思考的工具箱”，而非仅仅是“知识的仓库”。
评分这本书的排版和装帧设计实在让人眼前一亮。封面采用了沉稳的深蓝色调，搭配烫金的书名和作者信息，显得非常专业且有分量感。内页的纸张质地也相当不错，不是那种廉价的反光纸，阅读起来眼睛不容易疲劳。我特别欣赏的是其章节的划分和目录的清晰度。每一起案件的标题都简明扼要，一眼就能看出涉及的核心法律问题。更人性化的是，在复杂的判决书摘要后面，编者还贴心地加上了“要点提炼”的粗体小结，这对于时间紧张的在职律师或忙碌的法学院学生来说，无疑是极大的便利。从侧面可以看出，编者在制作这本书时，确实是站在读者的角度，考虑到了实务操作中的各种阅读习惯和需求。这种对细节的打磨，让一本严肃的法律教材也充满了匠心。我甚至注意到，一些重要法条的引用部分采用了不同的字体或颜色区分，使得学习路径更加直观，大大提升了学习效率。如果说有什么可以改进的地方，或许是某些特定年份的案例背景介绍部分可以再详尽一些，毕竟距离2007年已过去有些时日，当年的社会背景和法律环境的细微差别，对于理解判决的深层逻辑还是有帮助的。但总体而言，从物理层面的感受来看，这是一本制作精良、用心打造的工具书。
评分这本书的叙事风格非常成熟和内敛，它没有使用那种夸张的、吸引眼球的标题或描述，所有的论述都建立在严谨的逻辑和扎实的法理基础之上。我尤其欣赏它在处理侵权责任纠纷时的那种“冷静克制”。比如在涉及产品责任和环境污染的案例分析中，它严格遵循了“事实认定先行、法律适用过渡、责任划分细致”的步骤，层层递进，逻辑链条清晰得如同数学证明。我注意到，对于一些关键的因果关系认定难题，编者没有简单地下结论，而是详细对比了不同学说（比如相当条件说和必然条件说）在该案中的适用效果，最终指出法院采纳的论证路径，这对于理解司法裁判的“可预测性”非常有帮助。这种不偏不倚、注重过程展示的写作手法，让读者在学习具体法律条文的应用时，能够建立起一套稳定可靠的分析框架。它教会的不仅仅是“是什么”，更是“为什么是这样”。对于准备国家司法考试的考生来说，这种对裁判逻辑的深度还原，是比死记硬背法条要有效得多的学习方法，它能有效应对那些考察综合分析能力的论述题。
评分就可读性而言，这本书的语言风格是非常书面化、高度专业化的，几乎没有多余的寒暄或情绪化的表达，完全是为法律专业人士量身定制的“硬核”读物。它的句子结构往往比较复杂，多使用嵌套状语和被动语态，这保证了法律文书的严谨性，但也意味着读者需要保持高度的专注力。我感觉这更像是一份经过严格同行评审的学术期刊的精选合集，而不是面向大众读者的普及读物。其中关于程序法与实体法交叉领域的分析尤为精彩，比如在证据开示和自由心证权界限的把握上，案例的论述展现了极高的专业水准。我不得不承认，在阅读过程中，我时常需要停下来，查阅一些当时引用的法律条文或相关判例的全文，以确保自己完全理解了作者的论证起点。这本书对读者的先决知识储备要求较高，它假设读者已经对民法基本原理了然于胸，其目的在于拓展专业领域的边界和深度，而不是进行基础知识的传授。这是一本为“进阶者”准备的利器，旨在帮助他们跨越从合格到精通的鸿沟。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有