具体描述
懂一點邏輯，
不僅能讓你思緒清晰，講話有條有理，
還能讓你識破別人的鬼扯，遠離詐騙集團的陷阱，
更能讓你在職場上平步青雲，投資理財無往不利！
不信嗎？讀了你就知道！
你有以下症狀嗎：
@與人爭辯時，明明理虧的是對方，卻只能眼睜睜地看著自己被對方指鹿為馬的伶牙俐齒搞得毫無招架之力，只能回家生悶氣？
@雖然已經小心提防，卻還是擔心手法不斷推陳出新的詐騙集團，會讓自己成為下一個受害者？
@想要投資理財，卻不知道什麼才是萬無一失的方法？或是害怕明天一早醒來，手上的股票竟成為一文不值的壁紙？
@談戀愛時，始終摸不清所愛的人真正的心意，無法確定自己是否在對的時間，說了對的話，做了正確的事？
別再苦惱了，讀了這本有趣又實用的邏輯書後，你所有的問題都將煙消雲散！
「真希望幾年前我教邏輯時，能有派頓這本書。這本書實用、清楚、有趣，有時還很好笑。」
——瑪莉．麥金泰爾（Mary McIntire），萊斯大學成人教育學院院長
「《是邏輯，還是鬼扯？》討論了神經學、政治學、經濟學與社會學，除了帶有自助書籍的活力外，也不失哲學與邏輯學的本色。……對邏輯學、哲學、政治學以及如何在職場生存有興趣的人來說，這本書是相當有趣且極具娛樂價值的作品。」
——大衛．羅森菲德（David B. Rosenfield）醫師，《隋普特醫師》（Dick Swept, M.D.: Tomorrow the World）作者
「我一直希望能看到一本談清楚思考的書，最好是能以作者本人的生活態度來證明書的價值。現在我終於找到了這本書！……本書可以作為無聊邏輯課程中絕佳的補充教材，進而改變學生的人生。至於忙裡偷閒與尋求思想刺激的讀者，本書當然也適合你們。」
——理察．胡勒（Richard T. Hull），紐約州立大學水牛城校區哲學系榮譽教授
作者简介
伯納．派頓(Bernard M. Patten)
現已退休，曾任貝勒醫學大學神經肌肉疾病組主任、神經學系副主任與神經科主治醫師。目前於休士頓萊斯大學與婦女研究中心擔任講師，教授清楚思考、心靈體操、邏輯學與神經學等課程。
目录信息
读后感
坦诚的说，很多内容都跳读过去了，同时本书内容过于繁杂，结构不甚清晰。显然没有充分的享受作者的苦心孤诣，只记录下自己略有感触的地方。 拜读大作，作者书中有写到本想投资历史展览馆来提升游客的素养，然而咨询师却告之，能赚钱的商业套路是不展示新鲜的史料，只是简单的重...
评分冉按：这是刊发在《教育家杂志》今年第三期专栏上的一篇书评，说话和写文章有没有逻辑，不是件小事，希望朋友们切勿等闲视之。若是能稍懂点逻辑学，就能抵御许多花言巧语的说辞与骗局。故我一直主张在大学里应该开设公共逻辑课，从形式逻辑到数理逻辑，从亚里斯多德到弗雷格，...
评分书很不错，适合我这样的初学者。 书中一个核心观点，不能用简单的结论概括复杂的事物，而外界事物都是复杂的（具体问题具体对待？），这点很有意思，我之前一直想找到一些通用的模式来解释问题、解决问题。综合其他一些情况来看，作者对的可能性更加大一点。 不能过度概括，...
评分坦诚的说，很多内容都跳读过去了，同时本书内容过于繁杂，结构不甚清晰。显然没有充分的享受作者的苦心孤诣，只记录下自己略有感触的地方。 拜读大作，作者书中有写到本想投资历史展览馆来提升游客的素养，然而咨询师却告之，能赚钱的商业套路是不展示新鲜的史料，只是简单的重...
评分书很不错，适合我这样的初学者。 书中一个核心观点，不能用简单的结论概括复杂的事物，而外界事物都是复杂的（具体问题具体对待？），这点很有意思，我之前一直想找到一些通用的模式来解释问题、解决问题。综合其他一些情况来看，作者对的可能性更加大一点。 不能过度概括，...
用户评价
在生活中，我时常感到一种无力感，当我们试图去理解某个复杂的现象，或者反驳一个看似有理的观点时，如果缺乏清晰的逻辑作为支撑，我们很容易陷入混乱，甚至被对方牵着鼻子走。《是邏輯，還是鬼扯？》这本书的出现，恰好弥补了我在这方面的知识短板。我希望这本书能够以一种极其详尽和生动的方式，为我揭示逻辑的奥秘，并教会我如何灵活地运用它。我期待作者能够像一位经验丰富的侦探，带领我一步步去拆解那些充满陷阱的论证，找出其中的破绽。我希望书中能够涵盖从基础的命题和推理，到复杂的论证结构和逻辑谬误，并且每个概念都配有清晰的定义和恰当的例子。我尤其看重书中关于“如何构建强有力的论证”的部分，因为我渴望能够清晰、有条理地表达自己的思想，并有效地影响他人。我相信，这本书将是提升我逻辑思辨能力的一把金钥匙，能够帮助我在学习、工作和生活中做出更明智的决策。
评分我一直对那些能够清晰地梳理复杂问题、并给出令人信服的解答的论证方式感到着迷。然而，在现实生活中，我们常常会遇到一些貌似有理，实则逻辑混乱的说法，这让我深感沮丧。《是邏輯，還是鬼扯？》这本书的出现，正好契合了我对逻辑智慧的渴求。我希望作者能够用一种既严谨又不失趣味的方式，带领我走进逻辑的世界。我期待书中能够包含对各种常见逻辑谬误的详细解析，例如“诉诸情感”、“人身攻击”、“偷换概念”等，并且能够提供真实的案例来展示这些谬误是如何在日常生活中被使用的。我更希望这本书能够教会我如何主动地去质疑，如何去探究，如何在接收信息时保持一种审慎的态度。我相信，掌握了逻辑，就等于拥有了一双能够看穿虚妄的慧眼，能够让我们在纷繁的信息中保持清醒，做出正确的判断。这本书，对我而言，是一次重塑思维方式的绝佳机会。
评分这本书的书名《是邏輯，還是鬼扯？》直接点出了我的阅读需求。在信息量爆炸且充斥着各种观点、论调的时代，我时常感到困惑，究竟哪些观点是经过深思熟虑、逻辑严谨的，哪些又只是凭空捏造、牵强附会的“鬼扯”。我希望这本书能够成为我辨别真伪的“显微镜”，让我能够洞察事物的本质。我期待作者能够以一种平易近人的方式，深入浅出地讲解逻辑学的基本原理，并运用大量贴近生活的实例来支撑其论点。我尤其希望书中能够提供一套实用的方法论，帮助我学会如何构建清晰、有力的论证，以及如何有效地拆解他人的谬误。我渴望通过阅读这本书，能够提升我独立思考和批判性分析的能力，从而在面对复杂的社会议题或个人决策时，能够做出更理性和更明智的选择。我相信，逻辑能力是一种“软实力”，它能够帮助我们在竞争日益激烈的环境中脱颖而出，获得更广阔的发展空间。这本书，无疑是我提升这种“软实力”的绝佳契机。
评分我之所以选择《是邏輯，還是鬼扯？》，很大程度上是因为我对那些“似是而非”的论调感到深恶痛绝。在这个信息爆炸的时代，我们很容易被一些精心包装的言辞所蒙蔽，而无法辨别其背后是否真的有坚实的逻辑支撑。我希望这本书能够为我提供一套系统性的方法论，让我能够从根本上提升自己的逻辑判断能力。我期待作者能够像一位技艺精湛的解剖师，将那些复杂的论证过程一一剖析，展示其内部的结构和运作机制。我希望通过书中详实的案例分析，我能够逐渐掌握识别各种逻辑谬误的技巧，比如虚假两难、循环论证、以偏概全等等。更重要的是，我希望这本书能够帮助我培养一种“审慎”的思维习惯，在接受任何信息之前，都能够先对其进行一番逻辑的审视。我深信，逻辑是连接事实与结论的桥梁，而一座不坚固的桥梁，注定无法承载我们通往真理的步伐。这本书，对我来说，不仅仅是一次阅读，更是一次自我能力的“修炼”。
评分我之前读过一些关于批判性思维的书籍，但总感觉它们要么过于学术化，让人望而却步；要么流于表面，缺乏深入的剖析。而《是邏輯，還是鬼扯？》这本书，从书名上看就有一种直击人心的力量，它不回避问题，而是直接抛出核心的矛盾，这让我觉得作者是有备而来，并且有信心解决这个普遍存在的问题。我期待这本书能够以一种更接地气的方式，将复杂的逻辑概念转化为易于理解的语言和生动的案例。想象一下，如果我们能够轻松辨别那些“套路”式的辩论，能够看穿那些利用情感操控的言辞，我们的生活将会变得多么不一样。我希望这本书能够教会我如何去质疑，如何去探究，如何在信息洪流中保持清醒的头脑。我希望作者能够循循善诱，带领我一步步走进逻辑的世界，让我明白，清晰的思考并非遥不可及，而是可以通过学习和练习达成的。我非常看重书中关于“如何构建有效论证”的部分，因为我不仅仅想成为一个“挑错者”，更想成为一个能够独立思考、理性表达的“建构者”。这本书的出现，对我来说，是一次绝佳的学习机会，它有望成为我思维工具箱里不可或缺的一件利器。
评分这本书的标题《是邏輯，還是鬼扯？》极具吸引力，它直接触及了我们生活中普遍存在的困惑。我们每天都在接收海量的信息，也每天都在进行着各种形式的判断和推理，但有多少是真正基于严密的逻辑，又有多少是随意的猜测或情感的宣泄？我希望这本书能够成为我辨别真伪的“罗盘”，帮助我在纷繁复杂的信息世界中找到方向。我期待作者能够用最通俗易懂的语言，最贴近生活的例子，来阐述那些看似高深的逻辑概念。我尤其希望书中能够包含一些对当下热门话题或社会现象的逻辑分析，这样我不仅能学到理论知识，还能将其直接运用到现实生活中。我希望通过这本书，我能够更敏锐地捕捉到他人论证中的破绽，也更能够清晰、有力地表达自己的观点，避免因为逻辑不清而导致沟通的障碍。我相信，掌握了真正的逻辑，就等于掌握了一种强大的思维武器，能够帮助我们在学习、工作乃至生活的方方面面做出更明智的选择。这本书在我心中，已经成为了一本必读的“思维指南”。
评分这本《是邏輯，還是鬼扯？》封面设计给我留下了深刻的印象，简洁的黑白配色，一个问号占据了视觉中心，仿佛在无声地挑衅着读者，也预示着书中将要探讨的主题——对我们习以为常的判断和结论进行一番审视。我一直以来都对那些看似有理有据，实则漏洞百出的说法感到好奇，特别是当这些说法充斥在日常对话、媒体报道甚至学术讨论中时，那种被误导的无力感会油然而生。我希望这本书能够为我提供一个清晰的框架，让我能够辨别哪些是真正经得起推敲的逻辑，哪些只是华丽辞藻堆砌而成的“鬼扯”。我期待作者能够用生动形象的语言，结合具体的案例，一步步拆解那些常见的思维陷阱，比如稻草人谬误、滑坡谬误、诉诸权威等等。我尤其希望它能教会我如何审视自己的思维方式，避免在不经意间落入逻辑的泥潭。毕竟，在这个信息爆炸的时代，拥有独立思考和批判性分析的能力，比以往任何时候都更为重要。我对这本书寄予了厚望，希望它能成为我思维上的“助推器”，让我在这个充满未知和挑战的世界里，能够更加坚定和清醒地前行，不再轻易被表面的华丽所迷惑，而是能够直击事物的本质。
评分这本《是邏輯，還是鬼扯？》的书名，瞬间就抓住了我的注意力，因为它直击了我们在信息时代所面临的一个核心挑战：如何在海量信息中辨别真伪，如何区分理性的分析和煽情的“鬼扯”。我一直认为，逻辑是一种思维的“底色”，它能够帮助我们构建清晰的认知框架，做出理性的判断。我非常期待这本书能够为我提供一套系统的方法论，让我能够更有效地分析和评估各种信息和观点。我希望作者能够深入浅出地讲解逻辑学的基本概念，并辅以大量贴近生活、引人入胜的案例。我期待书中能够教会我如何识别各种常见的逻辑谬误，以及如何构建有说服力的论证。更重要的是，我希望通过阅读这本书，我能够提升自己的批判性思维能力，能够不轻易被表面的说辞所迷惑，而是能够直击问题的本质。这本书，对我来说，是一次学习和提升思维能力的重要途径，它有望成为我思考世界的“导航仪”。
评分翻开《是邏輯，還是鬼扯？》这本书，我首先感受到的是一种挑战。封面上那个巨大的问号，仿佛在直视着我的大脑，让我不禁开始反思自己过往的认知和判断。我相信，我们每个人在生活中都会遇到各种各样的观点和论证，有些观点言之凿凿，有些则模棱两可，甚至自相矛盾。而区分其中的关键，就在于逻辑。我一直认为，逻辑不是一套僵硬的规则，而是一种思维的艺术，一种洞察事物真相的工具。这本书的出现，恰好填补了我在这方面的认知空白。我希望作者能够从最基础的逻辑概念讲起，比如命题、推理、有效性等，然后逐步深入到更复杂的论证技巧和常见的逻辑谬误。我很期待书中能够出现一些能够让我“恍然大悟”的例子，那些我曾经深信不疑的说法，在作者的笔下被一一剖析，暴露出其中的虚假和荒谬。我希望这本书不仅仅是让我学会“挑错”，更重要的是能够提升我的“建构”能力，让我能够清晰、有条理地表达自己的观点，并有效地与他人进行沟通。在这个信息碎片化的时代，逻辑能力就像是一种“元能力”，掌握了它，就能更好地驾驭其他知识和信息。我迫不及待地想要开始这场思维的探索之旅，看看这本书能否真正地开启我的逻辑智慧。
评分我一直认为，逻辑是人类思维的基石，是我们在认识世界、解决问题时不可或缺的工具。然而，在我们日常的学习和生活中，我们常常会不自觉地受到各种非理性因素的影响，被一些看似有道理，实则充满谬误的观点所误导。《是邏輯，還是鬼扯？》这本书，从它的书名就可以看出，它旨在帮助我们拨开迷雾，看清真相。我期待这本书能够像一位经验丰富的向导，带领我穿越逻辑的丛林，教会我如何辨别那些混淆视听的“鬼扯”。我希望作者能够深入浅出地讲解各种常见的逻辑谬误，并提供清晰易懂的案例分析，让我能够举一反三。我更希望这本书能够帮助我提升自我审视的能力，让我能够反思自己的思维过程，找出其中的盲点和偏见。毕竟，我们每个人都可能不自觉地犯下逻辑错误。如果这本书能让我更清晰地认识到这一点，并提供改进的方法，那将是无价的。我希望通过阅读这本书，我能够成为一个更加理性、更加有说服力的人，能够更有效地与他人进行沟通，并做出更明智的决策。这本书对我而言，不仅是一次阅读体验，更是一次思维的“升级”。
评分对于个人来说是本关于critical thinking的优秀启蒙书
评分对于个人来说是本关于critical thinking的优秀启蒙书
评分对于个人来说是本关于critical thinking的优秀启蒙书
评分对于个人来说是本关于critical thinking的优秀启蒙书
评分对于个人来说是本关于critical thinking的优秀启蒙书
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有