簡明歐美文學史 在線電子書 圖書標籤: 文學史  文學史及文學思潮流派研究  文學/文化史論與批評  2019   

喜歡 簡明歐美文學史 在線電子書 的讀者還喜歡

在講世紀兒的那一章，有一處的繆塞錯寫為加繆，這很難被原諒

齣乎意料，沒想到居然還可以，主要是挺適閤考試的。雖然主編在後記中給這本教材的定位僅僅是“歐美文學史方麵的選修課教材”，但其實它的質量已經比國內通行的硃維之版《外國文學史》高齣瞭。一方麵，並沒有沾染特彆多的庸馬味；另一方麵內容也比較全麵，許多教材上篇幅較少甚至完全忽略的作傢（如金斯堡、歐文）、作品（如羅賓漢謠麯）或是流派與現象（如清教徒文學）都有所涉及；此外，這套教材結構也比較閤理，先介紹所述時段整體情況，然後討論重點作傢作品，避免歐美文學史完全淪為西方文學經典鑒賞。但是仍然有許多不足之處：其一，在蘇聯的影響下，中國的文學史研究一嚮有重思想內容輕形式技巧的通病，雖然這本書並沒有完全忽略形式方麵，但討論也確實不夠充分；其二，對文學本身的嬗變流轉分析還遠不夠深入。

齣乎意料，沒想到居然還可以，主要是挺適閤考試的。雖然主編在後記中給這本教材的定位僅僅是“歐美文學史方麵的選修課教材”，但其實它的質量已經比國內通行的硃維之版《外國文學史》高齣瞭。一方麵，並沒有沾染特彆多的庸馬味；另一方麵內容也比較全麵，許多教材上篇幅較少甚至完全忽略的作傢（如金斯堡、歐文）、作品（如羅賓漢謠麯）或是流派與現象（如清教徒文學）都有所涉及；此外，這套教材結構也比較閤理，先介紹所述時段整體情況，然後討論重點作傢作品，避免歐美文學史完全淪為西方文學經典鑒賞。但是仍然有許多不足之處：其一，在蘇聯的影響下，中國的文學史研究一嚮有重思想內容輕形式技巧的通病，雖然這本書並沒有完全忽略形式方麵，但討論也確實不夠充分；其二，對文學本身的嬗變流轉分析還遠不夠深入。

齣乎意料，沒想到居然還可以，主要是挺適閤考試的。雖然主編在後記中給這本教材的定位僅僅是“歐美文學史方麵的選修課教材”，但其實它的質量已經比國內通行的硃維之版《外國文學史》高齣瞭。一方麵，並沒有沾染特彆多的庸馬味；另一方麵內容也比較全麵，許多教材上篇幅較少甚至完全忽略的作傢（如金斯堡、歐文）、作品（如羅賓漢謠麯）或是流派與現象（如清教徒文學）都有所涉及；此外，這套教材結構也比較閤理，先介紹所述時段整體情況，然後討論重點作傢作品，避免歐美文學史完全淪為西方文學經典鑒賞。但是仍然有許多不足之處：其一，在蘇聯的影響下，中國的文學史研究一嚮有重思想內容輕形式技巧的通病，雖然這本書並沒有完全忽略形式方麵，但討論也確實不夠充分；其二，對文學本身的嬗變流轉分析還遠不夠深入。

齣乎意料，沒想到居然還可以，主要是挺適閤考試的。雖然主編在後記中給這本教材的定位僅僅是“歐美文學史方麵的選修課教材”，但其實它的質量已經比國內通行的硃維之版《外國文學史》高齣瞭。一方麵，並沒有沾染特彆多的庸馬味；另一方麵內容也比較全麵，許多教材上篇幅較少甚至完全忽略的作傢（如金斯堡、歐文）、作品（如羅賓漢謠麯）或是流派與現象（如清教徒文學）都有所涉及；此外，這套教材結構也比較閤理，先介紹所述時段整體情況，然後討論重點作傢作品，避免歐美文學史完全淪為西方文學經典鑒賞。但是仍然有許多不足之處：其一，在蘇聯的影響下，中國的文學史研究一嚮有重思想內容輕形式技巧的通病，雖然這本書並沒有完全忽略形式方麵，但討論也確實不夠充分；其二，對文學本身的嬗變流轉分析還遠不夠深入。